Droit de réponse : M. Ghandi, l’UFR n’est pas un parti supplétif de l’UFDG

     Tweet

Dans son article intitulé Â« où va l’UFR ? Â» publié le 21 décembre sur GuineeActu et sur d’autres sites internet, monsieur Gandhi Barry, membre de l’UFDG et l’un des conseillers de M. Cellou Dalein Diallo s’est violemment attaqué à l’UFR du seul fait que cette dernière n’a pas voté dans le même sens que l’UFDG lors du vote du projet de loi de finances de 2015. Après s’être érigé en conscience nationale et le meilleur des Guinéens, sans tirer les conséquences du fait qu’il n’est que le conseiller de M. Cellou Dalein Diallo et non de M. Sidya Touré heureusement, voici ce qu’il a écrit entre autres : Â« Pourquoi l'UFR s'est-elle abstenue au lieu de refuser le vote de ce projet de loi de finances, comme l'a fait l'UFDG, alors que ce projet sera adopté de toute façon, du fait de la majorité relative du RPG à l'Assemblée nationale ? Â»

Monsieur Barry, il vous faut combien de millions de pages pour vous faire comprendre que l’UFR n’est pas un parti supplétif de l’UFDG ? L’UFR est un parti distinct de tout autre parti, avec sa philosophie, son caractère transversal et national débarrassé de toutes considérations d’ordre ethnique et régionaliste, poursuivant la défense de l’intérêt national selon ses propres analyses et expériences, tout en respectant les choix des autres partis politiques conformément à la légalité guinéenne et au respect qui leur est dû.

L’implacable réquisitoire de M. Gandhi Barry contre l’UFR s’est échafaudé autour de quelques points dont certains ont particulièrement retenu l’attention de la cellule de réaction rapide de l’UFR France. Il en est ainsi les points suivants :

Premier paragraphe : « On a tous critiqué l'UFDG parce qu'elle faisait certaines déclarations non suivies d'effets, ou pire elle ne faisait rien. Par conséquent l'opposition dans son ensemble, a souvent été assimilée à l'UFDG, et l'UFR a toujours agi en « passager clandestin Â», en profitant indirectement des critiques adressées qu'à l'UFDG. Ne rien faire ou ne rien dire lui octroyait une relative virginité. Pourtant par le passé, l'UFDG recherchant l'unité de l'opposition, a plus d'une fois avalé des couleuvres, en entérinant pour le compte de l'opposition, des décisions prises par d'autres, et notamment l'UFR. Â»

Monsieur Gandhi, nous vous renvoyons à la lecture de la définition du mot clandestin. Utilisé comme adjectif qualifiant une personne physique ou morale, un clandestin est une personne qui se cache ou cache sa situation. Vous avez omis que l’UFR est un parti régulièrement constitué. Elle a plus de 8 ans d’ancienneté que l’UFDG. Son leader actuel a aussi 8 ans d’ancienneté dans l’opposition par rapport au leader actuel de l’UFDG. En quoi alors l’UFR serait un passager clandestin ? Sur quel fondement légal ou matériel ?

La logique voudrait que vous vous réserviez ce qualificatif « clandestin Â» qui correspond parfaitement à votre personne et à vos agissements. Vous vous présentez comme n’appartenant à aucun parti politique, alors qu’on sait que vous êtes militant de l’UFDG, l’un des conseillers de M. Cellou Dalein Diallo. Incapable d’assumer votre choix, l’un des attributs de tout homme libre, par manque de courage ou par volonté de confusion, vous n’êtes ni plus ni moins qu’un militant clandestin par excellence, ce qui est loin d’être le cas de l’UFR. Nous vous conseillons désormais de vous réserver ce qualificatif qui vous correspond parfaitement. Vous appartenez à cette catégorie de Guinéens qu’on qualifie de politiciens déguisés en acteurs associatifs ou de la société civile, entretenant ainsi une confusion qui a fini par dénigrer les vrais acteurs associatifs et de la société civile. M. Gandhi, vous avancez sous un masque trop transparent !

Il soutient également ce qui suit : Â« Par conséquent l'opposition dans son ensemble, a souvent été assimilée à l'UFDG… Â». Quand on est imbu de sa personne, on finit par croire être ce qu’on n’est pas, connaître ce qu’on ne connait pas, avoir des droits qu’on n’a pas, etc.

Votre propos selon lequel l’opposition dans son ensemble est assimilée à l’UFDG est un instrument efficace de mesure de votre capacité d’analyse et le déficit de précaution de langage qui caractérise vos propos, alors que la précaution de langage est l’un des caractères principaux de tout intellectuel et de toute personne normalement constituée. Ne soyons pas amnésiques ! Analysons votre affirmation à la lumière des deux dernières élections nationales à savoir, l’élection présidentielle de 2010 et les législatives de 2013.

Les résultats réels du premier tour de la présidentielle plaçaient l’UFR en deuxième position avant qu'elle ne soit victime de manœuvres sournoises concertées. Même certains de ceux qui avaient comploté contre l’UFR le reconnaissent aujourd’hui et disent ouvertement qu’elle était arrivée en 2^e position. Il est évident qu’elle ne doit cette 2^e place qu’à elle-même et non à l’UFDG.

M. Gandhi, en interrogeant votre souvenir, vous vous rappellerez que plusieurs urnes bourrées de bulletins de vote favorables à Sidya Touré ont été soustraites par les partisans d’un parti politique dont certains ont même été arrêtés par les forces de l’ordre dans certaines banlieues de Conakry et montrés à la télévision (suivez mon regard). C’est aussi dans les fiefs d’un parti actuellement dans l’opposition (suivez encore mon regard) que M. Sidya Touré a eu un pourcentage non négligeable de bulletins nuls car il suffisait aux ennemis de l’UFR de mettre un trait de stylo sur un bulletin de vote favorable à Sidya Touré pour qu’il soit déclaré nul du fait que tout bulletin comportant deux signes est déclaré nul conformément aux dispositions du code électoral. Nous connaissons les partis politiques qui redoutaient la présence de Sidya Touré au second tour et qui ont tout fait pour l’en empêcher.

C’est malgré cette conspiration concertée de certains partis politiques et dirigeants de la transition que l’UFR est arrivée en deuxième position. Avec ce constat, réduire toute l’opposition à l’UFDG est de nature à s’interroger sur tous les titres grinçants et ronflants de politologue, juriste et professeur dont M. Gandhi se laisse qualifier sans aucun démenti de sa part. Il est évident que des lectures et explications superficielles de la constitution et du code électoral ne font pas un juriste. Être juriste est beaucoup plus que cela. Toute personne qui le souhaite, peut lire les textes normatifs et en donner son avis. De là à être juriste, il y a une très longue distance à parcourir.

S’agissant des législatives de 2013, on ne peut inscrire sa démarche dans la logique scientifique et accepter d’évaluer le poids électoral réel de l’UFR sur le fondement des résultats desdites législatives. Il vous suffit de prendre connaissance du rapport des observateurs européens pour s’en convaincre. Il est de notoriété publique que l’UFR et le PEDN ont été les principales victimes de fraudes électorales lors des législatives.

M. Gandhi, vous ne pouvez pas contester les résultats des deux élections citées quand cela arrange votre parti et vous appuyez sur les mêmes résultats pour déterminer le poids électoral réel de l’UFR. Un peu de logique et de bonne foi ne seront pas de trop dans vos analyses. Réduire le poids électoral de l’UFR aux résultats des dernières législatives à tel point de la faire disparaitre sous l’ombre de l’UFDG pour ne voir que cette dernière comme seul parti d’opposition est non seulement inconséquent, mais aussi traduit votre approbation du caractère démocratique et transparent des dernières législatives alors que vous avez pourtant toujours critiqué le caractère démocratique à chaque fois que l’intérêt de votre parti est en cause. Quelles confusion et contradiction avec vous-même ! Un tel agissement peut être qualifié d’intellectuellement suicidaire, teinté de légèreté fortement blâmable. L’habituel deux poids deux mesures est encore de retour !

Au 16^e paragraphe de son article en question, M. Barry a mentionné ce qui suit : « Il est donc temps pour l'UFR de se positionner politiquement. Que l'UFR veuille se différencier de l'UFDG ou montrer qu'elle en est indépendante est une chose, tendre la perche au gouvernement en ne sanctionnant pas ses manÅ“uvres, ou pire ses violations, en est une autre. Â»

Venant d’un juriste, politologue et professeur, de tels propos sont de nature à semer l’émoi au niveau de tout lecteur averti. M. Gandhi, peut-il être question de savoir si l’UFR est indépendante et différente de l’UFDG ? Rassurez-vous qu’elle est légalement et matériellement indépendante et différente de l’UFDG de par sa dénomination, son statut, sa date de création, sa philosophie, son caractère transversal et national et de par sa stratégie de conquête du pouvoir entre autres. Vos propos peuvent laisser apparaitre vos difficultés de différenciation entre l’accord électoral et alliance électorale (qui sont circonstanciels et laissent les partis politiques indépendants les uns des autres), et la fusion de deux partis politiques qui se traduit par l’absorption et la disparition de l’un des partis en ne laissant subsister qu’un seul. L’UFR n’a jamais fusionné avec l’UFDG. Ils avaient conclu une alliance électorale lors de la présidentielle de 2010 et un accord électoral de désistements réciproques des candidats lors des dernières législatives. Que cela soit définitivement compris.

Dans son élan de marginalisation de l’UFR, M. Gandhi exige (nous ne savons sur quel fondement) une clarification politique de l’UFR et l’accuse de tendre une perche au gouvernement par son abstention lors du vote du projet de loi de finances pour 2015.

 M. Gandhi, le silence de certains de vos lecteurs ne traduit pas forcément l’excellence de vos écrits. Il peut traduire le respect dû à chaque opinion.

Vous n’êtes pas censé ignorer que seule l’adhésion peut donner des droits et devoirs à un citoyen au sein d’un parti politique. Un parti politique n’a de compte à rendre qu’à ses militants. Attention ! Quand un parti politique remporte une élection, c’est son candidat qui est porté au pouvoir et non le parti. C’est l’une des raisons pour lesquelles le président de la République est obligé de quitter la tête de son parti. Si le fonctionnement d’un gouvernement peut, à juste titre, être critiqué par tout citoyen, il n’en est pas de même du parti dont le candidat est au pouvoir, du fait que le fonctionnement et la stratégie d’un parti politique ne concernent que ses membres.

Alors, à quel titre monsieur Gandhi, un militant de l’UFDG en plus conseillé de M. Cellou Dalein Diallo peut exiger des explications d’ordre stratégique de l’UFR ?

Du fait également que l’UFR s’est abstenue lors du vote du budget de 2015, il l’avait accusée d’avoir tendu la perche au pouvoir. Alors M. Barry, que dites-vous du tête à tête que ton leader monsieur Cellou Dalein Diallo vient d’avoir avec le président Alpha Condé ? Si l’abstention de l’UFR peut être assimilée à tendre la perche au pouvoir, un tête à tête est au moins assimilable au déploiement par M. Cellou Dalein Diallo d’un tapis rouge doré pour le président Alpha Condé. Sans surprise, le silence de M. Gandhi est plus qu’assourdissant. C’est ce deux poids deux mesures caractérisant les réactions de certains militants de l’UFDG qui est agaçant, inadmissible et regrettable. Si c’était Sidya Touré qui avait rencontré le président Alpha Condé, les critiques auraient fusé de toute pars. Etant le fait de M.Cellou Dalein Diallo, c’est le silence du cimetière !

Pour l’UFR, le combat politique de 2015 allait opposer l’opposition au pouvoir en place. C’est avec regret, non une surprise, que nous constatons que pour l’UFDG, le premier front reste l’UFR et la première cible demeure son président. Curieusement, la grande majorité des attaques dont est victime l’UFR ne vient ni du pouvoir, ni du RPG. Elle vient toujours de l’UFG. Croyez-nous que l’UFR sera à la hauteur de l’agression qu’elle commence à subir et elle répondra coup sur coup. Chaque attaque contre son leader se paiera sur le leader de l’UFDG sans gants ni torchons. Le silence de l’UFR ne traduit pas son approbation de toute la politique de l’UFD. Il traduit son caractère démocratique, son respect pour les autres partis et sa conscience que seuls les membres de l’UFDG ont un droit regard sur son fonctionnement et sur sa stratégie politique. Si les militants de l’UFDG pouvaient faire autant, l’opposition guinéenne, la démocratie et la liberté d’expression ferait un progrès significatif.

En conclusion, M. Gandhi peut remarquer que la réponse à sa question « où va l’UFR ? Â» s’extirpe de façon ostentatoire des arguments qu’il a avancés au soutien de sa question. Une lecture attentive débarrassée de haine et du mépris pour l’UFR et pour son président l’aurait dissuadé de publier cet article qui ne pouvait aboutir qu’à le placer face à ses propres incohérences.

Il a lui-même repris dans son article, les critiques portées par « l’Alliance républicaine Â» dont l’UFR est membre, contre le projet de loi de finances pour 2015 relatifs à son inconsistance, son incohérence, son illégalité et sa sollicitation par voie de résolution, de la mise en place de 2 commissions parlementaires d'information sur les recettes concernant la téléphonie mobile et le secteur minier alors que l’Alliance républicaine n’était pas obligée de le faire.

Après avoir fait ce constat lui-même, M.Gandhi n’a-t-il pas pu se rendre compte qu’un parti qui tend la perche au pouvoir aurait évité ce qu’ont fait l’UFR et l’Alliance républicaine ? Ne sait-il pas que l’abstention est aussi un mode d’expression politique et démocratique ? Ignorerait-il que sa qualité de militant de l’UFDG et conseiller de M. Cellou Dalein Diallo ne lui donne aucun droit de regard sur la stratégie de l’UFR ? Sans doute, il était dans l’incapacité totale de contenir la haine et le mépris qu’il nourrit pour l’UFR et pour son président. Cela s’explique par le fait que l’abstention lors du vote du budget était la décision de l’Alliance républicaine composée de trois partis politiques. De façon totalement discriminatoire et injuste, c’est sur l’UFR et Sidya Touré que M. Gandhi a déversé sa colère.

Nous avons l’impression que M. Gandhi fait partie de ces Guinéens qui ont juré de ne se mêler que de ce qui ne les regarde pas. Nous espérons que cet écart de conduite ne portera plus préjudice à l’UFR. S’il a des conseils à donner, qu’il les réserve pour l’UFDG.

En espérant que la nouvelle année 2015 lui apportera des pratiques plus démocratiques et respectueuses des droits des autres.

Paris, le lundi 29 décembre 2014

Cellule de réaction rapide de l’UFR France
prête à rendre coup sur coup

     Tweet