Selection de vidéos
 Siradiou Diallo - 14ème Anniversaire
|
 Cellou Dalein Diallo sur RFI, le 15 octobre 2015
|
 Déclaration de Cellou Dalein Diallo à l’adresse de la Communauté internationale
|
 Cellou Dalein Diallo, après son meeting au palais du peuple
|
 L'histoire d'un grand patriote, notre frère, feu Diallo Telly |
Partenaires
Comme en échos aux commentaires de l'article « Fossilisation de la population guinéenne »
Ansoumane Doré Mardi, 18 Novembre 2014 21:06
Je me souviens qu'au départ du forum sur GuineeActu, le webmaster avait recommandé aux contributeurs que lorsqu'un commentaire était long, il était préférable de le « sortir » de ce cadre et de le présenter comme un article ordinaire. C'est ce que je fais ici au sujet de l’article mentionné dans le titre.
J'ai lu des commentaires intéressants qui me donnent à réfléchir pour d'autres occasions. Mais combien de fois faut-il répéter à certains que je ne viens pas dans ces forums pour imposer des idées, mais pour exposer mes idées. Un forum est un lieu d'échanges d'idées. Ceux qui prêtent à d'autres des intentions malveillantes dès l'abord n'ont rien compris à la mission d'information et de formation que nos échanges sont censés contenir. Quant à ceux qui ne savent pas lire ou ne comprennent pas ce qu'ils lisent, je ne vois pas ce qu'ils viennent faire dans un forum.
C'est le cas d'un certain Shams Deen qui voit des déformations de ma part dans ce que je rapporte d'un livre de Nelson Mandela. Je cite entre guillemets (« … ») avec indication des pages du livre du grand homme, mais cela ne suffit pas à Shams Deen, aveuglé par je ne sais quoi et qui ne sait sûrement pas ce que citation d'un auteur veut dire. Au lieu d'aller vérifier dans le livre cité et de porter un jugement, des personnes comme Shams Deen qui n'ont pas peur du ridicule ne connaissent que la dénégation. Gandhi lui a d'ailleurs suffisamment répondu pour que je perde mon temps à ce genre de personnage qui n'apporte rien à nos échanges d'idées. Je dois ajouter que Gandhi est l'un parmi d'autres comme Lamarana Diallo, qui apporte le plus de correctifs à ce qui s’écrit, avec emphase, comme stupidités dans ces commentaires. Pour ceux qui sont soucieux de connaissances sérieuses, ceux qui nous apportent plus doivent en être remerciés. Par ailleurs, je sais qu'un certain nombre d'entre nous ne vient pas dans ce forum pour n'y trouver que des participants de mêmes opinions, mais pour des confrontations d'idées avec des arguments.
Quant à Mamadi qui ne soulève dans un aussi long texte qu'un cas d'entreprise (BONAGUI), cela signifie qu'il n'a pas grand-chose à dire et qu'il aurait mieux fait de s'abstenir de commentaire. Mais je réitère que BONAGUI était bien dans l'enquête de 1983 à laquelle je me réfère et la moindre des choses que Mamadi aurait pu faire aurait été de consulter ou de faire consulter le Rapport du ministère de l'Industrie que j'ai eu main. En ce qui concerne BONAGUI (Boissons non alcoolisées de Guinée), voici ce que dit le Rapport officiel que j'ai utilisé : « L'entreprise Fruitaguinée, très déficitaire à la fin de 1983, - 4 227 000 sylis, doit faire l'objet d'une liquidation, faisant place à la société d'économie mixte des Boissons non alcoolisées de Guinée (BONAGUI). Celle-ci sera réalisée avec la Société nord-américaine CONAF. Les produits prévus : Coca-Cola, autres boissons gazeuses, extraits de citron, gingembre, etc. » Donc BONAGUI, qu'on désigne par moments dans le Rapport : Fruitaguinée-Bonagui, a certainement fait partie, malgré les intentions de rénovations, de la liste des entreprises bradées. La personne que cite Mamadi pour la même entreprise BONAGUI en 1987, a pu être un repreneur qui croyait à une nouvelle création lors des braderies d'entreprises opérées dans ces années par Lansana Conté.
C'est quand même extraordinaire que certains de nos compatriotes se contentent des faits qu'ils n'ont pas vérifiés par eux-mêmes et s'en tiennent à des bouche à oreille. Comment aurais-je pu inventer le nom de BONAGUI dans ce compte-rendu si l'entreprise n'était pas citée dans l'enquête ? Et puis me fallait-il faire des développements kilométriques sur chaque entreprise alors que j'avais averti qu'il s'agissait d'un survol rapide ? Il faut que les gens apprennent et apprécient la sobriété de ce qu'ils lisent.
Un autre intervenant, Youssouf Bangoura, parle de témoins oculaires à propos de ce qu'il appelle les affrontements des sections d'assaut du RDA-PDG et les supposés militants du BAG. A ce que j'ai vu, il ne s'agissait pas d'affrontements de militants. Dans la première moitié des années 1950, il n'y avait pas encore des mélanges importants de populations guinéennes tels que ceux qu'on connaît aujourd'hui dans la capitale guinéenne. A part des fonctionnaires, quelques petits « tabletiers » (marchands de bibelots) et petits manœuvres, la presque totalité de la population de Conakry (qui se limitait, à cette époque, à la presqu'île de Kaloum), était soussou. J'ai d'ailleurs été frappé à mon arrivée à Conakry en octobre 1949, par l'extraordinaire hospitalité que les Soussous réservaient à ceux qui venaient de l'intérieur du pays. Je l'ai constatée aussi chez mon cousin, instituteur à Coyah où je me rendais en week-end. Pour s'implanter solidement, le RDA-PDG s'était appuyé sur l'action violente de voyous chômeurs qui traînaient dans Conakry et qu'on appelait par un terme local de gones (vauriens). Un de leurs chefs s'appelait Momo Joe, redoutablement connu à cette époque. Tous ceux qui résistaient à adhérer au RDA, du simple ouvrier-manœuvre à des notables fonctionnaires ou commerçants étaient menacés de morts. L'administration coloniale qui sentait sa fin approcher n'intervenait plus en 1954-1958 dans les « massacres entre Nègres ». Les témoins oculaires que cite Youssouf Bangoura, à savoir B. Ameillon et Jean-Paul Alata, n'ont recueilli du pouvoir PDG en place que des versions corrigées des massacres dans le Conakry d'avant- indépendance. Comment d'ailleurs quelques militants du BAG dont les gros bataillons se trouvaient au Fouta pouvaient-ils s'attaquer aux gros bataillons de militants du RDA à Conakry ? Il faut savoir que quand on parle d'« affrontements », c'est seulement à Conakry et ses environs qu'ils eurent lieu, l'intérieur de la Guinée n'en a presque pas connus. Il faut que Youssouf Bangoura sache aussi que l'ouvrage de B. Ameillon (La Guinée, bilan d'une indépendance, Paris, Maspéro, 1964, 205 p.) n'est pas comme il semble le faire croire, un plaidoyer pour la nouvelle équipe au pouvoir mais une critique sévère, car sa thèse est que l'indépendance de la Guinée se solde par un échec. Pour cet auteur, ce pays n'est sorti de l'ère coloniale que pour tomber assez rapidement dans l'orbite néo-colonialiste. La critique pouvait d'ailleurs passer pour trop sévère si l'on tient compte du fait que l'indépendance n'avait que cinq ans révolus à la sortie de ce livre. Quant à Jean-Paul Alata, fonctionnaire français venu du Sénégal et devenu guinéen, il a d'abord été un activiste zélé auprès de Sékou Touré. S'il a eu connaissance des événements d'avant l'indépendance, c'est dans l'optique arrangée par le pouvoir en place. Malgré son zèle débordant auprès du pouvoir, il fut quand même arrêté en janvier 1971 et enfermé au Camp Boiro jusqu'en 1975. Il ne devra sa sortie de cet enfer qu'à l'intervention du président Giscard d'Estaing. Son livre Prison d'Afrique (1976, Editions Le Seuil, Paris) demeure, cependant, un témoignage important sur les conditions carcérales à Boiro.
Bref, quand on cite des auteurs, il faut d'abord les avoir lus. Enfin Y. Bangoura parle des « déflatés » et de leurs familles à Conakry après la suite de la liquidation des entreprises. Mais je lui dis qu'il n'est pas besoin d'être, à cette date, sur place pour sentir et compatir aux difficultés économiques et sociales que nos compatriotes déflatés, chargés de familles, ont dû rencontrer, d'autant plus que dans ces entreprises tout le monde était avant 1984, salariés de l'Etat quel qu'ait été le bilan économique et financier.
Pour terminer, je dis à Traoré qu'il se rassure, les mémoires dont il parle, seront publiés si Dieu le veut.
Ansoumane Doré
Dijon, France
Commentaires
[quote name="shams deen"]
Mr Ghandi
Je suis lucide et me sais mentalement sain ,si vous n'avez pas compris alors je dis bien MANDELA est venu avec GOWAN MBEKI le pere de THABO et votre ami ou client nous rapporte du livre qu'il a lu que mandela est venu avec OLIVER donc il y a une distorsion de l'histoire en question.
Pour les uns c'est autentique MANDELA etait avec OLIVER ce qui signifie nous sommes en face de quelque chose qui n'est vraie et celui qui rapporte des contre-verite est qualifier celui qui se trompe ou non veridique,c'est pas compliquer ca.
Ce n'etait pas ca l'essentiel de l'histoire!!! le nom de son compagnon!!!! plutot l'acceuil
Dans un long discours si un passage sonne faux alors les auditeurs sont libres des appréciations du discours je crois mon ami.
J'ai personnellement rien contre celui qui affiche sa position mais l'objet de la haine ou du repris ne doit pas souffrir de mensonge pour lui nuire c'est aussi simple que venir ou aller.
Même en religion on vérifie le pourquoi des choses ce n'est donc les histoires que nous rapporte x ou y que moi je vais avaler sans retenu.
Etant fréquent sur les forum je prend soin de vérifier ce que je rapporte.
Comme vous le dites ,la finalité de cette histoire est que entre les deux mains celle de la Guinée donc de SEKOU était au dessus et non en bas ,d'ou ma fierté de GUINÉEN .
Mr Ghandi
Je suis lucide et me sais mentalement sain ,si vous n'avez pas compris alors je dis bien MANDELA est venu avec GOWAN MBEKI le pere de THABO et votre ami ou client nous rapporte du livre qu'il a lu que mandela est venu avec OLIVER donc il y a une distorsion de l'histoire en question.
Pour les uns c'est autentique MANDELA etait avec OLIVER ce qui signifie nous sommes en face de quelque chose qui n'est vraie et celui qui rapporte des contre-verite est qualifier celui qui se trompe ou non veridique,c'est pas compliquer ca.
Ce n'etait pas ca l'essentiel de l'histoire!!! le nom de son compagnon!!!! plutot l'acceuil
Je dis que celui qui nous rapporte le passage est soit menteur ou ce qu'il a lu est faux en clair ,c'est a vous de choisir ou mettre votre client que vous défendez ce qui n'est pas anormal pour un avocat.
Après tout Verges était parfois appelé avocat du diable non.
Pour l'Histoire c'est Mandela dont le nom figurait encore sur la liste des terroristes du Departemnt d'Etat n'a été retire que tout ressemant après que celui ci ait pris sa retraite.
Et c'est cette icone qui est venu chercher de l'AIDE chez SEKOU TOURE c'est pas le contraire n'en déplaise a votre client.
Et que SEKOU TOURE trente après a encore remporter une bataille sur les autres a travers MANDELA,comme quoi mieux vaut choisir la VÉRITÉ aux vernis quel qu’en soit le coût.
Ce Monsieur est pitoyable vraiment. Je n'ai du dégout pour ce genre de tonneaux vides qui place la malhonnête au dessus de tout.
Ils s'agrippent sur tout pour défendre l'indéfendable.
Je constate que vous ne répondez pas à la question. Ce n'est pas le Doyen Doré qui dit que Mandela est venu avec Oliver, c'est Mandela lui-même page 363 (dans l'édition de poche). On dirait que cela vous écorche la bouche de le reconnaître. C'est pourtant facile à vérifier, puisque vous avez toutes les références !!!
Je dis que celui qui nous rapporte le passage est soit menteur ou ce qu'il a lu est faux en clair ,c'est a vous de choisir ou mettre votre client que vous défendez ce qui n'est pas anormal pour un avocat.
Après tout Verges était parfois appelé avocat du diable non.
Pour l'Histoire c'est Mandela dont le nom figurait encore sur la liste des terroristes du Departemnt d'Etat n'a été retire que tout ressemant après que celui ci ait pris sa retraite.
Et c'est cette icone qui est venu chercher de l'AIDE chez SEKOU TOURE c'est pas le contraire n'en déplaise a votre client.
Et que SEKOU TOURE trente après a encore remporter une bataille sur les autres a travers MANDELA,comme quoi mieux vaut choisir la VÉRITÉ aux vernis quel qu’en soit le coût.
votre ami ou client nous rapporte du livre qu'il a lu que mandela est venu avec OLIVER donc il y a une distorsion de l'histoire en question.
Je constate que vous ne répondez pas à la question. Ce n'est pas le Doyen Doré qui dit que Mandela est venu avec Oliver, c'est Mandela lui-même page 363 (dans l'édition de poche). On dirait que cela vous écorche la bouche de le reconnaître. C'est pourtant facile à vérifier, puisque vous avez toutes les références !!!
— Alors, préparons-nous au pire. Quand il a arrangé un mauvais coup, il part à Dakar ou à Paris. Ce n'est donc jamais lui qui peut avoir orchestré les opérations. Cela retombe toujours sur l'administration ou le BAG. Cette fois-ci, pour changer un peu, je gagerais que cela retombera sur nous!
Cette description de la technique de Satan Toure en 1954 ne vous rappelle rien ?
Guinea is back...
Juste une petite question, histoire de vérifier votre état mental : avez-vous compris que le Doyen Doré récite le contenu d'un livre écrit PAR Nelson Mandela (et non par lui-même) ?
Mr Ghandi
Je suis lucide et me sais mentalement sain ,si vous n'avez pas compris alors je dis bien MANDELA est venu avec GOWAN MBEKI le pere de THABO et votre ami ou client nous rapporte du livre qu'il a lu que mandela est venu avec OLIVER donc il y a une distorsion de l'histoire en question.
Pour les uns c'est autentique MANDELA etait avec OLIVER ce qui signifie nous sommes en face de quelque chose qui n'est vraie et celui qui rapporte des contre-verite est qualifier celui qui se trompe ou non veridique,c'est pas compliquer ca.
Mr Ghandi l'histoire que racontons sur notre pays s'est écrite sous yeux ,on peut la rapporter fidèlement ,nous disposons d'instruments pour nous permettre de vérifier .
C'est en archéologie que chacun interprète a sa façon selon son degré d'implication dans le sujet.
Si vous avez remarquez ,il est rare que je me justifie ici le plus souvent j'essaye de donner la version qui me semble vraie.
Vous pouvez lui venir au secours c'est normal je pense mais ça ne changera pas les faits historiques.
La GUINÉE dont nous parle votre ami est bien née le 02 Octobre 1958 donc hier .
Juste une petite question, histoire de vérifier votre état mental : avez-vous compris que le Doyen Doré récite le contenu d'un livre écrit PAR Nelson Mandela (et non par lui-même) ?
Mais moi c'est ça que je n'arrive pas à comprendre. Si quelqu'un a déformé l'histoire comme veulent nous faire croire ces tarés c'est bien Mandela car Monsieur Doré ne fait réciter le livre. Qu'ils nous disent que Mandela raconte des contrevérités dans son livre là je peux le comprendre.
Si quelqu'un a ce livre qu'il nous aide à l'avoir.
Youssouf depuis trente longues années monsieur DORE et ses amis n'ont cesser de nous seriner dire et redire les mêmes choses en falsifiant les de roules ou les faits saillants .
L'Histoire de la Guinée qui est née en 1958 s'est écrite sous nos yeux ,c'est pas de la pré-histoire ni un résultat des recherches archéologiques,la guinée n'est pas contemporain a l’Égypte antique.
Les faits sont sacrés et les commentaires sont libre .
La Guinée n'est pas née en 58, et si les commentaires sont libres, appliquez ce principe à tout le monde et pas à vos seuls commentaires.
Doyen Doré, avec tout le respect que j'ai pour vous, je persiste que vous racontez l'histoire à sens unique
Youssouf, le Doyen Doré ne dit pas qu'il raconte l'histoire de la Guinée, mais un pan de cette histoire, et il choisit les exemples qu'il lui sied; ce qu'il signifie qu'il en omet d'autres. Il y a donc une grande différence à omettre certaines histoires que d'autres peuvent raconter, et inventer des histoires. J'espère que vous comprenez cette nuance. Si je devais critiquer l'opposition, j'en écrirais un livre, tellement elle est critiquable. Mais en procédant de la sorte, cela reviendrait à dire qu'il n'y a personne pour diriger le pays, or des aventuriers. Or on ne vote pas pour personne ou un aventurier. J'ai donc pris le parti de critiquer AC pour l'essentiel (ce qui ne signifie nullement que l'opposition ferait mieux systématiquement, loin de là ). Mais il faut être cohérent. Je soutiens donc les moins mauvais de mon point de vue, comme vous soutenez AC, le moins mauvais de votre point de vue.
Mr Dore notez que MANDELA NELSON est venu en Guinée avec GOWAN MBEKI et non OLIVER (TAMBO je suppose) donc soit vous avez lu MBEKI GOWAN et vous rapporter sciemment OLIVER ou bien le livre dans lequel vous avez l'histoire est faux.
Juste une petite question, histoire de vérifier votre état mental : avez-vous compris que le Doyen Doré récite le contenu d'un livre écrit PAR Nelson Mandela (et non par lui-même) ?
L'avantage que Sekou Touré a aujourd'hui, est que sur l'internet, on peut accéder librement sans dépenser un sous, tous les témoignages écrits et verbaux des français . Donc, il ne sert à rien d'essayer de falsifier quoi que ce soit .
Et bien sûr que j'ai lu les deux ouvrages
Mais est ceque tu les as aussi compris? Je ne le pense pas, sachant que tu échanges souvent tes pièces d'or contre des bonbons ou contre des morceaux de chocolat.
Citation en provenance du commentaire précédent de Youssouf Bangoura:
Prière de relire son livre, vous verrez que vous faites l'histoire à sens unique et voulu
Je viens de le faire. Voilà ceque écrit Alata à propos du Faama d' Africain, le violent:
— Est-il exact que les ordres ont été donnés de liquider les socialistes?
Sékou se montre offusqué, presque offensé:
— En quel honneur? Tu fais le jeu de nos adversaires en reprenant leur thème. Nous n'attaquons personne. Nous sommes obligés de protéger nos adhérents des provocations de l'administration coloniale et de ses séides du BAG. C'est tout. Tes adhérents n'ont donc rien à craindre de nous s'ils ne se joignent pas aux hommes de Diawadou pour agresser les nôtres.
Il y avait beaucoup à dire sur cette affirmation mais je n'étais pas venu pour engager une polémique. J'acceptai donc l'assurance qui m'était ainsi donnée.
— D'ailleurs, conclut le leader, je dois me préparer et te quitter. Je prends l'avion de dix-huit heures pour Dakar. Tu vois que je ne m'attends à rien de grave à Conakry dans les heures qui viennent.
Je communiquai le contenu de notre entretien au seul cadre socialiste qui restait en place au siège. Fall Abdoulaye Kounta, secrétaire de la Jeunesse, était un homme calme, d'un courage moral et physique remarquable et d'un désintéressement absolu. Une amitié sincére et spontanee était éclose entre nous dès notre premier contact. Il se mit à rire, sans gaieté.
— Alors, préparons-nous au pire. Quand il a arrangé un mauvais coup, il part à Dakar ou à Paris. Ce n'est donc jamais lui qui peut avoir orchestré les opérations. Cela retombe toujours sur l'administration ou le BAG. Cette fois-ci, pour changer un peu, je gagerais que cela retombera sur nous!
Doyen Doré, avec tout le respect que j'ai pour vous, je persiste que vous racontez l'histoire à sens unique . Et bien sûr que j'ai lu les deux ouvrages et, je les trouves plus crédibles que ce que vous nous dites ici car, beaucoup des éléments corroborent avec des témoignages verbaux que j'ai reçu des témoins locaux . Voici ce que Jean Paul Alata dit dans son livre " après que les gones ont attaqué et tué les partisans de BAG de Barry Diawandou et de DSG de Barry 111, la réaction des deux partis fut exclusivement raciste. non seulement, il y eu un appel à la vengeance, appel que je réprouvais, les abus commis ne faussaient pas la justesse des objectifs poursuivis par RDA, mais on ne fît aucune distinction . Pour les hommes DSG et ceux de BAG, les peulhs avaient été les grands victimes des tueries et ils retrouvèrent en une sorte d'union sacrée pour exercer des représailles contre les autres ethnies . Descendus du Fouta nuitamment par des camions appartenant à des transporteurs de leur race, les peulhs vengèrent leurs morts aussi atrocement qu'ils avaient été tués .jusqu'à maintenant, je connais des puits, des certaines concessions de Dixinn foulah qui ont été comblés des Sosos flechés dans le dos de nuit, et jetés aux oubliettes sans se préoccuper s'il s'agissait pas de leurs propres sympathisants " Jean Paul Alata " Prison d'Afrique "
NB: il précise bien contrairement à ce que vous dites de lui, il était avec Barry 111, c'est après la vengeance terrible de ce dernier, qu'il a rejoint le PDG . Prière de relire son livre, vous verrez que vous faites l'histoire à sens unique et voulu .
Prière de me publier .
Youssouf depuis trente longues années monsieur DORE et ses amis n'ont cesser de nous seriner dire et redire les mêmes choses en falsifiant les de roules ou les faits saillants .
L'Histoire de la Guinée qui est née en 1958 s'est écrite sous nos yeux ,c'est pas de la pré-histoire ni un résultat des recherches archéologiques,la guinée n'est pas contemporain a l’Égypte antique.
Les faits sont sacrés et les commentaires sont libre .
Diallovogui, je ne sais pas si tu vis en Guinea, moi je suis là . Depuis que le RPG est au pouvoir, dire la verite est devenue une tare. Le journaliste Amadou Dioulde en fait les frais.
Je vis en guinée et je sais que le mensonge est une qualité au rpc du professeur allayi nkoro Kondé. Ils ont même des cellules chargées de distiller des rumeurs.
Seulement des parties comme l'udg, l'ufr, sont trop naïfs.
NB: il précise bien contrairement à ce que vous dites de lui, il était avec Barry 111, c'est après la vengeance terrible de ce dernier, qu'il a rejoint le PDG . Prière de relire son livre, vous verrez que vous faites l'histoire à sens unique et voulu .
Prière de me publier .
En attendant la publication de vos mémoires, je vous redis un Grand merci.
Longue santé à vous.
Cette phrase résume bien ce débat : les intellectuels partagent leurs idées - les trolls leur bêtise...
Doyen je me répète: j’attends votre livre sur la Guinée de 1956-1984. Ceux qui lisent apprécieront, quand aux autres ils amuseront par leurs débilités assumées sous leurs masques - il faut du tout pour faire un monde.
NB: évitons quand meme de leur faire l'honneur de leur répondre car ils en déduisent que nous sommes sensibles a leurs inepties et cela est une victoire a leurs yeux...
Concernant l'argent, MANDELA et GOWAN ont loger a l'hôtel du Niger a kaloum et c'est a l'hôtel qu'ils ont reçus le gnf comme argent de poches, puis au départ de CKY dans l’avion ,MANDELA a reçu des mains de MBAYE CHEICK OUMAR diplomate la mallette avec 200.000 Dollars US ,argent qui a servi a l'ouverture de compte de l'ANC.
Ce compte a été régulièrement alimenté par la GUINEE jusqu'au dernier jour du PRÉSIDENT SEKOU TOURE
En tout état de cause une chose reste vraie dans les relations de MANDELA et la GUINEE, le Président Sékou à opter pour ce qui est juste alors que d’autres avaient opté pour du rien.
Trente ans après sa mort il (Sékou Toure) nous a encore gratifiés d’une victoire sur les autres en rendant hommage à MANDELA.
De plus aucun train Conakry -Kankan n'a fait une semaine pour un trajet l’essentiel est que cette voie ferrée est restée et les machines continuellement entretenues et renouvelées jusqu’en 1984.
Je ne sais si cette voie existe encore trente ans après Sékou.
Ce que vous rapporter ici a été aussi vécu par d'autres personnes et ils savent faire la différence entre le vrai du non vrai.
Pitoyable, je répète encore pitoyable. Il y a des personnes qui lorsqu'elles supportent une cause elle perdent tout esprit d'équité, de respect des règles et principes.
Dites moi le lien qu'il y a entre ses clarifications du Doyen Doré ici et l'acte regrettable de Labé que presque tous les démocrates ont condamné?
Je terminerai en disant que c'est des tarés. C'est difficile d'échangés avec ce genre d'handicapés mentaux.
C'est vraiment pitoyable.
Il ont une haine viscérale contre Cellou donc ils finissent par haïr toute personne qui émet un sentiment favorable à égard.
Diallovogui, je ne sais pas si tu vis en Guinea, moi je suis là . Depuis que le RPG est au pouvoir, dire la verite est devenue une tare. Le journaliste Amadou Dioulde en fait les frais.
Doyen Doré, l'éminence grise et inconditionnel de Cellou Dalein (je me fie a vos ecrits le concernant), votre réaction sur les malheureux evènements de Labé (le cas Bakayoko) est vivement souhaitée. Merci d'avance.
Guinean, pendant qu'on y est, on aimerait bien avoir tes sentiments sur les evenements vraiement malheureux suivants:
-La Tuerie de Saoro
-Celle de Zowota,
-Celle du 28 Septembre 2009,
-L'attaque contre les ressortissants du Fouta en Haute Guinee en 2010,
-La chasse aux Womeeens et la destruction de leur village
-L'assasinat des manifestations de l'opposition
-l'assasinat de Mme Boiro,
-L'assassinant de mon ami Paul sans oublier Ghuissen
- et la liste est exaustive...
Lorsque tu auras reconnu que tous ses crimes sont ignobles et imputables au pouvoir que tu supporte aveuglement par ethoncentrisme, alors tu te donneras le culot de demander des commentaires de quelqu'un d'aussi respectable que le Prof. Dore.
Doyen Doré, l'éminence grise et inconditionnel de Cellou Dalein (je me fie a vos ecrits le concernant), votre réaction sur les malheureux evènements de Labé (le cas Bakayoko) est vivement souhaitée. Merci d'avance.
Guinean, quelle que soit la réponse du Doyen Doré, ça ne changera pas la situation de Bakayoko, heureusement toujours vivant. Que pensez-vous, VOUS, de tous ceux qui sont morts, notamment en forêt, et pour lesquels on n'a pas entendu grand chose de votre part ?
Avant de demander des comptes aux autres, il faut d'abord se regarder dans la glace, chose que vous faites pourtant tous les matin, midi et soir...
Doyen Doré, l'éminence grise et inconditionnel de Cellou Dalein (je me fie a vos ecrits le concernant), votre réaction sur les malheureux evènements de Labé (le cas Bakayoko) est vivement souhaitée. Merci d'avance.
Pitoyable, je répète encore pitoyable. Il y a des personnes qui lorsqu'elles supportent une cause elle perdent tout esprit d'équité, de respect des règles et principes.
Dites moi le lien qu'il y a entre ses clarifications du Doyen Doré ici et l'acte regrettable de Labé que presque tous les démocrates ont condamné?
Je terminerai en disant que c'est des tarés. C'est difficile d'échangés avec ce genre d'handicapés mentaux.
C'est vraiment pitoyable.
Il ont une haine viscérale contre Cellou donc ils finissent par haïr toute personne qui émet un sentiment favorable à égard.
