Selection de vidéos
Partenaires
Indemnités mensuelles de 25 voire 40 millions de GNF des députés : une aubaine pour le peuple !
Mamadou Gando Baldé Jeudi, 13 Février 2014 21:27
La revendication d’une indemnité mensuelle d’au moins 25 millions de GNF de nos députés, à peine installés dans leurs fonctions, a fait couler beaucoup d’encre et de salive. Elle a plutôt suscité la désapprobation d’un nombre non négligeable de nos compatriotes, vu le niveau de vie et les conditions précaires de la population guinéenne. En principe, le but de l’indemnité parlementaire est de mettre les députés à l’abri du besoin pécuniaire et des tentations, pour qu’ils puissent librement exercer leur mandat parlementaire. Aussi est-il légitime que nos députés jouissent d’une rémunération adéquate. Seulement, il faudrait qu’ils respectent la loi, eux les législateurs. Il est indéniable qu’ils n’en ont pas toujours l’habitude, comme ils nous l’ont si bien montré dans la composition des commissions de l’Assemblée nationale. En général, les rémunérations sont fixées par référence à d'autres salaires ou traitements. Le plus souvent, les salaires de la fonction publique sont pris comme base de calcul. Et tenez-vous bien, il existe une loi qui fixe les indemnités des députés guinéens. Mais comme on est en Guinée, cela ne semble même pas les intéresser. Que dit la loi ?
- La LOI ORGANIQUE L/91/013/CTRN DU 23 DECEMBRE 1991 SUR LES CIRCONSCRIPTIONS ELECTORALES, LE NOMBRE DES DEPUTES ET LE MONTANT DE LEURS INDEMNITES stipule en son article 3 : « Les députés perçoivent une indemnité mensuelle égale au traitement afférent à l’indice maximum de la plus haute hiérarchie de la fonction publique, une indemnité de session et d’autres avantages fixés par décret, sur proposition du bureau de l’Assemblée nationale. »
- Pour une fois, il est possible de faire converger les intérêts de nos députés avec ceux du peuple. Comment ? Vu que le salaire d’un fonctionnaire de la plus haute hiérarchie est beaucoup en deçà de ce qu’ils demandent, celui de tous les fonctionnaires devrait être considérablement relevé, subséquemment le traitement de la plus haute hiérarchie de la fonction publique augmenterait suivant le barème. Ainsi tout le monde sortirait gagnant, eux et le peuple qu’ils représentent. N’est-ce pas une bonne nouvelle ? Ou alors, qu’ils … changent la loi. Et ils se seraient désavoués aux yeux de tout le monde !
- Aux syndicats de se mettre au-devant de la lutte pour le respect scrupuleux de la loi, au moins cette fois-ci ! Ceux-ci devraient saisir cette occasion en or pour dire à peu près ceci : « Nous sommes d'accord pour que nos valeureux représentants du peuple aient 25 ou même 40 millions GNF comme indemnités mensuelles, pour être à l'abri de la misère qui appelle la corruption passive (gangrène qui ronge notre beau pays)! Ceci pour qu'ils puissent bien défendre les intérêts du peuple, rien que les intérêts du peuple. Nous les soutenons vigoureusement dans ce combat. Seulement nous demandons le strict respect de la loi. Nous allons nous mobiliser pour veiller à l'application de la loi dans toute sa rigueur…etc. »
Il est à espérer que les syndicats ont des personnes de la trempe de feu Ibrahima Fofana (que son âme repose en paix) et de Hadja Rabiatou Diallo d’antan en leur sein.
Nonobstant tous ces arguments, il semble indécent que la première revendication de nos représentants soit d’ordre salarial. N’avons-nous pas des affaires plus urgentes à régler, comme par exemple l’amélioration des conditions de vie de nos concitoyens (desserte en eau, électricité, santé, éducation etc…), l’indemnisation des victimes, la libération des prisonniers… ?
Concernant la position de l’opposition parlementaire (dont les militants et sympathisants ont payé un lourd tribut), on peut sans ambages dire qu’elle commet une grave erreur politique en se mettant sur le devant de la scène pour réclamer ces indemnités. Pourquoi ne laisse-t-elle pas le RPG-Arc-en-ciel défendre cette revendication impopulaire, pour une fois qu’ils sont tous d’accord de manière évidente ? Les députés se résument-ils à l’UFDG et à l’UFR ? A la place des leaders de ces 2 grandes formations politiques, tout autre animal politique dirait officiellement qu’il est contre ces indemnités ou, le cas échéant, qu’une grande partie serait allouée à des associations caritatives (victimes du 28 septembre, de l’axe Hamdallaye – Bambeto - Cosa, de Zogota, et).
Maintenant, la balle est dans le camp des syndicats, de la société civile et de l’opposition républicaine extra-parlementaire, dont la constitution est vivement à saluer, pour veiller au scrupuleux respect de la loi !
Pour conclure, il ne faudrait absolument pas s’offusquer des velléités pécuniaires de nos députés. Mais, vu les argumentations développées plus haut, il serait plutôt judicieux de les soutenir dans cette démarche et pourquoi pas leur souhaiter même 40 millions ou plus d’indemnités mensuelles pour le bonheur… du peuple.
Baldé Mamadou Gando
Berlin, Allemagne
PS: L’incidence d’une augmentation de la masse salariale sur l’économie et le budget de l’Etat n’a pas été abordée dans cet article. Car ne faisant pas l’objet de ma démarche !
Commentaires
Raison pour laquelle j'ai dit l'opposition. Vous avez dit, vous même, qui ne risque rien consent. Aucun député n'a dit quelque chose de contraire. Donc...
erratum: Lire plutôt qui ne dit rien consent!
Pourtant "qui ne risque rien consent" sied aussi.
Il faut éviter de mettre systématiquement tout le monde dans le même sac. Certains recherchent un statut, d'autres de l'argent, d'autres une immunité, que sais-je encore ...
Raison pour laquelle j'ai dit l'opposition. Vous avez dit, vous même, qui ne risque rien consent. Aucun député n'a dit quelque chose de contraire. Donc...
Et je n’ai pas entendu leurs chefs ou quelqu’un d’autre dire que ce n’est pas possible tant que le salaire des fonctionnaires n’est pas rehaussé.
Il faut éviter de mettre systématiquement tout le monde dans le même sac. Certains recherchent un statut, d'autres de l'argent, d'autres une immunité, que sais-je encore ...
Ce n'est pas ce que je fais. Je relativise les discours de 2 individus, comparés à toute l'opposition. Beaucoup de Guinéens s'imaginent que ce qu'ils disent est partagé par tous. C'est loin d'être le cas.
Ce ne sont pas des discours de 2 députés lamdas (SNB; n’est ce pas M. Diallo?lol). L’un est vice président de l’UFDG et chef du groupe parlementaire dudit parti, l’autre est vice-président de la commission Défense et Sécurité, membre statutaire de la Commission des Lois! Et je n’ai pas entendu leurs chefs ou quelqu’un d’autre dire que ce n’est pas possible tant que le salaire des fonctionnaires n’est pas rehaussé. Personne, parmi eux, ne se réfère à cette Loi. Ils semblent tous vouloir l’ ignorer. Il n y a pas de rumeur! Maintenant, Sydia, en politicien beaucoup plus avisé, ayant senti le danger essaie de faire de la Com. pour sauver la mise!
Bien sûr que ça ne les dérange pas. Mais il faut sauver les apparences. C’est plus important pour eux. Si les syndicats et l’opposition extra parlementaire les acculaient et les poussaient à l’erreur, ces apparences tomberaient. Et tout guinéen les verrait nus. Et le divorce serait enfin consommé. Le boulevard ouvert pour une nouvelle classe politique.
Ou bien, qu' ils pensent au Peuple qu'ils prétendent représenter! Qu'ils servent le Peuple au lieu de se servir!
Bref!
Inutile de les défendre!
Ce n'est pas ce que je fais. Je relativise les discours de 2 individus, comparés à toute l'opposition. Beaucoup de Guinéens s'imaginent que ce qu'ils disent est partagé par tous. C'est loin d'être le cas.
Je ne suis pas sûr que cela les dérange.
.
Bien sûr que ça ne les dérange pas. Mais il faut sauver les apparences. C’est plus important pour eux. Si les syndicats et l’opposition extra parlementaire les acculaient et les poussaient à l’erreur, ces apparences tomberaient. Et tout guinéen les verrait nus. Et le divorce serait enfin consommé. Le boulevard ouvert pour une nouvelle classe politique.
Citation en provenance du commentaire précédent de Gandhi:
A part répondre à ces rumeurs, je n'ai pas vu toute l'opposition y répondre. Sydia par exemple, dit qu'il n'est pas informé.
Fodé Oussou Fofana, Vice-Président UFDG, Président Groupe Parlementaire Libéral- démocrate :“’25millions n’est rien’’.“ Plus loin: „‘’le salaire des députés devaient être entre 30 à 40 millions de francs guinéens’’, dit-il tout en intimant de ‘’ demander à un député Sénégalais ou à un député malien combien il touche’’.“
http://www.africaguinee.com/?q=articles/2014/02/01/fode-oussou-propos-du-salaire-mensuel-des-deputes-25-millions-ce-n-est-rien
Ousmane Gaoual Diallo ,député uninominal UFDG, vice-président de la commission Défense et Sécurité, membre statutaire de la Commission des Lois (SIC!) qu’on appelle commission du règlement intérieur de l’Assemblée, de l’Aménagement du Territoire et de la Justice :« Je pense même que 30 millions sont minimes pour un député dans la mesure où le Président toucherait un milliard par jour »
http://www.tamtamguinee.com/fichiers/livre12-999.php?langue=fr&pseudo=rub24&code=calb24552
Sydia, en politicien plus avisé que les autres, a tenté de sauver la mise…
Inutile de les défendre!
@ Gando Baldé, Droits de l'Homme et Faya
Merci de vos précisions. Je vois que nos points de vue ne sont pas assez divergents sur la question.
@ Gando : à mon avis, les syndicats attendent plutôt que la demande des députés devienne réalité pour concocter un cahier des charges. Le faire maintenant serait pour eux un risque de voir toutes les 2 demandes vouées à l'échec. C'est un jeu stratégique dont nous ne voyons pas tous ceux qui tirent les ficelles. Espérons que les uns et les autres s'inspireront de ce texte et des commentaires pour se rabattre sur la loi.
Cisko, je me réjouis que nous sommes à peu près du même avis. Toutefois, je pense que c’est le contraire qu’il faudrait faire. Premièrement, ce sont les indemnités mensuelles des parlementaires qui dépendent des salaires des fonctionnaires, PAS INVERSEMENT. En plus les syndicats seraient actuellement en position de force puisque nos „honorables“ tiennent apparemment absolument à avoir cet argent. Les syndicats n’auront probablement jamais à nouveau une pareille aubaine. Si notre classe politique refuse, alors les caisses de l’Etat s’en réjouiront, vous conviendrez avec moi. Quant aux syndicats, ils ont, en principe, beaucoup plus de possibilités pour se faire entendre (manifestations, grèves etc..). Une fois que nos députés auront obtenu gain de cause, les arguments contre un rehaussement des salaires des fonctionnaires ne vont pas manquer. On aura le choix entre: „plus tard, en étude,ensuite problèmes de budget, FMI,“ bla bla bla. Ou tout à la fois. Donc, stratégiquement, c’est maintenant qu’il faudrait agir. Les syndicats ont tout à gagner! Où sont ils? Qu’en pensez vous?
Dans ce cas, ils se seraient désavoués devant tout le monde. Ils nous auraient tous montré de manière évidente que leurs intérêts égoïstes priment sur ceux du peuple.
Je ne suis pas sûr que cela les dérange.
Citation en provenance du commentaire précédent de Balde Gando:
Si c'est une rumeur qui "vise à détourner les regards du fameux milliard journalier d'AC", pourquoi l'opposition participe-t-elle allègrement à la propager?
A part répondre à ces rumeurs, je n'ai pas vu toute l'opposition y répondre. Sydia par exemple, dit qu'il n'est pas informé.
Merci de vos précisions. Je vois que nos points de vue ne sont pas assez divergents sur la question.
@ Gando : à mon avis, les syndicats attendent plutôt que la demande des députés devienne réalité pour concocter un cahier des charges. Le faire maintenant serait pour eux un risque de voir toutes les 2 demandes vouées à l'échec. C'est un jeu stratégique dont nous ne voyons pas tous ceux qui tirent les ficelles. Espérons que les uns et les autres s'inspireront de ce texte et des commentaires pour se rabattre sur la loi.
Comme l'a dit Barros, les 2 camps peuvent parfaitement s'entendre pour déterminer le montant de leurs indemnités, sachant qu'ils sont la loi (pas de Cour constitutionnelle) et qu'ils peuvent donc modifier le texte ci-dessus. Les rumeurs sont-elles fondées sur des prétentions réelles des députés ou visent-elles à détourner les regards du fameux milliard journalier d'AC ?
Oui comme mentionné dans l’article,ils peuvent changer ensemble la Loi (à la majorité des 2/3). Dans ce cas, ils se seraient désavoués devant tout le monde. Ils nous auraient tous montré de manière évidente que leurs intérêts égoïstes priment sur ceux du peuple. Pour cela, il faudrait que cette Loi soit connue de tous!
Si c'est une rumeur qui "vise à détourner les regards du fameux milliard journalier d'AC", pourquoi l'opposition participe-t-elle allègrement à la propager?
Cisko,nous sommes sur la même longueur d'onde. je ne demande que le respect de la Loi.
Comme l'a dit Barros, les 2 camps peuvent parfaitement s'entendre pour déterminer le montant de leurs indemnités, sachant qu'ils sont la loi (pas de Cour constitutionnelle) et qu'ils peuvent donc modifier le texte ci-dessus. Les rumeurs sont-elles fondées sur des prétentions réelles des députés ou visent-elles à détourner les regards du fameux milliard journalier d'AC ?
Jeu d'équilibrisme ou indécision del'auteur? Il critique la non conformité de la demande des députés à la loi organique citée, trouve que le montant sollicité pourrait être impopulaire (vu le niveau bas du salaire en Guinée) mais en conclusion affrime qu'il faut soutenir les députés dans leur démarche et même souhaite que les indemnités mensuelles soit à 40 millions GNF (plus de 4200 Euros). Soyons réalistes. pour une fois, laissons nos positions politiques pour condamner cette demande qualifiée d'indécente par rapport au niveau de vie de notre pays. A 40 millions par député et par mois, il y aura 55 milliards de GNF d'indemnités. Si à cela vous ajoutez les primes de cession, les frais de fonctionnement (carburant, bureaux, intrants informatiques, salaires des travailleurs auxilliaires, ...) notre assemblée pourra nous coûter plus de 200 milliards de GNF au plus bas mot. Arrêtons de rêver debout.
Il est bien logique que le député Sénégalais soit mieux payé que le député Guinéen car le fonctionnaire Sénégalais est mieux pays que son homologue Guinéen. Descartes pensait que le bon sens est la chose la mieux partagée au monde mais nos députés et leurs supporters ne voient pas les choses de la même façon. Et dire que ces gens disent se battre pour le bonheur du Guinéen? Quelle désillusion pour le peuple
Cisko,nous sommes sur la même longueur d'onde. je ne demande que le respect de la Loi. J'ai bel et bien dit que je trouve indécent les révendications salariales de nos députés. Je voulais surtout qu'on sache que les indemnités mensuelles des députés ne sont pas fixées en l'air. Mais plutôt qu'elles sont étroitement liées aux salaires des fonctionnaires (selon nos lois). Comme le bon sens nous le suggère. Donc au lieu de se plaindre, je préconnise de prendre la balle au rebond et d'accepter que nos législateurs obtiennent gain de cause. Mais tout en respectant scrupuleusement notre législation en vigueur. Les syndicats démandent actuellement une augmentation de 100%, peut être pour obtenir en fin de compte 10 ou 15%. Alors que s'ils se mobilisent pour que la loi soit appliquée dans toute sa rigueur, dans ce cas d'espèce, ils pourront jouir d'une augmentation maintes fois plus importante.
Et je n'arrive pas à comprendre pourquooi ils ne le font pas. C'est ce qui me frustre énormement!!!
Qu'en dites vous?
Jeu d'équilibrisme ou indécision del'auteur? Il critique la non conformité de la demande des députés à la loi organique citée, trouve que le montant sollicité pourrait être impopulaire (vu le niveau bas du salaire en Guinée) mais en conclusion affrime qu'il faut soutenir les députés dans leur démarche et même souhaite que les indemnités mensuelles soit à 40 millions GNF (plus de 4200 Euros). Soyons réalistes. pour une fois, laissons nos positions politiques pour condamner cette demande qualifiée d'indécente par rapport au niveau de vie de notre pays. A 40 millions par député et par mois, il y aura 55 milliards de GNF d'indemnités. Si à cela vous ajoutez les primes de cession, les frais de fonctionnement (carburant, bureaux, intrants informatiques, salaires des travailleurs auxilliaires, ...) notre assemblée pourra nous coûter plus de 200 milliards de GNF au plus bas mot. Arrêtons de rêver debout.
Il est bien logique que le député Sénégalais soit mieux payé que le député Guinéen car le fonctionnaire Sénégalais est mieux pays que son homologue Guinéen. Descartes pensait que le bon sens est la chose la mieux partagée au monde mais nos députés et leurs supporters ne voient pas les choses de la même façon. Et dire que ces gens disent se battre pour le bonheur du Guinéen? Quelle désillusion pour le peuple
Comme M. Faya l´a si bien dit, ayez un peu d'humour! M. Balde et vous êtes à peu près du même avis. En plus, il ne s'offusque pas seuleument. Mais demande le respect de la loi citée. C'est à dire pour que les députés percoivent une indemnité de 25 Millions ou plus, selon la loi guineenne, il faudrait que les salaires des fonctionnaires augmentent. Où sont les syndicats et la société civile? Pourquoi ne pas lutter pour le respect de la loi pour une fois,comme le dit l'auteur, où les interêts des députés et du peuple convergent. Là est le vrai problème, à mon avis!
@ TOOLA, excactement! Je partage votre avis.lol
Eux il gagnent à tous les coups!
Mais que 2 ténors de l'opposition défendent ce principe devant les médias nationaux en faisant des comparaisons avec le Sénégal et la C.I. est a la fois de la bêtise et de l'insolence.
Bon Dieu pourquoi n'ont-ils pas fait leur deal louche en cachette et laissé les trompettes idiotes du RPG souffler la mauvaise nouvelles pour eux ?
Zacharia je vous demande une nouvelle fois pardon, toi et tous tes frères de misères, victimes innocentes et naïves de tous ces politiciens guineens affamés...
Autre chose: que dit la loi sur la pension? Jusqu'à quand les heritiers d' un retraité ont droit à sa pension? J' ai appris que les ayants droit d' un couple de retraités (tous deux décédés) chez nous percoivent la pension de celui-ci. Chose inpensable dans mon giron où le conjoint (e) du retraité décédé est le seul heritier. Décède celui-ci, l' état ne verse plus de pension aux heritiers (plus souvent enfants biologiques ou adoptifs) de ce dernier.
C' est situation (versement illimité) qui a mis entre autre la grêce en faillite. Là bas les decendants d' un retraité de la seconde guerre mondiale avaient droit encore à sa pension.
Ce sont ces députés-là qui sont censés défendre les intérêts du PEUPLE de GUINÉE?
Ce sont ces députés-là qui sont censés être le RAMPART face à la dérive du gouvernement???
C'est pour cela que nos ENFANTS, FRÈRES, SOEURS, COUSINS, ONCLES, TANTES, PÈRES et MÈRES sont morts, ont été brimés, battus, violés, humiliés, emprisonnés, affamés, et j'en passe??
C'est INDÉCENT!!
Il est bien logique que le député Sénégalais soit mieux payé que le député Guinéen car le fonctionnaire Sénégalais est mieux pays que son homologue Guinéen. Descartes pensait que le bon sens est la chose la mieux partagée au monde mais nos députés et leurs supporters ne voient pas les choses de la même façon. Et dire que ces gens disent se battre pour le bonheur du Guinéen? Quelle désillusion pour le peuple
Analyse très fine, vous allez placer nos «représentants» dans un sacré dilemme lol. Et si on nous dit «kobiri mouna» eh bien pas de traitement de faveur pour les députés, cette petite aristocratie devrait pouvoir s'en passer d'autant que côté finances, ils ne sont pas les plus à plaindre.
Perso, je ne me fais pas trop d'illusions, les adversaires les plus irréconciliables trouveront terrain d'entente sur ce point et sur le dos du peuple.








