Selection de vidéos
Galerie de vidéos
 Siradiou Diallo - 14ème Anniversaire
|
 Cellou Dalein Diallo sur RFI, le 15 octobre 2015
|
 Déclaration de Cellou Dalein Diallo à l’adresse de la Communauté internationale
|
 Cellou Dalein Diallo, après son meeting au palais du peuple
|
 L'histoire d'un grand patriote, notre frère, feu Diallo Telly |
Partenaires
Recensement général de 2014 (RGDH-3) : décryptage d’une supercherie (2e partie)
Mamadou Gando Baldé Lundi, 03 Novembre 2014 21:29
Maintenant, intégrons la population scolaire dans notre analyse !
Ici, la colonne « Différence » représente le nombre de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers (tous âges confondus) non-inscrits dans un établissement scolaire ! Pour simplifier, on dira « non-scolarisés » !
Pour les puristes, soulignons ici que parmi ces élèves (2.326.597) certains avaient plus de 18 ans. Ceux-ci figurent donc, en principe, sur le fichier électoral. Toutefois, leur nombre pourrait être compensé par celui des nouveaux inscrits au CP1 (1ère année) pour l’année scolaire 2013-2014 et des élèves de moins de 18 ans des écoles professionnelles.
La structure abracadabrante de la population de la région administrative de Kankan ayant déjà fait, plus haut, l’objet d’une analyse, il ne sera fait mention ici que de quelques remarques.
Notons :
▪▪ IL EST INDENIABLE ICI QU’UNE GRANDE PARTIE (156.386) DE LA POPULATION SCOLAIRE DE CONAKRY N’A PAS ETE PRISE EN COMPTE PAR LE RGPH 3.
S’il est évident qu’une bonne partie des élèves, surtout ceux du secondaire, ne résident pas dans la commune de leurs établissements scolaires, on peut affirmer sans risque de se tromper que l’écrasante majorité des élèves de la région de Conakry (671.585) sont des résidents de ladite région. Si, en plus, on comptabilise les guinéens de moins de 18 ans non scolarisés, parce que trop jeunes ou ayant abandonné l’école ou n’y étant jamais inscrits, et les étrangers résidants, il est alors manifeste que la population de Conakry est largement sous-estimée !!!
▪▪ Le nombre de Guinéens de moins de 18 ans non-scolarisés et d’étrangers non-scolarisés de la région de Kankan (936.238) serait :
- supérieur à celui de toutes les autres régions du pays,
- supérieur à celui de Conakry (0 !), des régions de Kindia (548.635) et Faranah (348.362) réunies (896.997),
- supérieur à celui de Conakry (0 !), des régions de N’Zérékoré (489.302) et Labé (404.065) réunies (893.367) ou encore
- presqu’égal à celui de Conakry (0 !), des régions de Kindia (548.635) et Boké (411.735) réunies (960.370). Et ainsi de suite…
▪▪ Je vous laisse le temps de méditer la sagesse de cette perle particulière : le nombre de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers non scolarisés de la région administrative de Kankan (936.238) serait :
- non seulement supérieur au corps électoral des régions administratives de Kankan (777.495), de N’Zérékoré (820.546), de Kindia (682.445), de Boké (450.610), de Faranah (432.189), de Labé (417.473) et de Mamou (327.768),
- mais aussi au corps électoral des régions de Boké (450.610) et Faranah (432.189) réunies (882.799), de Faranah (432.189) et Labé (417.473) réunies (849.662), de Boké (450.610) et Labé (417.473) réunies (868.083), de Boké (450.610) et Mamou (327.768) réunies (778.378), de Labé (417.473) et Mamou (327.768) réunies (745.241) ou de Faranah (432.189) et Mamou (327.768) réunies (759.957),
- mais aussi supérieur ou égal à la population totale de Mamou (732.117) ou de Faranah (942.733) et
- presque 1,5 fois supérieur à la somme des collégiennes et collégiens, lycéennes et lycéens des régions administratives de Conakry (261.813), Kindia (92.306), Boké (55.415), Mamou (26.558), Labé (33.941), Faranah (35.175), N’Zérékoré (35.175) et Kankan (63.502), c’est-à -dire du total des effectifs du secondaire de toute la Guinée (660.441) !!! Wow ! Djoboti !!! Patissanganâ !!! Ce qui ne laisse rien présager de bon pour la jeunesse de la région administrative de Kankan !
▪▪ Pour finir, savourez cette « blague » : Le total (1.394.427) des Guinéens de moins de 18 ans et des étrangers résidant dans la région administrative de Kankan (1.208.834) et dans la préfecture de Beyla (185.593) serait presqu’égal à l’ensemble des élèves du primaire (1.426.387) des communes de Kaloum, Dixinn, Matam, Matoto, Ratoma (région de Conakry), des préfectures de Coyah, Dubréka, Kindia, Forécariah, Télémilé (région de Kindia), de Boké, Boffa, Fria, Gaoual, Koundara (région de Boké), de Mamou, Dalaba, Pita (région de Mamou), de Labé, Lélouma, Koubia, Mali, Tougué (région de Labé), de Faranah, Kissidougou, Dabola, Dinguiraye (région de Faranah), de N’Zérékoré, Guéckédou, Lola, Macenta, Yomou (région de N’Zérékoré excepté Beyla) !!!
Avec cette démonstration de la sous-évaluation avérée de la population de la région administrative de Conakry et du déficit flagrant de plausibilité de la structure de celle de la région administrative de Kankan, il est évident que le RGPH-3 a été bâclé. Aussi est-il impératif de procéder à un nouveau recensement ! Car celui-ci est loin d’être une opération purement scientifique. Il ne répond à aucune logique démographique !
A la fin de cette analyse, il ne serait pas incongru d’affirmer, en toute franchise, que ce recensement vaut à peine le papier sur lequel il est imprimé !
Voilà !!!
Baldé Mamadou Gando
Retour
Commentaires
+2
#13
10-11-2014 01:35
Citation en provenance du commentaire précédent de Balde Gando:
Mais c'est facile voyons : essaie de signer Gando Diallo et tout ira bien pour toi a partir de ce jour-la...
Je voudrais bien lire l'analyse sur la sous-estimation du corps électoral alors envoie mon un courriel stp (aotdiallo
gmail.com)
@ webmaster! Je ne sais pas ce qui se passe. Mais mon commentaire à AOT est toujours écorché. Que puis-je faire afin qu'il s'affiche completement?
Merci pour la reponse!
Mais c'est facile voyons : essaie de signer Gando Diallo et tout ira bien pour toi a partir de ce jour-la...
Je voudrais bien lire l'analyse sur la sous-estimation du corps électoral alors envoie mon un courriel stp (aotdiallo
gmail.com)
+4
#12
09-11-2014 22:40
@ webmaster! Je ne sais pas ce qui se passe. Mais mon commentaire à AOT est toujours écorché. Que puis-je faire afin qu'il s'affiche completement?
Merci pour la reponse!
Merci pour la reponse!
+3
#11
09-11-2014 22:20
Citation en provenance du commentaire précédent de Balde Gando:
J'essaie encore une fois! Hehe...
- de Conakry (
J'essaie encore une fois!
Yettè Diallo!
Cela n’a pas du tout à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
J'essaie encore une fois! Hehe...
- de Conakry (
+3
#10
09-11-2014 21:05
Citation en provenance du commentaire précédent de A.O.T. Diallo:
J'essaie encore une fois!
Yettè Diallo!
Cela n’a pas du tout à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
Merci Gando pour tes précisions sur les calculs que je comprend mieux maintenant.
Une dernière question :
cette analyse serait-elle valable si les 2 autres elements de calculs étaient eux aussi statistiquement sous/sur évalués : le corps électoral et les effectifs scolaires ??
J'essaie encore une fois!
Yettè Diallo!
Cela n’a pas du tout à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
+3
#9
09-11-2014 17:58
Citation en provenance du commentaire précédent de A.O.T. Diallo:
oups! Mon commentaire précédent était écorché. :)
Yettè Diallo!
Cela n’a pas du tout à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
Merci Gando pour tes précisions sur les calculs que je comprend mieux maintenant.
Une dernière question :
cette analyse serait-elle valable si les 2 autres elements de calculs étaient eux aussi statistiquement sous/sur évalués : le corps électoral et les effectifs scolaires ??
oups! Mon commentaire précédent était écorché. :)
Yettè Diallo!
Cela n’a pas du tout à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
+5
#8
09-11-2014 17:10
Citation en provenance du commentaire précédent de A.O.T. Diallo:
Yettè Diallo!
Cela n’a pas à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
Merci Gando pour tes précisions sur les calculs que je comprend mieux maintenant.
Une dernière question :
cette analyse serait-elle valable si les 2 autres elements de calculs étaient eux aussi statistiquement sous/sur évalués : le corps électoral et les effectifs scolaires ??
Yettè Diallo!
Cela n’a pas à être ta dernière question. Tout d’abord, je pense que de toutes ces données, les effectifs scolaires sont les plus proches de la réalité.
1. Maintenant, supposons que le corps électoral soit surévalué. Ce qui reviendrait à dire que le corps électoral „diminue“. Ainsi la proportion des guinéens de moins de 18 ans et des étrangers augmente (RGPH3-corps électoral=guinéens de moins de 18 ans et étrangers)!
Dans ce cas, les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan ( > 1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » :
- de Conakry (
+4
#7
09-11-2014 15:13
Citation en provenance du commentaire précédent de I. MB. SOW:
M. Sow, vous avez entièrement raison! La question de la probité intellectuelle de nos cadres reste entière. Malheureusement, en Guinée, toute l’administration est hautement politique! La neutralité de l’administration, bien qu’ancrée dans notre Constitution et nos textes de loi, est un concept étranger dans nos moeurs. Tous les gouverneurs, préfets, sous-préfets et autres n’ont jamais servi le Peuple ou l’Etat mais plutôt SEULEMENT le Président de la République qui les a nommés. Et ils ne le cachent même pas. A mon avis, il est impératif, vu que nous sommes incapables d’intégrer la notion de neutralité de l’administration dans notre culture politique, de SUPPRIMER ces postes de préfets, sous préfets et gouverneurs nommés au profit de postes électifs (s’il s’avère que leur existence est nécessaire). Bon, mais ça, c’est un autre débat qu’il faudra mener.
Les autres cadres de l’administration font et pensent la même chose que les gouverneurs, préfets et sous-préfets! Toutefois, il faut aussi dire que la position des „petits“ cadres est très délicate. Ils peuvent être révoqués d’un jour à un autre ou freinés dans leurs carrières sans conséquences judiciaires pour l’Etat. D’ailleurs, vu le déni de justice chez nous, personne n’ose malheureusement porter plainte (le cas échéant jusqu’à la Cour de la CEDEAO). Et puis, ceux qui sont prêts à parler comme Benjamin Sandounou (qui a dénoncé les malversations financiers au Fonds d’Entretien Routier du temps de l’actuel ministre M. Traoré) sont mis à l’écart sans que PERSONNE ne s’offusque, à plus forte raison ne les soutienne! Tout ceci se passe dans l’indifférence TOTALE des organisations de la société civile et des partis politiques de l’opposition!!!
Ainsi à défaut d’exiger des cadres un courage herculéen et un esprit de sacrifice altruiste, il serait beaucoup plus intéressant de favoriser l’instauration d’une culture de „Whistleblower“ où les journalistes ou les autres acteurs impliqués assurent l’anonymat de celui qui accepte de parler. Ensuite il faudrait SURTOUT que les partis politiques et les organisations de la société civile „chicotent“ à outrance quand des défaillances ont été constatées. Malheureusement, cela ne semble pas trop intéresser les „intéressés“!
Merci et au plaisir de vous lire!
Cher M. Baldé, j'ai fini par trouver un petit quelque chose qui manque à votre salutaire étude: un éclairage sur "l'équipe de vendus" dont le pouvoir condéiste s'est servi pour publier la parodie de recensement que constitue ce RGPH-3. La gouvernance RPGiste, comme chacun s'en doute désormais, ne réservera aux Guinéens que désillusions et cauchemars sur tous les plans. Mais, en entendant cet inévitable sursaut de révolte populaire salvateur, ne faudrait-il miser entre autres sur l'arme de stigmatisation de la traîtrise intellectuelle qui sévit tout autant dans ce pays? Il me semble vital que l'on s'efforce encore plus activement de jeter l'opprobre sur toutes ces commissions ou institutions nationales manipulées par le pouvoir en place, dans ses velléités à casser l'indispensable élan de démocratisation de la société guinéenne. Derrière certaines de ces missions à l’unique vocation de falsification ou de triche d'Etat, se retrouvent souvent promus des "cadres peuls de service" dont on a collectivement tort de continuer à sous-estimer l’impact de nuisance, en ne les dénonçant pas ouvertement, pour y compris les jeter à la vindicte de leurs concitoyens. Jusqu'à quand la faillite endémique de la classe politique guinéenne va-t-elle continuer à rimer avec cette éternelle pudeur ou complaisance coupable des élites intellectuelles de ce pays?
M. Sow, vous avez entièrement raison! La question de la probité intellectuelle de nos cadres reste entière. Malheureusement, en Guinée, toute l’administration est hautement politique! La neutralité de l’administration, bien qu’ancrée dans notre Constitution et nos textes de loi, est un concept étranger dans nos moeurs. Tous les gouverneurs, préfets, sous-préfets et autres n’ont jamais servi le Peuple ou l’Etat mais plutôt SEULEMENT le Président de la République qui les a nommés. Et ils ne le cachent même pas. A mon avis, il est impératif, vu que nous sommes incapables d’intégrer la notion de neutralité de l’administration dans notre culture politique, de SUPPRIMER ces postes de préfets, sous préfets et gouverneurs nommés au profit de postes électifs (s’il s’avère que leur existence est nécessaire). Bon, mais ça, c’est un autre débat qu’il faudra mener.
Les autres cadres de l’administration font et pensent la même chose que les gouverneurs, préfets et sous-préfets! Toutefois, il faut aussi dire que la position des „petits“ cadres est très délicate. Ils peuvent être révoqués d’un jour à un autre ou freinés dans leurs carrières sans conséquences judiciaires pour l’Etat. D’ailleurs, vu le déni de justice chez nous, personne n’ose malheureusement porter plainte (le cas échéant jusqu’à la Cour de la CEDEAO). Et puis, ceux qui sont prêts à parler comme Benjamin Sandounou (qui a dénoncé les malversations financiers au Fonds d’Entretien Routier du temps de l’actuel ministre M. Traoré) sont mis à l’écart sans que PERSONNE ne s’offusque, à plus forte raison ne les soutienne! Tout ceci se passe dans l’indifférence TOTALE des organisations de la société civile et des partis politiques de l’opposition!!!
Ainsi à défaut d’exiger des cadres un courage herculéen et un esprit de sacrifice altruiste, il serait beaucoup plus intéressant de favoriser l’instauration d’une culture de „Whistleblower“ où les journalistes ou les autres acteurs impliqués assurent l’anonymat de celui qui accepte de parler. Ensuite il faudrait SURTOUT que les partis politiques et les organisations de la société civile „chicotent“ à outrance quand des défaillances ont été constatées. Malheureusement, cela ne semble pas trop intéresser les „intéressés“!
Merci et au plaisir de vous lire!
+4
#6
08-11-2014 18:51
Merci Gando pour tes précisions sur les calculs que je comprend mieux maintenant.
Une dernière question :
cette analyse serait-elle valable si les 2 autres elements de calculs étaient eux aussi statistiquement sous/sur évalués : le corps électoral et les effectifs scolaires ??
Une dernière question :
cette analyse serait-elle valable si les 2 autres elements de calculs étaient eux aussi statistiquement sous/sur évalués : le corps électoral et les effectifs scolaires ??
+6
#5
08-11-2014 17:06
Cher M. Baldé, j'ai fini par trouver un petit quelque chose qui manque à votre salutaire étude: un éclairage sur "l'équipe de vendus" dont le pouvoir condéiste s'est servi pour publier la parodie de recensement que constitue ce RGPH-3. La gouvernance RPGiste, comme chacun s'en doute désormais, ne réservera aux Guinéens que désillusions et cauchemars sur tous les plans. Mais, en entendant cet inévitable sursaut de révolte populaire salvateur, ne faudrait-il miser entre autres sur l'arme de stigmatisation de la traîtrise intellectuelle qui sévit tout autant dans ce pays? Il me semble vital que l'on s'efforce encore plus activement de jeter l'opprobre sur toutes ces commissions ou institutions nationales manipulées par le pouvoir en place, dans ses velléités à casser l'indispensable élan de démocratisation de la société guinéenne. Derrière certaines de ces missions à l’unique vocation de falsification ou de triche d'Etat, se retrouvent souvent promus des "cadres peuls de service" dont on a collectivement tort de continuer à sous-estimer l’impact de nuisance, en ne les dénonçant pas ouvertement, pour y compris les jeter à la vindicte de leurs concitoyens. Jusqu'à quand la faillite endémique de la classe politique guinéenne va-t-elle continuer à rimer avec cette éternelle pudeur ou complaisance coupable des élites intellectuelles de ce pays?
+5
#4
07-11-2014 20:24
Citation en provenance du commentaire précédent de A.O.T. Diallo:
La colonne „Différence“ = Population selon RPGH3-Corps électoral-Effectifs scolaires
En fait la population guinéenne est composée des guinéens de plus de 18 ans (corps électoral), des guinéens de moins de 18 ans (scolarisés ou non) et des étrangers.
Au départ, on considère jusqu’à preuve du contraire que les chiffres officiels (RGPH3 et corps électoral) sont exacts. Ensuite, on analyse les implications des résultats du RGPH3 en les recoupant d’abord avec le corps électoral (1ère Partie de l’article) et ensuite avec les effectifs scolaires (2eme partie). Ainsi dans la première partie, il a été observé entre autres que le nombre de guinéens de moins de 18 ans et des étrangers de la région administrative de Kankan avait des proportions abracadabrantes et que celui de Conakry était étrangement bas. A titre d’exemple, les jeunes de moins de 18 ans et les étrangers de Kankan serait au nombre de 1.208.834 (2,5 fois ceux de Conakry), donc supérieur :
- au corps électoral de Conakry (1.152.655)
-à la population totale de Faranah (942.733), Labé (995.717), Mamou (732.117) ou de Boké (1.081.445)
- au corps électoral des régions administratives de Boké(450.610), de Mamou (327.768) et de Labé (417.473) réunies (1.195.851),
-au corps électoral des régions de N’Zérékoré (820.546) et de Mamou (327.768) réunies (1.148.314),
-au corps électoral des régions de Kindia (682.445) et de Boké (450.610) réunies (1.133.055),
-au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et de Labé (417.473) réunies (1.194.968),
-au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et Mamou (327.768) réunies (1.105.263),
- ainsi de suite…
Avec 1785 guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers pour une population de 62.675, la proportion de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kaloum serait de 2,85%.!!! Celle de Dixinn 10% et Matam 21%.
En intégrant la population scolaire (2eme partie), on se rend compte par exemple qu’environ 150.000 élèves de Conakry n’ont pas été recensés. Si on y ajoute les guinéens de moins de 18 ans non scolarisés et les étrangers, alors il est plus qu’évident que la population de Conakry a été largement „sous-recensés“!
C’est à la fin de cette analyse qu’on déduit que le RGPH3 est ARCHI-FAUX!!!
Cher Gando juste une explication statistique pour faciliter ma compréhension:
- Comment la "différence" est-elle calculée ici - Entre quel chiffre et la population scolaire ?
- Comment as-tu pu estimer ce chiffre a partir de ceux du recensement électoral et du RGPH3 si justement es 2 chiffres sont faux ?
J'ai fait refait des stats depuis ma vie précédente donc merci de m’éclairer...
La colonne „Différence“ = Population selon RPGH3-Corps électoral-Effectifs scolaires
En fait la population guinéenne est composée des guinéens de plus de 18 ans (corps électoral), des guinéens de moins de 18 ans (scolarisés ou non) et des étrangers.
Au départ, on considère jusqu’à preuve du contraire que les chiffres officiels (RGPH3 et corps électoral) sont exacts. Ensuite, on analyse les implications des résultats du RGPH3 en les recoupant d’abord avec le corps électoral (1ère Partie de l’article) et ensuite avec les effectifs scolaires (2eme partie). Ainsi dans la première partie, il a été observé entre autres que le nombre de guinéens de moins de 18 ans et des étrangers de la région administrative de Kankan avait des proportions abracadabrantes et que celui de Conakry était étrangement bas. A titre d’exemple, les jeunes de moins de 18 ans et les étrangers de Kankan serait au nombre de 1.208.834 (2,5 fois ceux de Conakry), donc supérieur :
- au corps électoral de Conakry (1.152.655)
-à la population totale de Faranah (942.733), Labé (995.717), Mamou (732.117) ou de Boké (1.081.445)
- au corps électoral des régions administratives de Boké(450.610), de Mamou (327.768) et de Labé (417.473) réunies (1.195.851),
-au corps électoral des régions de N’Zérékoré (820.546) et de Mamou (327.768) réunies (1.148.314),
-au corps électoral des régions de Kindia (682.445) et de Boké (450.610) réunies (1.133.055),
-au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et de Labé (417.473) réunies (1.194.968),
-au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et Mamou (327.768) réunies (1.105.263),
- ainsi de suite…
Avec 1785 guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers pour une population de 62.675, la proportion de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kaloum serait de 2,85%.!!! Celle de Dixinn 10% et Matam 21%.
En intégrant la population scolaire (2eme partie), on se rend compte par exemple qu’environ 150.000 élèves de Conakry n’ont pas été recensés. Si on y ajoute les guinéens de moins de 18 ans non scolarisés et les étrangers, alors il est plus qu’évident que la population de Conakry a été largement „sous-recensés“!
C’est à la fin de cette analyse qu’on déduit que le RGPH3 est ARCHI-FAUX!!!
+9
#3
06-11-2014 23:44
Mon cher Baldé Mamadou Gando, merci d'avoir porté à la connaissance des lecteurs ces chiffres du RGPH-3. C'est la première fois, qu'à travers le monde, un recensement général de population présente des résultats inférieurs aux précédents recensements, sans explications. Ce cas de figure n'a été observé que pour des pays ayant subi une guerre meurtrière, encore que dans ces cas c'est une stagnation de population qui a été observée (par rapport au au recensement passé) en raison du faible nombre de naissances compensant à peine les morts et l'émigration du temps de guerre. Nous avons, dans ce RGPH-3, encore une fois, une grossière manipulation de la gouvernance incompétente et pitoyable de notre pays. J'ai beaucoup à dire sur cette contribution de Gando et il faudra que j'y revienne par une contribution complémentaire qui en dira plus que ces quelques mots de commentaires.
+3
#2
05-11-2014 19:31
Cher Gando juste une explication statistique pour faciliter ma compréhension:
- Comment la "différence" est-elle calculée ici - Entre quel chiffre et la population scolaire ?
- Comment as-tu pu estimer ce chiffre a partir de ceux du recensement électoral et du RGPH3 si justement es 2 chiffres sont faux ?
J'ai fait refait des stats depuis ma vie précédente donc merci de m’éclairer...
- Comment la "différence" est-elle calculée ici - Entre quel chiffre et la population scolaire ?
- Comment as-tu pu estimer ce chiffre a partir de ceux du recensement électoral et du RGPH3 si justement es 2 chiffres sont faux ?
J'ai fait refait des stats depuis ma vie précédente donc merci de m’éclairer...
+20
#1
03-11-2014 22:27
Merci à Gando pour ces chiffres. On n’a jamais vu, même dans les pays en guerre, que la population diminue comme indiqué. Je demande humblement au doyen Doré de nous éclairer de son expérience d’économiste et démographe.
Merci à tous les compatriotes qui essaient jour après jour de nous informer chacun à sa manière.
Merci à tous les compatriotes qui essaient jour après jour de nous informer chacun à sa manière.
