La personnalité d’un chef d’État est cruciale pour le bon fonctionnement d’une nation

     Tweet

Pour ceux qui me lisent, mes articles sont souvent centrés sur la personnalité du premier responsable guinéen, Alpha Condé. Je ne suis pas amateur des critiques ou des émotions négatives. Au contraire.

J’ai seulement la conviction que le bon ou le mauvais fonctionnement d’une nation est fortement lié à la personnalité de son chef.

Je contredis, par là, les préjugés de bon nombre de Guinéens, selon lesquels la Guinée ne bouge pas à cause de la mauvaise intention de l’entourage immédiat de son président. Que les ministres sont les problèmes de la Guinée. C’est faux, ou presque ! Je m’explique.

La piètre prestation du président guinéen face à ses pairs de la sous-région, ce dimanche à Conakry, me donne la preuve suffisante et nécessaire pour contester sa personnalité. Une personnalité banale, dérisoire, loin d’être à la hauteur des tâches qui l’attendent.

Le langage est un élément indispensable de la pensée. Et les mots sont le lieu même où la pensée se précise. Une pensée qui n’a pas de mots, n’est qu’une pensée à l’état de pourriture.

Le bref discours du président Condé face à ses homologues ivoiriens, léonais et libériens, n’était que bref. Mais, le premier responsable guinéen, leader du RPG (Rassemblement du peuple de Guinée), a eu le plus grand mal du monde à préciser sa pensée. C’est inquiétant pour un chef d’État ayant connu la Sorbonne.

Ne pas savoir manier les mots qui donnent une véritable réalité à nos pensées, en leur procurant une forme déterminée, peut vouloir bien signifier nos insuffisances communicatives. Pour un simple citoyen, cela aurait peu de sens. Mais, pour un chef d’État, un tel défaut de communication, est grave et dangereux.

Dangereux ! Vous avez dit dangereux ! Plus haut dans cet article, j’opposais un démenti « faux ou presque Â» aux préjugés accusant l’entourage du Président d’être les obstacles au bon fonctionnement de tout le projet guinéen. « Presque Â», car un chef d’État d’une moindre dose d’intelligence, se verrait bien balancer à gauche et à droite par un entourage plus astucieux et averti. C’est logique.

Une classe dans laquelle le professeur n’a pas l’ascendant sur ses élèves (c’est-à-dire, qui maîtrise moins sa matière que ses étudiants) est vouée à l’anarchie. A l’inverse, un professeur avec beaucoup plus d’ascendant, y mettra de l’ordre par la maîtrise de son sujet. Il communiquera mieux. Il sera compris et imité, sans brutalité, aucune. La connaissance qu’il cherche à faire passer, passera.

Le président Condé est sur la mauvaise voie. Il a peur. Il est nerveux. Signe d’une personnalité fébrile. L’ignorance, le manque de connaissance propre, et la pauvreté interne, nous font dépendre de notre entourage. Nous perdons notre identité et nous sommes à la solde des autres.

Dans ces conditions, faut-il accuser l’entourage du Président ou le manque de connaissance du Président lui-même ? Un président d’une forte personnalité saura communiquer, se faire respecter, et se faire obéir. 

Aux électeurs guinéens de méditer, désormais, plusieurs fois avant de choisir leur premier responsable. Le choix ethnique satisfait la passion individuelle. Le choix rationnel satisfait tout un pays.

Naby Laye Camara
Bruxelles

     Tweet