La maîtrise de soi et l’art d’écrire

Facebook Imprimer    

 

DIALLO_Boubacar_Doumba_01Il y a quelques jours à l’occasion de mon anniversaire mes filles m’ont offert en guise de cadeau trois livres Le premier contient deux discours : celui de Malcom X du 3 avril 1964 intitulé « Le vote ou les fusils Â», suivi de « Nous formons un seul et même pays Â» de John Fitzgerald Kennedy du 11 juin 1963. Le second renferme trois discours : Â« Lançons la liberté dans les colonies Â» de Danton et Dufay du 4 février 1794, suivi de « La France est un arbre vivant Â» de Léopold Sédar Senghor du 25 janvier 1957, et de « La traite et l’esclavage sont un crime contre l’humanité Â», discours de Christiane Taubira du 18 février 1999. Enfin le troisième livre, intitulé « Tous les hommes sont frères Â» du Mahâtmâ Gandhi qui sera l’objet de cet article.

J’ai toujours été fasciné par la grandeur exceptionnelle du Mahatma et de sa doctrine de la non-violence qui fut le crédo du Dr Martin Luther King. Si je ne suis pas un partisan résolu de cette doctrine, la raison est très simple : je ne peux pas maîtriser ma colère, mon corps et mes sens. Le passage que je vais délivrer aux lecteurs concerne justement « La maitrise de soi Â» dans le métier du journalisme. Avec mes interventions fréquentes sur le Net, je me suis dit que je peux en tirer quelque chose afin d’essayer de nuire le moins possible. J’espère que d’autres lecteurs en tireront également profit pour le bonheur de tous.
 

GANDHI_Mahatma_04


« Je me suis mis à faire du journalisme, non par plaisir mais, tout simplement, parce que j’y ai vu un moyen de mieux remplir ma mission dans la vie. Je dois en effet apprendre aux autres à se servir de l’arme incomparable du
satyàgraha, qui est le corollaire direct de la non-violence et de la vérité. J’ai hâte de pouvoir démontrer qu’en dehors de la non-violence, il n’existe aucun remède pour les nombreux maux de l’existence. La non-violence est un remède assez actif pour faire fondre le cÅ“ur le plus coriace. Pour rester fidèle à mes convictions, je n’ai pas le droit d’écrire sous l’empire de la colère ou avec de mauvaises intentions. Je ne dois pas non plus tenir de propos frivoles et encore moins vouloir exciter la haine. Le lecteur n’a aucune idée de la discipline à laquelle je me soumets, semaine après semaine, dans le choix de mes sujets et de mon vocabulaire. C’est un excellent entrainement qui m’habitue à voir clair en moi et à jauger mes faiblesses. Souvent ma vanité me souffle une expression élégante, à moins qu’un sentiment de colère ne me dicte un mot sévère. C’est une rude épreuve mais un exercice profitable que d’avoir à extirper toutes ces mauvaises herbes. En lisant la jeune Inde, on peut être amené à penser que le texte est bien tourné et parfois, comme Romain Rolland, le lecteur pourra conclure : "Ce vieillard doit être un homme remarquable !" Eh bien, que tout le monde sache que cette expression est savamment cultivée. Le jour où ces qualités me seront devenues parfaitement naturelles, c’est-à-dire quand je serai incapable de nuire et que je n’aurai plus la moindre pensée sévère pour mon prochain, alors ma non-violence saura émouvoir le cÅ“ur de tous les hommes. Entre le lecteur et moi, il n’existe aucun idéal impossible ni aucune épreuve insurmontable. La somme d’efforts requise ne dépasse pas les possibilités de la nature humaine. Cette victoire-là est l’apanage de tout homme. Nous n’avons perdu notre paradis que pour avoir à le reconquérir.

De dures expériences m’ont appris à ne pas laisser s’exprimer ma colère. Et de même qu’en comprimant la vapeur, on obtient une nouvelle source d’énergie, de même en contrôlant ma colère, on peut obtenir une force capable de bouleverser le monde entier.

Ce n’est pas que je ne suis jamais en colère ; mais je ne donne pas libre cours à ma colère. Pour supprimer toute impulsion coléreuse, je m’efforce de cultiver la patience et, je dois dire en général, j’y arrive. Je me contente de contrôler ma colère aussitôt qu’elle se fait sentir en moi. Il serait vain de me demander comment j’y parviens. Il s’agit là d’une habitude que chacun doit cultiver et acquérir à force de constance. Â»

« Tous les hommes sont frères Â», Gandhi pages 190-191


Boubacar Doumba Diallo

AAA_logo_guineeactu_article 

Facebook Imprimer    

 


 

Commentaires  

 
+1 #25 Sow Tierno 12-01-2013 19:16

"je ne donne pas libre cours à ma colère. . . . je m'efforce de cultiver la patience etc. . . ". Ces propos traduisent ce qui est le début de la sagesse. Je me reconnais entièrement dans cette pensée. Certains prennent cette manière d'être comme une faiblesse. c'est plutôt une force.
Citer
 
 
+4 #24 Ben Daouda 31-12-2012 12:54

Ce matin en conduisant au boulot je suis rentre dans une colere indiscriptible...Un Monsieur bien cravate,roulant dans une 4X4 toute neuve , m'a traiter de chauffard parce que je ne lui ai pas laisse le passage...Ma colere n'etait pas du aux propos de ce cher Monsieur mais plutot a l’ inscrition que l’on pouvait lire de la portiere droite de la 4X4..."DON DE L"ALLEMAGNE POUR LA MEDECINE RURALE" Cette 4X4 etait equipee de tout le materiel necessaire pour une assistance medicale dans les villages...et voila un fonctionnaire qui en fait sa voiture de service a Conakry, vitre plombee, AC en marche...Pendant que dans nos villages des gents meurent par manque d'attention medicale...Voila ce qui m'a mis en colere...
Alors j'ai une question. La maitrise de soit , est-ce reussir a ne pas etre en colere ou ne pas exterioriser cette colore..car croyez moi je m'en veux de n'avoir pas dit des propos desagreables a ce gros cravate d'ignorant de soit disant medecin....
Citer
 
 
+4 #23 Ben Daoaud 31-12-2012 12:03

[quote name="Amenofils"]La non violence, on y accède par la formation de base, la culture, l'éducation.
J'ai trouve ce lien interressant:
http://www.nonviolence.ca/index.php?option=com_content&task=view&id=353&Itemid=1
Citer
 
 
+8 #22 TUT 31-12-2012 02:41

@ Madina, merci beaucoup pour l'information!!!
Citer
 
 
+7 #21 boubacar doumba diallo 30-12-2012 22:04

@ Madina ! bonsoir!
Pour confirmer ton dernier commentaire voici une citation du Mahatma Gandhi:
"Je n'ai rien de nouveau à apprendre au monde.La vérité et la non-violence remontent à la nuit des temps".
Citer
 
 
+4 #20 boubacar doumba diallo 30-12-2012 19:10

Salam mon frère Mamadou Saliou !
Merci pour le conseil .J'essaierai.Mais ce n'est pas évident de lutter contre ses passions.Je pense que la maîtrise de soi est avant tout un exercice personnel,un effort volontaire sur soi-même pour réprimer le côté animal ..
Repose toi et que Dieu t'accorde la guérison!
Merci pour tout
Koto
Citer
 
 
+7 #19 Mamadou saliou bah 30-12-2012 18:32

Salam Koto Boubacar !
Tiens tiens tiens !
De la " colère " en toi et que tu n' arrives pas a " maitriser " !
Essayes cet enseignement de SIDDHARTA : " nos sentiments , qui deviennent nos passions , sont la source de nos malheurs ; s' en débarrasser mène " au juste milieu " .
Je fais ce constat koto Boubacar :
- il faut une violence extreme ( sur soi ) pour devenir " non- violent " .
- en général , ce sont des sociétés extrêmement violentes qui produisent des non- violents ( pour un moment de leur histoire ) et retombent toutes dans la violence , après ces non- violents .
D' ou ma question : la non - violence n' est-elle qu' une démarche individuelle ? Collectivement , est- il possible de devenir " non- violent " ?
Bien a toi koto et meilleurs vœux de nouvel an !
Ps: un peu fatigue quand même !
Fraternité !
Citer
 
 
+4 #18 Saïdou Nour Bokoum 30-12-2012 16:18

Mon Beau, juste une nuance au propos de S.H. NASR. Les trois monothéismes intègrent chacun à leur façon ésotérisme et exotérisme. Et cela par définition, car Le Tout Miséricordieux a dit « Je suis Al Zaher, Al Batin.. » ! Cela dit, seul l’Islam pratique ouvertement la voie initiatique (l’ésotérisme) avec le soufisme alors que la Kabbale, pendant ésotérique du judaïsme se pratique dans le secret des synagogues, que les Templiers, les Rosicruciens, les Francs-maçons et les Alchimistes, pendants ésotériques du Christianisme, se sont occultés. Encore un sujet abyssal mon Beau. Wa Salam.
Citer
 
 
+7 #17 madina 30-12-2012 15:49

Bonjour TUT.Jesus Christ n'est pas le premier adepte de la non violence.Avant lui,on connait Siddharta Gautama fondateur du Bouddhisme au 6eme siècle avant JC.On connait Zarathustra de la même époque que Bouddha,et qui est le fondateur du zoroastrisme.On connait Mahavira et Parsua du 8eme siècle avant J-C,et qui sont les fondateurs du Jainisme.Ces derniers detestent tant la violence que les plus orthodoxes portent des masques pour ne pas inhaler ou tuer une bacterie.
Citer
 
 
+1 #16 boubacar doumba diallo 30-12-2012 15:22

Un second pavé dans la mare!
Selon S.H.NASR dans son livre "ISLAM,Perspectives et réalités" on peut lire ce qui suit:
"L'Islam se considère comme la troisième manifestation de la tradition abrahamique,après le Judaïsme et le Christianisme(...)Le Judaïsme représentant la loi ou l'aspect exotérique de cette tradition et le Christianisme la voie,ou son aspect ésotérique,l'Islam réintègre ces deux aspects en leur unité originelle ,puisqu'il contient à la fois la loi et la voie, shariah et tariqah.On peut dire encore que le Judaïsme est essentiellement basé sur la crainte de Dieu ,le Christianisme sur l'amour de Dieu et l'Islam sur la connaissance de Dieu ,bien qu'il ne s'agisse ici que d'une accentuation,toute religion demeurée intégrale contenant nécessairement chacun de ces trois aspects fondamentaux de la relation de l'homme avec Dieu".
J'ai cru bon de donner cette longue citation pour essayer de concilier non -violence et action violente.
Citer
 
 
0 #15 TUT 30-12-2012 12:46

le premier adepte de la non violence etait Jesus Christ.
Citer
 
 
+3 #14 boubacar doumba diallo 30-12-2012 11:08

Le Mahatma Gandhi et Dr Martin Luther King , adeptes de la non-violence , paradoxalement succombèrent tous deux de mort violente, assassinés par balles.à 20 ans d'intervalle, le premier en 1948, le second en 1968.
Citer
 
 
+2 #13 boubacar doumba diallo 29-12-2012 20:55

Le concept de pulaaku
"L’homme pénétré de SEMTEENDE, autrement dit capable de régler ses actes avec retenue, réserve, pudeur, dans le sens de l’honneur et qui peut se sentir peiné, gêné, diminué en cas de transgression de cette ligne de conduite, cet homme-là incarne le pulaaku : il est pénétré d’éthique peule. Agir dans le sens contraire exprimerait un état primaire. En effet ne dit-on pas que l’individu qui manque de SEMTEENDE a un vaste champ d’action ? SEMTEENDE est parfois traduit par HONTE.
A cette dimension fondamentale du pulaaku qu’est le semteende, viennent se greffer deux autres composantes non moins importantes qui sont le MUNYAL et le HAKKILO.
MUNYAL peut se traduire par le terme français « patience ». Il exprime une aptitude à supporter désagréments et malheurs… et HAKKILO pourrait être traduit par le terme « intelligence ». Il exprime la capacité d’un individu à pouvoir observer son milieu social et naturel pour s’y adapter."
Parmi ces quelques caractéristiques du pulaaku, ne peut on pas retrouver des éléments de la maîtrise de soi?Je suis conscient de lancer là un pavé dans la mare et que certains n'apprécieront pas .Mais je pose une simple question ....
Citer
 
 
+4 #12 kaidara 29-12-2012 18:20

Merci grand frere Doumba (et Fela) pour tous et surtout pour le link. Ne restez pas une semaine sans nous apporter votre miel eternel.
Citer
 
 
+4 #11 boubacar doumba diallo 29-12-2012 17:30

A diaarama Essirabhé !
Ton commentaire me touche au plus tréfonds de mon coeur notamment avec l'évocation de Seydina Issa Ibn Mariama (SAW), le Verbe de Dieu!
La grève de la faim du Mahatma Gandhi n'a-t-elle pas eu raison de l'épouvantable guerre civile dans laquelle s'enfonçait l'Inde ? (musulmans contre hindouistes).
La principale qualité de la méthode de la non violence est qu'elle transforme positivement les deux protagonistes pour en faire des frères.Je ne trouve pas les mots justes pour traduire ma pensée.
Merci mon Beau, Seydou Nour Bokoum au style à nul autre pareil.
Citer
 
 
+8 #10 Saïdou Nour Bokoum 29-12-2012 16:13

Les textes de mon Beau, Doumba, sont toujours à « déconstruire » (Derrida, Ourourou Bah) pour accéder à leur « substantifique moelle ». Les meilleurs superlatifs n’y peuvent rien. 1) Gandhi et Martin Luther King, en prônant la non violence se sont offerts en holocauste (comme Issa Ibn Mariam AS). Se faisant, ils ont entrainé des millions de personnes dans des manifestations et des protestations qui ont eu raison des dictatures les plus féroces. Il n’ay pas d’acte plus violent que le martyre voulu. 2) Il n’y aurait pas eu de Gandhi sans les innombrables « positive actions » qui ont ébranlé l’empire britannique, ni de Mandela sans l’ANC, encore moins de Luther King sans Malcolm X et les Black Panthers et autres combattants armés des civil rights.. Wa Salam
Citer
 
 
+7 #9 boubacar doumba diallo 29-12-2012 10:52

@ Ben Daouda, Youssouf Bangoura, Amara Lamine Bangoura, Aménofils, Féla,Madina, je vous salue et vous remercie pour vos interventions.
A tous , je souhaite une bonne et heureuse année 2013!
Citer
 
 
+5 #8 boubacar doumba diallo 29-12-2012 10:34

Je salue le grand retour de Féla Barry , un jeune et grand espoir pour notre pays! Merci pour l'article que j'ai retrouvé sous la signature de Malcom X .Dans le fond, vous avez raison.
Malcolm-X - Ilmwear.com
www.ilmwear.com/corner/malcolm.asp -
"If you educate a man you educate one person; if you educate a woman you educate and liberate a nation"
Citer
 
 
+8 #7 boubacar doumba diallo 29-12-2012 04:03

Que l'on soit partisan de la non-violence ou non, j'acquis depuis longtemps la conviction que la maîtrise de soi ,en particulier le fait de ne pas se mettre en colère,ne pas distiller la haine autour de soi, ne pas avoir de mauvaises intentions à l'égard de son prochain ,dire la vérité, combattre l'injustice et les maux de la société sont des vertus.Je m'efforce de les acquérir d'autant plus que l'Islam m'exhorte à aller dans cette direction.Dans la société guinéenne, ses vertus sont indispensables à toute personne qui aspire sincèrement au changement.Je pense que même pour les révolutionnaire enclins à la lutte armée, ces vertus sont nécessaires.La preuve est que l'Islam qui n'écarte pas la lutte armée ,toutes ces vertus font parties du comportement du bon musulman.Un exemple de maîtrise de soi est illustré par le fait que l'Islam accorde plus d’importance au combat contre les passions de l'âme et que le combat extérieur contre ses ennemis.Un exemple.Au cours d'une des guerres menées par le Prophète, Seydina Ali parvint à terrasser le chef des infidèles et à s'asseoir sur son ventre.Au moment où il soulève son sabre pour le décapiter,le mécréant lui crache en plein visage.Que fit Seydina Ali? Il déposat son sabre à terre.Surpris par ce geste , le mécréant lui demande pourquoi il ne le décapite pas. Seydina Ali lui répond qu"en ce moment précis, s'il lui avait tranché la gorge, il ne sait pas si c'est pour assouvir une vengeance en raison du crachat ou si c'est pour le combat dans le sentier de Dieu. voilà pourquoi il lui laisse la vie sauve. Emu, le mécréant lui demande:est cela l'Islam? Oui lui répond Ali.Alors je suis musulman.Voilà un bel exemple de maîtrise de soi et comment celle-ci a pu émouvoir un coeur endurci mieux que la force.Je suis partisan de l'association des deux méthodes de combat si c'est ça que vous vouiiez savoir.Elles se complètent.La maîtrise de soi est une grande qualité même pour les vertueux partisans de la lutte armée.
Was salam
Citer
 
 
+8 #6 Féla Barry 29-12-2012 01:45

Doyen le livre sur Martin Luther King et le journalisme, vous aurait ravi aussi, voir sur le net en pdf : " to educate a woman is to liberate a nation", ce n'est pas le titre c'est une citation !!! N'eut été la grandeur d’âme de Cellou, quoi qu'on n'en pense, la guinée aurait été engloutie par la guerre civile. AC a fait basculer notre pays dans le tourbillon de la haine inter-ethnique, et entend le gouverner dans la haine des uns des autres. Cette façon de voir, de penser et d'aimer la Guinée est injustifiable, indéfendable, et irrecevable, tout simplement indigne de nos valeurs de civilisation. Le pire habité, dominer et surmener par la haine, il n'excelle que dans l'intrigue, le mensonge et la médiocrité en tout genre, aucune tortuosité sémantique sans scrupules ne pourra persuader du contraire. La pire des idéologies, c'est celle qui fait prospérer la haine et menace au propre comme au figuré la vie sans autre forme de procès: comment on peut seulement arracher une vie, qu'on n'a soit meme pas créée !!! L'omerta sur les crimes économiques et de sang est élevée au rang de principe et de philosophie machiavélique de vie dans certains milieux politiques connus de tous, c'est tout simplement répugnant pour la nation. Toutes mes amitiés !!!
Citer
 
 
+16 #5 madina 29-12-2012 00:50

Attention!la non violence de Gandhi et de Martin Luther King Junior,ne signifiait pas qu'ils ont tendu la joue gauche quand on les a frappé sur la joue droite.
Au contraire,ils étaient en permanence sur un front de guerre,mais sans violence.Ils étaient permanemment au combat pour le changement et contre la dictature.Ils ont passé leur vie ä organiser des manifestations et ä defier le pouvoir en place,car il était dictatorial,racial et immoral.
L'exemple de Gandhi et de King doit inspirer les filles et fils de Guinée pour l'amorce d'un combat sans merci contre la dictature et l'enfer actuels.
Citer
 
 
+8 #4 Amenofils 28-12-2012 23:23

La non violence, on y accède par la formation de base, la culture, l'éducation. Mais cette hiérarchie morale rend vulnérable devant des êtres primates et barbares qui prennent l'amour et le respect pour de la crainte qu'ils inspirent et qui méprisent les gens qui leur montrent l'humilité. Difficile de concilier sa sagesse et la non violence avec la réalité guinéenne. Il est important de donner un coup de pieds à l'aveugle de temps en temps pour lui rappeler qu'il n'est pas seul sur la piste de danse. Et vous le faites si bien doyen Doumba. Que Dieu vous garde et vous accorde la santé.
Citer
 
 
+5 #3 Amara Lamine Bangoura 28-12-2012 21:05

La grandeur d'ame devient de plus en plus une perle rare de nos jours, avec la proliferation du journalisme alimentaire symbolise entre autre par des partis pris flagrants voir le militantisme politico-demagogique pratiques par de soi-disant professionels de la communication.La maitrise de soi est un exercice psychique difficile , exigeant assez d'efforts ,un remarquable sang froid et un sens d'indulgence sans precedent, face aux eventuelles situations de provocations fortuites et autres basses manoeuvres d'eternels va-t-en guerre, susceptibles d'ebranler la serenite du sujet pourtant predispose a controler ses emotions,actions et reactions donc l'adequation partout et a tout moment est indispensable a l'affirmation de cette noble force de caractere ....Bien a vous!ALB-Birmingham,AL-USA>
Citer
 
 
+6 #2 Youssouf Bangoura 28-12-2012 20:19

Merci frère Doumba pour cette belle oeuvre de Gandhi, si tout le monde était comme lui, on aurait même pas fabriqué des armes à feu . Gandhi était un homme exceptionnel, il n'a jamais existé un homme politique comme lui . Mandela est une référence en Afrique et dans le monde mais, à un certain moment de sa vie politique, il avait haï et prôné la violence .Gandhi est unique et il le restera . Envoyez une copie de ce papier à AC .
Citer
 
 
+5 #1 Ben Daoaud 28-12-2012 18:45

C’est avec beaucoup d’émotion que j’ai lu ce passage…La maitrise de soit. Noble mais pas a la portée de tout un chacun…Réussir a maitriser sa haine …sa colère devrait nous conduire a établir une situation de confort et de paix entre nous et les autres…favoriser un environnement permettant une compréhension mutuelle avec celui a qui nous avons à faire. Mais que advient-il si certaines personnes pensent que cette maitrise de soit est un signe de faiblesse ?
Vous avez cite trois personnages ou personnalités que j’admire tant pour leur claire voyance et amour de l’humanité….leur action …leur maitrise de soit face a des situations difficiles, le caractère tant convoite des ces héros a conduit l’humanité toute entière aujourd’hui a mieux s’apprécier bien qu’il reste encore beaucoup a faire…De plus en plus les êtres humains accordent plus d’importance a l’amour du prochain et au dialogue qu’a la barbarie ,sauvagerie et l’ignorance qui régnaient entre nous…Nous sommes très loin des années ou les toilettes publiques étaient attribuées selon les caractéristiques de tel être ou de tel autre.
Nous parlons même d’égalité entre homme et femme…
Bien que je n’ai rien contre cette égalité entre homme et femme...J’ose espèrer que nous ne partagerons pas les mêmes toilettes. (LOL)
Merci Koto
Citer