Accueil Débats Analyse

Recensement général de 2014 (RGDH-3) : décryptage d’une supercherie (1ère partie)

Mamadou Gando Baldé  Jeudi, 30 Octobre 2014 19:44

Facebook Imprimer    

 

BALDE_Mamadou_Gando_2_01Les résultats préliminaires du 3e Recensement général de la population et de l’habitat (RGPH-3)1, effectué du 01 mars 2014 au 01 avril 2014, a surpris plus d’un observateur. D’abord, parce que la population guinéenne serait, selon ce RGPH3, moins nombreuse (environ 10 millions) que toutes les projections démographiques jusque-là usuelles (12-13 millions), avec toutes les conséquences en résultant. Ensuite, à cause de la baisse de la population, à contre-courant, dans certaines préfectures (Guéckédou, Dalaba…). Et enfin, parce que le RGPH-3 fait de la région administrative de Kankan (zone de savane africaine) la plus peuplée de la Guinée, devant la capitale administrative et économique Conakry et la région de N’Zérékoré (la plus peuplée en 1996). Dans cet article, un accent particulier sera mis sur ce dernier point (par ricochet, sur le 1er point) !

Qu’une région de l’intérieur du pays soit plus peuplée que la capitale n’est, en soi, pas un problème. Encore faut-il l’expliquer de manière plausible. En 1996, la région de N’Zérékoré était la région la plus peuplée du pays, selon le RGPH-2. La raison avancée était indiscutable et palpable: l’afflux de réfugiés de 2 pays frontaliers (de la région) en guerres civiles simultanées à l’époque (Libéria et Sierra Leone). Néanmoins les raisons avancées pour le RGPH3, de surcroit sous un climat politique teinté d’ethno stratégie, laissent plutôt perplexe. Il n’est pas suffisant de se contenter de souligner son étonnement face à ces chiffres. Il faudrait aller au-delà et décortiquer ces chiffres. C’est-à-dire les éplucher et expliquer ce qu’ils signifient !

Dans cet article, il ne sera point question d’analyser les résultats du RGPH-3 en fonction de celui de 1996. En effet, il est vrai que depuis 1996, date du dernier recensement, d’importants mouvements migratoires peuvent avoir eu lieu vers la région administrative de Kankan (dus à la guerre civile en Côte d’Ivoire, à la « ruée vers l’eldorado minier ») et à partir de la région de N’Zérékoré (retour des réfugiés libériens et sierra léonais à la fin desdites guerres). Aussi ne ferons-nous recours qu’aux chiffres exhaustifs officiels les plus récents de parties non négligeables de la population guinéenne : corps électoral (Guinéens de 18 ans et plus) des élections législatives du 28 septembre 20132, des effectifs de l’école Primaire de juin 20133 et ceux du Secondaire (collège et lycée) de juin 20134. Si on peut admettre que des flux migratoires importants (dus aux raisons citées plus haut) ont pu avoir une incidence majeure sur la population guinéenne pendant la décennie précédente, il ne serait nullement incongru de penser qu’aucune raison de choc migratoire important n’a été enregistrée depuis juin 2013 et depuis la fin du recensement électoral pour les législatives du 28 septembre 2013 jusqu’au RGPH-3 (mars 2014). En effet tous les flux migratoires majeurs de Guinéens (de l’extérieur ou de l’intérieur), par exemple vers la Haute Guinée, ont déjà dû avoir été absorbés par le recensement électoral des législatives du 28 septembre 2013. D’où l’accroissement notable du corps électoral dans cette région (selon les arguments entendus). OK ?

Oublions un instant les anomalies du recensement électoral pour les Législatives du 28 septembre 2013 (non recensement avéré de beaucoup dans les fiefs de l’opposition en raison, entre autres, du boycott de cette dernière, « gonflement » probable du corps électoral dans les fiefs du parti au pouvoir) ! Maintenant, nous allons procéder á une analyse statistique de ces données officielles à notre disposition.
 

tableau_RGPH3_1_04


La colonne « Différence » exprime le nombre de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers résidants (donc ne faisant pas partie du corps électoral) !

Maintenant analysons la structure de la population de la région administrative de Kankan et comparons-la à celle des autres régions, particulièrement à celle de la région de Conakry !

Notons :

▪▪ La moyenne de la taille des ménages (nombre de personnes vivant dans un ménage) de la région administrative de Kankan est curieusement largement supérieure à celle de tout le pays. Ainsi 15 personnes vivraient en moyenne à Mandiana contre seulement 6 personnes à Kaloum, Dixinn et Ratoma et 7 personnes à Matoto et Matam ! De même la taille des ménages de Beyla (8) est supérieure à celle de toutes les communes de Conakry ! Est-ce une coïncidence ?

▪▪ Les personnes de moins de 18 ans de nationalité guinéenne et étrangère non-scolarisées (parce que trop jeunes, ou ayant abandonné l’école, etc.), les élèves du primaire de nationalité guinéenne et étrangère, ceux du collège et du lycée de moins de 18 ans (peu importe la commune de l’établissement scolaire), et les personnes de nationalités étrangères de plus de 18 ans, résidant dans la commune de Kaloum, seraient selon le RGPH- 3 au nombre de… 1785. Concernant Dixinn et Matam on parle respectivement de 13.887 et de 25.403. Ces chiffres sont étrangement très bas !

▪▪ Les populations de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de toutes les régions administratives du pays, hormis celles de Mamou (404.349) et Faranah (510.544), sont plus nombreuses que celles de Conakry (515.199) !

▪▪ Le nombre de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de la région administrative de Kankan (1.208.834) est étrangement très élevé ! Il est même supérieur :

  • au corps électoral des régions administratives de Boké(450.610), de Mamou (327.768) et de Labé (417.473) réunies (1.195.851),
  • au corps électoral des régions de N’Zérékoré (820.546) et de Mamou (327.768) réunies (1.148.314),
  • au corps électoral des régions de Kindia (682.445) et de Boké (450.610) réunies (1.133.055),
  • au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et de Labé (417.473) réunies (1.194.968),
  • au corps électoral des régions de Kankan (777.495) et Mamou (327.768) réunies (1.105.263),
  • à la population totale de Faranah (942.733), Labé (995.717), Mamou (732.117) ou de Boké (1.081.445) !!! ainsi de suite…

▪▪ Tous les démographes sont d’avis qu’il existe, en principe, une certaine corrélation entre le corps électoral (population nationale de plus de 18 ans) et les populations mineures et étrangères. Parce que ce sont, en général, ces personnes majeures qui sont parents ou tuteurs des mineurs et hôtes des étrangers. Cependant, les résultats préliminaires du RGPH3 violent, à maints endroits, ce principe. Quelques exemples :

  1. Bien que le corps électoral de Dixinn (123.400) et de Matam (118.255) réuni (241.655) soit plus grand que celui de Siguiri (233.859), les Guinéens de moins de 18 ans et les étrangers de Siguiri (461.590) seraient 11 fois plus nombreux que ceux de Dixinn (13.887) et Matam (25.403) réunis (39.290). La sous-préfecture de Siguiri-Centre (188.456) serait même beaucoup plus peuplée que Dixinn (137.287) et Matam (143.658) et presqu’autant peuplée que les communes de Dixinn (137.287) et Kaloum (62.675) réunies (199.962) !
      
  2. Bien que le corps électoral des communes de Matoto (437.251) et de Ratoma (412.869), à elle seules (850.120), soit plus élevé que celui des préfectures de Kankan, Siguiri, Kérouané, Mandiana et Kouroussa (région administrative de Kankan), réunies (777.495), et que celui de la région de Conakry (1.152.665) soit 1,5 fois plus grand que celui de la région de Kankan, il ressort de ce RGPH 3 que :
    - La préfecture de Siguiri (461.590), à elle seule, aurait presqu’autant de Guinéens âgés de moins de 18 ans et d’étrangers que les communes de Kaloum, Dixinn, Matam, Matoto et Ratoma réunies (région de Conakry 515.199). Notons que le corps électoral de cette région de Conakry (1.152.665) fait 5 fois celui de la préfecture de Siguiri (233.859) !
    - Les personnes âgées de moins de 18 ans et les étrangers résidant dans la région administrative de Kankan (1.208.834) seraient presque 2,5 fois plus nombreuses que celles de Conakry (515.199).
    - Le nombre de personnes âgées de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan (1.208.834) serait plus élevé que celui de l’ensemble des guinéens âgés de 18 ans et plus résidant à Conakry (1.152.665), c’est-à-dire le corps électoral de Conakry.
     
  3. Bien que le corps électoral de Dixinn (123.400) soit presque égal à celui de Beyla (139.889), il se trouve que les populations guinéennes de moins de 18 ans et étrangères de Beyla (185.593) font 13 fois celles de Dixinn (13.887) !
     
  4. Le corps électoral de Dixinn (123.400) est égal à celui de Kérouané (123.645), mais les Guinéens de moins de 18 ans et les étrangers de Kérouané (87.372) seraient 6 fois plus nombreux que ceux de Dixinn (13.887) !
      
  5. Le même corps électoral de Dixinn (123.400) est supérieur à celui de Kouroussa (108.098) et de Mandiana (105.140), mais les guinéens de moins de 18 ans et les étrangers de Kouroussa (160.126) et de Mandiana (234.387) seraient respectivement 11 fois et 16 fois plus nombreux que ceux de Dixinn (13.887) !!!
     
  6. Bien que le corps électoral de Matam (118.255) soit supérieur à celui de Kouroussa (108.098) et de Mandiana (105.140), il se trouve que les Guinéens de moins de 18 ans et les étrangers de Kouroussa (160.126) et de Mandiana (234.387) seraient respectivement 6 fois et 9 fois plus nombreux que ceux de Matam (25.403) !
     
  7. Le corps électoral de Matoto (437.251) fait un peu moins de 2 fois celui de Siguiri (233.859), toutefois il se trouve que, selon le RGPH3, la population de Siguiri (695.449) serait supérieure à celle de Matoto (670.310) parce qu’il y aurait 2 fois plus de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers à Siguiri (461.590) qu’à Matoto (233.059) !
     
  8. Bien que le corps électoral de Ratoma (412.869) soit, aussi, presque 2 fois plus grand que celui de Siguiri (233.859), la population de Siguiri (695.449) serait supérieure à celle de Ratoma (653.934) parce que Siguiri (461.590) aurait presque 2 fois plus de Guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers que Ratoma (241.065)!
     
  9. Le corps électoral de Matoto (437.251) est 4 fois plus grand que celui de Mandiana (105.140) mais les Guinéens de moins de 18 ans et les étrangers résidant à Mandiana (234.387) sont plus nombreux que ceux de Matoto (233.059) !
     
  10. Le corps électoral de Ratoma (412.869) est aussi 4 fois plus grand que celui de Mandiana (105.140), néanmoins Mandiana (234.387) aurait presqu’autant de Guinéens âgés de moins de 18 ans et d’étrangers que Ratoma (241.065) !
     
  11. Ainsi de suite…

Ces remarques sont non seulement invraisemblables pour tous ceux qui connaissent notre pays. Mais elles heurtent surtout le bon sens !

▪▪ Le taux de masculinité est le ratio hommes/femmes. Une surreprésentation de population de sexe féminin ou masculin est un indicateur de migration. En Guinée, une forte proportion de femmes est un indicateur d’émigration : les hommes sortent et vont voir ailleurs, les femmes restent (dans un premier temps). Une forte proportion d’hommes est un indicateur d’immigration : les hommes viennent s’installer ici espérant trouver de meilleures conditions.

Le corps électoral des préfectures de Siguiri et de Mandiana étant composé de 53 à 57% d’hommes, on devrait s’attendre, vu que ces préfectures ont été déclarées zones d’immigration importantes, à une immigration masculine (étrangère) importante. Ainsi le taux de masculinité devrait être beaucoup au-delà de 100. Or d’après le RGHP3, ce taux est de 100,50 à Mandiana et de 101,50 à Siguiri, c’est-à-dire pour 100 femmes, on a 100,5 hommes à Mandiana et 101,5 hommes à Siguiri. Ainsi la population masculine respective est à 50,12% et à 50,37% (en fait la proportion d’hommes a diminué) ! Ainsi les flux migratoires vers les préfectures de Siguiri et Mandiana ne sont pas reflétés par les résultats du RGPH3 ! On pourrait dire la même chose pour les préfectures de Kankan, de Kérouané et de Kouroussa !!!

A la fin de cette première  partie, il est évident que les résultats de ce recensement sont loin de répondre aux exigences scientifiques requises !

Dans la deuxième partie de cet article, nous intégrerons la population scolaire dans notre analyse.


Baldé Mamadou Gando

__________________________
1stat-guinee.org/index.php/res-pre-rgph3#

2ceniguinee.org/index.php?option=com_content&view=article&id=589&Itemid=196

3Annuaire statistique enseignement primaire 2012-2013, ministère de l’Enseignement pré-universitaire et de l’Education civique, juin 2013

4Annuaire statistique enseignement secondaire, ministère de l’Enseignement pré-universitaire et de l’Education civique, juin 2013

5eueom.eu/files/pressreleases/english/MOEUEGUINEE-Rapportfinal_avecannexes-FINAL.pdf, annexe n°8, page 103


AAA_logo_guineeactu_article

 

Facebook Imprimer    

 


 

Commentaires  

 
+7 #18 Cisko 03-11-2014 19:14

Travail bien fouillé. Au delà du débat politique, il est nécessaire que des techniciens qui ont fait ce recensement acceptent de répondre à certaines questions soulevées par l'auteur.
Citer
 
 
+8 #17 Optimiste 03-11-2014 13:50

Merci beaucoup M. Balde pour cette analyse objective. On a besoin d'intellectuels comme vous qui ne parlez pas dans le vide mais avec des arguments solides.
En fait tout Guineen serieux et objectif sait que ce recensement est faux et est loin de representer la realite! Mais Helas rien ne sera etonnant de la part de ce pouvoir:
AC a eu eu son pouvoir dans le mensonge, il a bati sa vie dans le mensonge, son titre dans le mensonge et depuis le debut il ment aux Guineens.
Ce qui est encore plus grave, c'est qu'il ment pour toujpurs nuire a l'Unite nationale du pays et certains Guineens continuent a l'applaudir car ils pensent qu'e AC les arrange mais ils ne voient jamais le long terme!!
Il ne reste plus qu'a copier les Burkinabhe pour chasser cet ami de et cimplice de Blaise Compaore!
Citer
 
 
+9 #16 I.MB.SOW 02-11-2014 19:40

Cette excellente étude de M. Gando BALDE ne surprend hélas que par l'énormité de certaines aberrations de cette parodie de recensement à la Guinéenne. On s'attendait certes à ce que AC et son clan se livrent, à travers ce RGDH-3, à ce qu'ils savent le mieux faire: tricher pour falsifier les réalités. Mais c'est surtout une véritable honte pour l'équipe chargée du pilotage de ce recensement, que de soutenir entre autres, que la R.A. de Kankan est plus peuplée que celles de Conakry, de N'Zérékoré, de Kindia, voire de Labé et Mamou réunies. Ce pays est proprement en manque de repères de déontologie intellectuelle et morale. Il faut avoir affronté les affres de la circulation automobile dans les principales villes de ces régions depuis 2012 au moins, pour mesurer l'énormité de la supercherie électoraliste du pouvoir RPGiste. Mais l'on ose croire que les Guinéens, à l'instar des Burkinabès actuellement, finiront bien par se lever en bloc pour reprendre leur destin commun des mains de ces tyrans ethnocentriques qui les trompent depuis 1958.....
Citer
 
 
+8 #15 TOOLA 02-11-2014 14:00

Merci M. Baldé.
Citer
 
 
+6 #14 Balde Gando 02-11-2014 13:34

Citation en provenance du commentaire précédent de TOOLA:
M. Baldé, j'ai fait le tour des sites que je connais sans trouver la seconde partie. Où dois-je aller?

Au fait, Toola, c’est l’article au complet qui a été publié. Ainsi il n’existe pas de première ou deuxième partie.
http://www.nrgui.com/component/content/article/48-scoop-de/4331-recensement-general-de-la-populationet-de-l-habitat-de-2014-rgdh-3-decryptage-d-une-supercherie
http://aminata.com/recensement-general-de-la-population-et-de-lhabitat-de-2014-rgdh-3-decryptage-dune-supercherie/
en version pdf:
http://guineematin.com/?p=5715
http://www.gbassikolo.com/libre-opinion/60-libre-opinion/4128-recensement-general-de-la-populationet-de-lhabitat-de-2014-rgdh-3-decryptage-dune-supercherie-.html#comments
http://www.guineelibre.com/article-recensement-general-de-la-population-et-de-l-habitat-de-2014-rgdh-3-decryptage-d-une-supercherie-124880575.html
…
Merci
Citer
 
 
+4 #13 TOOLA 02-11-2014 01:17

M. Baldé, j'ai fait le tour des sites que je connais sans trouver la seconde partie. Où dois-je aller?
Citer
 
 
+13 #12 Oury Diallo 01-11-2014 14:19

Certains pourront peut être penser que Aladji Professeur avait confié ce recensement à des amateurs et que ces erreurs sont passés inaperçus, mais détrompez vous, il y a longtemps qu'il s'en fiche de l'indignation des Guinéens face à ses turpitudes. Il nous prend tous pour des abrutis. A moins de chasser ce voyou du pays, il arrivera un temps où il nous dira combien de quantité d'air nous avons droit à respirer sur le territoire de nos ancêtres.
Citer
 
 
+12 #11 Balde Gando 01-11-2014 11:55

Citation en provenance du commentaire précédent de TOOLA:
Texte très instructif de Gando Baldé et je pense que les conséquences de cette supercherie sont potentiellement dangereuses pour le pays, peut-être en parlera-t-il dans la seconde partie.

Spoiler Alert (lol) : Dans la 2eme partie, la population scolaire a été intégrée dans notre analyse et il a été prouvé, entre autres, que 156.00 élèves de Conakry n’ont pas été pris en compte par ce recensement. Idem les guinéens de moins de 18 ans non scolarisés et les étrangers de Conakry. Ainsi, il est clair et net qu’au moins la population de Conakry a été « sous-recensée »! Vous pouvez, si vous le désirez, déjà lire cette seconde partie sur d’autres sites!
Citation en provenance du commentaire précédent de TOOLA:
Un nouveau cap vient d'être franchi dans l'ethno stratégie en Guinée: AC aura désormais moins besoin de la Basse Guinée et la Guinée forestière pour lui faire la courte échelle, conserver le pouvoir ou pérenniser à long terme un pouvoir mandingue.
L'ennui c'est que ce genre de stratégie fonctionne mal dans un espace multi-national et a toujours un effet boomrang. Avis à nos compatriotes de la savane qui adoptent la sagesse des trois singes. Awa toun...

Je suis entièrement d’accord avec vous ! Ce « recensement » occupe une place très importante dans la stratégie de confiscation du pouvoir par le RPG. En plus, il justifierait l’allocation d’une grande partie du budget national vers la région de Kankan au détriment des autres régions. Je ne me plaindrais point si au moins on pouvait être sûr que cet argent, au lieu de disparaitre dans les poches des caciques de ce régime, servirait à améliorer les conditions de vie de nos compatriotes vivant à Kankan en performant les infrastructures de base (eau, courant, santé, éducation, agriculture…) ! Mais hélas ! Remarquez la perfidie de ce régime : tout en augmentant la population de Kankan, il diminue la population totale de la Guinée, privant ainsi le peuple guinéen de ressources indispensables à son développement ! C’est méchant ça ! Pourtant il était possible d’augmenter la population de Kankan en laissant la population des autres régions intactes. Ce serait du gagnant-gagnant ! Comme Conakry a voté opposition, alors comme punition, on diminue sa population ! Hehe…
Citer
 
 
+16 #10 Balde Gando 01-11-2014 10:48

Citation en provenance du commentaire précédent de lodia:
merci Mr GANDO, de faire parvenir cette analyse aux experts de la FNUP qui ont finance ce recensement pour qu'ils tirent les conclusions qui sied

Merci Ioda ! Mais malheureusement, n’étant qu’un petit Mamadou, mon avis ne compte pas pour les experts de l’ONU. C’est à l’opposition, notamment à leurs groupes parlementaire ou aux Bureaux Politiques, et aux organisations de la société civile d’entreprendre des démarches auprès de toutes les organisations ONUsiennes concernées et de l’UE pour leur faire comprendre, chiffres à l’appui, cette supercherie.
Mais comme Cisko l’a dit ici, elle se contente de réactions émotives.
A propos Cisko : vous vouliez aussi qu’on vous apporte des preuves que ce recensement est FAUX. J’aimerais bien avoir votre avis après lecture de cet article. Merci d’avance !
Citer
 
 
+15 #9 Balde Gando 01-11-2014 10:31

Citation en provenance du commentaire précédent de Africain:
Et oui quand on ne s'appelle pas Mr Barry Mamadou l'analyste financier à l'UFDG qui a l'habitude de prendre une certaine liberté avec les chiffres, on ne peut qu'être étonné de trouver l'estimation avancée minorée ou majorée après une étude réellement réalisée.
@ Mr BALDE Gando,
Vous savez pertinemment que l'on peut faire dire à peu près tout et n’importe quoi aux statistiques. Vous abondez dans l'interprétation des chiffres et leurs mises en perspective avec d'autres qui ont été jugés pas fiables par des acteurs politiques et intellectuelles de tous bords mais à contrario vous êtes bien concis dans la critique concernat la méthode de collectes des informations recueillies ou le traitement de ces informations (allez savoir pourquoi).
Bien à vous

1. A vrai dire, je n’arrive pas à cerner où se trouve votre problème. Vous semblez TOUT A COUP ( !) avoir des doutes sur le recensement (et la révision) électoral qui a élu AC et l’actuelle majorité présidentielle au parlement mais vous semblez croire dur comme du fer aux résultats préliminaires du recensement général de la population (allez savoir pourquoi !). Pourtant le recensement électoral est, plus ou moins, mieux fiable car subissant un certain contrôle de la CENI, des partis politiques (et leurs militants), des électeurs (réclamant leurs cartes d’électeurs) et de certaines missions d’observation. Quant au RGPH-3, il est géré, de manière opaque, essentiellement par l’administration!!!
2. Ceci dit, même en ne considérant que le taux de participation, on obtient des incohérences abracadabrantes. Vous vous souviendrez sûrement que le taux de participation dans la région de Kankan avoisinant les 100% a VALIDE à 100% le corps électoral de ladite région!  Ainsi Kankan, avec 777.495 électeurs et 1.986.329 habitants, compte 1.208.834 guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers. En prenant en compte aussi la population scolaire officielle du pays, on ne peut que secouer la tête. Toute personne connaissant notre pays sait que les résultats suivants sont ARCHI FAUX :
- Le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan (1.208.834) serait SUPERIEUR à la population totale (que vous approuvez totalement !) de la région de Mamou (732.117), de Labé (995.717), de Faranah (942.773) ou de Boké (1.081.445) !!!
- Le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de la PREFECTURE de Siguiri (461.590), à elle seule, serait supérieur au nombre des élèves du primaire de Kaloum, Dixinn, Matam, Matoto et Ratoma, c’est-à-dire de TOUT Conakry (409.772) et est presqu’égal á l’ensemble des collégiens et lycéens des régions de Conakry (261.813), Kindia (92.306), Boké (55.415), Mamou (26.558) et de Labé (33.941) réunies (470.033) !!! Bravo Siguiri !
- Les guinéens de moins de 18 ans et les étrangers des PREFECTURES de Siguiri (461.590) et de Mandiana (234.387) réunis (695.977) sont plus nombreux que l’ensemble des élèves du collège et du lycée de TOUTE la Guinée (660.441)!
- La taille des ménages de Mandiana serait de 15 contre 6 à Kaloum, Dixinn et Ratoma !!!
- Etc….
3. Maintenant, suivons votre logique. Et supposons qu’il existe beaucoup d’électeurs fantômes dans les autres régions! Ce qui reviendrait à diminuer le corps électoral de ces régions, n’est-ce-pas ? Eh bien : Les résultats de ce recensement n’en demeurent pas moins graves ! A maints endroits, ils deviennent mêmes pires ! Ainsi le nombre de guinéens de moins de 18 ans et d’étrangers de Kankan (1.208.834) serait TOUJOURS, et dans des proportions beaucoup plus GRANDES, supérieur au corps électoral « dégonflé » (selon vous !) :
- de Conakry (1.152.665) !!!
- des régions administratives de Boké(450.610), de Mamou (327.768) et de Labé (417.473) réunies (1.195.851),
- des régions de N’Zérékoré (820.546) et de Mamou (327.768) réunies (1.148.314)
- des régions de Kindia (682.445) et de Boké (450.610) réunies (1.133.055)
- des régions de Kankan (777.495) et de Labé (417.473) réunies (1.194.968)
- Kankan (777.495) et Mamou (327.768) réunies (1.105.263)
- Et ainsi de suite...
Quels que soient les arguments et “contre-arguments”, ce recensement reste et demeure une grande SUPERCHERIE !!!!
C’est une foutaise !!!
Encore une fois : En voulant être trop gourmand, ce régime a été pris non seulement avec la main mais aussi avec le pied dans le pot de confiture !!! Quels tricheurs !!!!
Bien à vous et au plaisir de lire votre réponse !
Citer
 
 
+13 #8 Gandhi 01-11-2014 09:14

Citation en provenance du commentaire précédent de Youssouf Bangoura:
Mais, quoi qu'on fasse,ou dise maintenant, il ( recensement )est validé par toutes les parties . Dalein lol, disait qu'il avait envoyé ses propres hommes sur le terrain, pour recenser ses " partisans " oubliés .

Vous avez mal lu. L'opposition a contesté ce que le pouvoir a appelé "recensement", qu'on pourrait traduire par magouilles légalisées.
Citer
 
 
+15 #7 Sylla Democrate 01-11-2014 04:23

Bravo Mr Balde, un travail professionel avec des sources d'informations clairement identifiees. A present plutot que de s'en prendre a lui, chacun peu faire ses analyses serieuses.
Citer
 
 
+16 #6 TOOLA 01-11-2014 04:13

Texte très instructif de Gando Baldé et je pense que les conséquences de cette supercherie sont potentiellement dangereuses pour le pays, peut-être en parlera-t-il dans la seconde partie.
Un nouveau cap vient d'être franchi dans l'ethno stratégie en Guinée: AC aura désormais moins besoin de la Basse Guinée et la Guinée forestière pour lui faire la courte échelle, conserver le pouvoir ou pérenniser à long terme un pouvoir mandingue.
L'ennui c'est que ce genre de stratégie fonctionne mal dans un espace multi-national et a toujours un effet boomrang. Avis à nos compatriotes de la savane qui adoptent la sagesse des trois singes. Awa toun...
Citer
 
 
-12 #5 Youssouf Bangoura 31-10-2014 23:06

C'est un travail gigantesque que Gando a fait pour nous mettre au parfum de ce recensement, c'est vrai que quand compare les deux tableaux, on peut s'étonner que la population guinéenne au lieu d'augmenter, diminue . C'est bizarre, même s'il est vrai, la population guinéenne avait été augmentée par l'afflux des réfugiés libériens et sierra leonais dans les temps, elle ne peut être inférieure à celle 1996 .
Mais, quoi qu'on fasse,ou dise maintenant, il ( recensement )est validé par toutes les parties . Dalein lol, disait qu'il avait envoyé ses propres hommes sur le terrain, pour recenser ses " partisans " oubliés . Le résultat de ce " recensement ", est toujours attendu .
Citer
 
 
+13 #4 lodia 31-10-2014 17:43

merci Mr GANDO, de faire parvenir cette analyse aux experts de la FNUP qui ont finance ce recensement pour qu'ils tirent les conclusions qui sied
Citer
 
 
+14 #3 Gandhi 31-10-2014 16:39

Citation en provenance du commentaire précédent de Africain:
Vous savez pertinemment que l'on peut faire dire à peu près tout et n’importe quoi aux statistiques. Vous abondez dans l'interprétation des chiffres et leurs mises en perspective avec d'autres qui ont été jugés pas fiables par des acteurs politiques et intellectuelles de tous bords mais à contrario vous êtes bien concis dans la critique concernat la méthode de collectes des informations recueillies ou le traitement de ces informations (allez savoir pourquoi).

C'est vous qui dites n'importe quoi, avec des jugements de valeur à l'emporte pièces, pour dire que le travail d'un compatriote est nul, mais sans indiquer de manière précise où sont les erreurs potentielles. Et vous voulez qu'on vous prenne au sérieux ?
Citer
 
 
-17 #2 Africain 31-10-2014 16:01

Citation en provenance du commentaire précédent de DIALLO Thierno Aliou:
Ce dernier recensement semble minorer la population guinéenne. Quel intérêt peut-on avoir à fausser un recensement? ...

Et oui quand on ne s'appelle pas Mr Barry Mamadou l'analyste financier à l'UFDG qui a l'habitude de prendre une certaine liberté avec les chiffres, on ne peut qu'être étonné de trouver l'estimation avancée minorée ou majorée après une étude réellement réalisée.
@ Mr BALDE Gando,
Vous savez pertinemment que l'on peut faire dire à peu près tout et n’importe quoi aux statistiques. Vous abondez dans l'interprétation des chiffres et leurs mises en perspective avec d'autres qui ont été jugés pas fiables par des acteurs politiques et intellectuelles de tous bords mais à contrario vous êtes bien concis dans la critique concernat la méthode de collectes des informations recueillies ou le traitement de ces informations (allez savoir pourquoi).
Bien à vous
Citer
 
 
+11 #1 DIALLO Thierno Aliou 31-10-2014 12:21

Ce dernier recensement semble minorer la population guinéenne. Quel intérêt peut-on avoir à fausser un recensement? En sachant que la démographie sert d'assise statistique dans l'orientation des politiques publiques de tout gouvernement sérieux. J'ai du mal à appréhender la finalité de ce recensement qui à coup sûr est loin d'être exact.
Citer