<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Jean-Marie Doré, ce politicien toxique</title>
		<description>Commentaires pour Jean-Marie Doré, ce politicien toxique</description>
		<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html</link>
		<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2018 03:54:23 +0100</lastBuildDate>
		<generator>JComments</generator>
		<atom:link href="http://guineeactu.info/component/jcomments/feed/com_content/4312/10.html" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<item>
			<title>Balde Gando A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-43058</link>
			<description><![CDATA[ Wer austeilen kann, muss auch einstecken können! If you dish it out, you have to be able to take it. De la manière dont vous apostrophez et cognez les gens ici, je ne vous croyais pas aussi susceptible que ça. Je croyais que vous aviez une carapace beaucoup plus solide. Je me suis trompé sur vous (et c'est de ma faute). Je pensais que vous étiez ouvert au débat. Mais vous ne l'êtes point! Je prends mon temps pour vous répondre point par point. Je vous pose des questions précises et vous faites semblant de me répondre (tout en ne manquant pas de me rappeler au passage combien je suis débile, moi qui l'avais tellement refoulé de mes pensées que je l'avais déjà oublié; et je ne vous pardonnerais jamais ce rappel, promis!), croyant que ça passerait inaperçu. Vous n'êtes accessible à aucun argument différent du vôtre. Quant à moi j'avais de l'estime pour vous. Je suis d'accord sur la plupart de vos articles et commentaires. Toutefois vous ne pouvez nier votre côté Monsieur-je-sais-tout et votre dédain ou mépris envers toute personne ayant un avis contraire du vôtre. Relisez objectivement (si vous en êtes capable) vos commentaires. Peut-être vous rendriez vous compte (on peut toujours espérer) Vous ne supportez pas la contradiction. Raison pour laquelle vous êtes pour la censure. Quiconque ose penser et écrire autre chose que ce que vous, l'omniscient, avez décrété comme vérité (ou plutôt fait?) subira vos fougues et sera châtié. Tantôt on ne comprend pas bien français, tantôt on est trop con pour pouvoir vous comprendre, tantôt on est analphabète. Ou que sais-je encore? Je n'ai pas porté de jugement de valeur contre votre personne (contrairement à vous qui le faites tout le temps envers tout le monde). Mes critiques envers vous n'ont jamais été de nature personnelle mais plutôt fonction de vos commentaires plein de dédain, d'arrogance et quelque fois de mépris. Pourquoi vous fréquentez ce forum? Bien sûr pour nous offrir généreusement des cours magistraux dignes d'un professeur. Et nous autres, nous n'avons qu'à gober ce que vous dites. Surtout pas de contradiction!!! Je ne vous connais pas et vous ne me connaissez pas non plus! Retenez ceci: Vous n'êtes pas mon professeur et je ne suis pas votre étudiant. Encore une fois, un peu de modestie et d'humilité ne nous ferait pas mal! PS : Mes excuses étaient sincères. Mais je les retire. En effet, je viens de me rendre compte que je me suis trompé de destinataire. Vous ne les méritez point!]]></description>
			<dc:creator>Balde Gando</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 07 Apr 2014 04:38:07 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-43058</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gandhi A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-43005</link>
			<description><![CDATA[@Gando, je pourrai accepter vos excuses si elles étaient sincères. Vous devriez pourtant considérer que le temps passé à vous répondre - malgré le peu d'estime que j'ai pour vous (ce n'est pas de la langue de bois ça) - mérite que vous limitiez à critiquer éventuellement ce que je dis (et vous êtes parfaitement libre de le faire), et non ma personne que vous ne connaissez nullement. Je pourrai endosser ma casquette de professionnel pour éreinter vos approximations, mais je ne le fais pas, parce qu'en dehors de ceux qui s'attaquent à ma personnalité via des jugements de valeur (et vous en faites partie), je respecte tous les internautes ici, même ceux avec qui je ne suis pas d'accord. Mais la bassesse de certains qui n'ont pas d'arguments commence à me lasser. C'est pourquoi je ne répondrais plus à vos questions sur ce sujet (et je vais même y réfléchir à deux fois pour le reste), car je vais finir par croire qu'à défaut de vouloir me tourner en bourrique (à force de ne pas comprendre ce qui est pourtant simple si on ne personnalise pas la discussion), j'ai finalement surévalué (boutade bien sûr) votre niveau. Je ne connais rien, car j'apprends tous les jours et je le sais. Pourquoi croyez-vous que je fréquente ce forum ? Mais je sais aussi rappeler à certains boutonneux - lorsqu'ils veulent jouer à ce jeu stupide - que nous ne sommes pas dans la même catégorie, que cela vous plaise ou non. Enfin il ne s'agit pas d'un débat, car je ne vous présente pas mon point de vue, mais je rappelle simplement et je suis surpris que vous n'arriviez pas à le constater, que ce ne sont que des faits. Sans doute prenez-vous mes réponses trop à coeur, ou personnalisez-vous un peu trop cette discussion, alors que je ne m'amuse jamais à humilier mes étudiants. Sur le fonds je ne vais plus épiloguer, car si vous ne comprenez toujours pas, j'en déduirais autre chose. 1°) - Les députés n'ont pas violé la loi, puisqu'ils ont reçu une somme (30 millions de GNF) qui ne correspond à rien pour le moment. La loi de 1991 est inspirée d'une loi française, dont l'unique but était de limiter le pouvoir des députés de faire n'importe quoi, puisqu'ils déterminent eux-mêmes le montant de leurs indemnités. Sauf que pour le moment la somme reçue (30 millions), personne ne sait s'il s'agit d'une indemnité mensuelle, si elle représente 3 mois (du 15 Novembre au 15 Février), si elle représente une partie de l'ensemble des indemnités que j'ai évoquées précédemment (pour un ou trois mois). Dès lors, ils ne sont pas en contradiction avec la loi de 1991. C'est seulement lorsqu'ils auront déterminé avec précision leur indemnité de base, qu'on saura s'ils ont violé la loi (sous réserve que cette dernière n'évolue pas également). 2°) - Quant aux revendications salariales, il s'agissait simplement de vous rappeler que les députés peuvent fantasmer sur leurs rémunérations futures (ce n'est pas un délit que je sache), la plupart d'entre eux ne savent même pas de quoi ils parlent, mais ils savent par contre ce qu'ils veulent. 3°) - Ceux qui voudront régulariser juridiquement la qualification des 30 millions, pourront le faire par rapport à ce que j'ai évoqué précédemment. J'ai bien dit régularisation, puisque pour le moment, comme dit précédemment et c'est un fait, personne n'a dit que ces 30 millions constituaient l'indemnité de base mensuelle... en violation de la loi de 1991. Voilà comment naissent des rumeurs, puisque non fondés sur les faits réels. 4°) - Moi aussi je dis, au risque de me répéter, les députés ne sont pas hors la loi. La somme de 5 millions ne constituait qu'un exemple de régularisation possible... forcément a posteriori. 5°) - Lorsque je parle de porter plainte, c'est à vous que je m'adresse, puisque vous parlez dans le vide. Vous osez affirmer que les députés ont violé la loi, alors que personne (ni vous, ni moi) ne connait pour le moment l'indemnité de base. En droit il faut être rigoureux et s'en tenir à ce qui est réellement (les faits), et non à ce que vous croyez être (les interprétations). Le reste de votre commentaire dérive encore dans les jugements de valeur et rumeurs infâmes, et ne mérite donc pas qu'on s'y attarde. Lorsqu'on confond causes et conséquences..., sans compter la confusion entre vérité (personne ne la détient, pas plus moi qu'un autre) et faits. Cantonnez-vous aux faits, ne personnalisez pas une discussion qui va finir par devenir stérile... (personne ne dit que ce que vous racontez est débile, je ne fais que vous rappeler des faits), et c'est d'ailleurs pour cela que je la clos maintenant.]]></description>
			<dc:creator>Gandhi</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 21:42:29 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-43005</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Balde Gando A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42996</link>
			<description><![CDATA[... 3. De quel texte de loi GUINEENNE tirez vous cette répartition? D'où sortez vous "des frais de mandat et de représentation (frais de secrétariat et assistant parlementaire, chacun représentant au moins un montant équivalent à l'indemnité de base),"? etc.. Notons que ni vos souhaits ni les miens ne font office de loi. Que dit la Loi GUINEENNE? L'article 3 stipule: "Les Députés perçoivent une INDEMNITE MENSUELLE  égale au traitement afférent à l’indice maximum de la plus haute hiérarchie de la fonction publique, une INDEMNITE DE SESSION et d’AUTRES AVANTAGES fixés par décret, sur proposition du bureau de l’Assemblée nationale."  Ainsi la plupart des postes supplémentaires (entre autres les moyens matériels mises à la disposition des députés..)que vous avez (subitement) énumérés relève soit du règlement administratif de l'AN soit des avantages cités dans ce fameux article 3 (voitures, bons de carburant,bureau,courrier...). Donc ils s'ajoutent à l'indemnité parlementaire en Guinée. En France et dans d'autres pays, il est prévu dans les textes de loi (et selon la jurisprudence) en plus de l'indemnité dite de base, des indemnités de fonction (1/4 ou 1/2 des indemnités)..etc.. La loi guinéenne est quelque peu differente. Je comprends votre répartition de l'indemnité comme votre proposition de loi que vous allez faire soumettre (comme conseiller de l'opposition) à l'AN pendant la session de loi. D'ici là la loi de 1991 est à appliquer. Point barre! 4. Au risque de me répéter, n'en vous déplaise, nos députés sont hors-la-loi. Ils doivent percevoir une somme "ne dépassant pas 5 millions de GNF " (selon vos chiffres!) comme indemnité jusqu'à l'adoption de votre nouvelle loi.    5. Le comble de votre argumentaire, c'est lorsque vous érigez l'aboutissement d'une plainte en Guinée comme ....baromètre de l'expression du droit chez nous. Vous qui avez à juste titre, à plusieurs reprises et de manière magistrale, démontré et fustigé le déni de justice chez nous (de la Cour Suprême aux juridictions de première instance).  Sinon comment comprendre votre affirmation suivante:"juridiquement celui qui veut se ridiculiser à porter plainte pour violation de la loi, est libre de le faire"? Donc selon votre logique, l'UFDG et les familles de Zakariou Diallo et des autres victimes (Paix à leurs âmes) se sont-elles ridiculisées car leurs plaintes n'ayant pas abouti en Guinée? Dans un pays où l'exécutif empêche (avec le concours de l'opposition!) le parlement élu de voter le budget au profit d'une institution comme le CNT? Dans un pays où le Président viole à maintes reprises la constitution (et vous l'avez dénoncé ici avec une expertise éblouissante) et convoque par décret une session ...ordinaire du parlement (sans que l'opposition ne daigne contester cela)? Pour finir, je dirais ceci: ACCEPTEZ EN TANT QUE DEMOCRATE QU'ON PUISSE AVOIR UN AVIS DIFFERENT DU VOTRE  SANS POUR AUTANT ETRE  DEBILE. VOUS N'ETES PAS LE POINT DE LA BOUSSOLE INDIQUANT TOUJOURS LA VERITE!!!!! wassalam!]]></description>
			<dc:creator>Balde Gando</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 15:25:08 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42996</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Balde Gando A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42995</link>
			<description><![CDATA[@Gandhi Si vous vous êtes senti offensé par mes questions, veuillez accepter mes excuses. Mon objectif ici n'est pas d'énerver les gens, bien que j'ai quelques fois l'impression que je le fais malgré moi. J' en suis sincèrement  désolé. Je suis plutôt partisan du débat (parfois un peu musclé mais respectueux,je crois) approfondi et argumenté (de préférence contradictoire). Souffrez que je (l'inconnu) me permette (une dernière fois, peut être?) de faire les remarques suivantes: Votre bruyant silence vis-à-vis de mes questions est aussi une édifiante réponse.  Vous pouvez continuer à faire vos pirouettes teintées de contradictions flagrantes comme vous le voulez pour défendre l'indéfendable (comme souligné par SE). Nous ne sommes pas dupes. 1. Ceux (les députés) qui ont reçu les 30 millions disent que c'est une avance sur leurs indemnités. Mais ça n'engage qu'eux qui ne représentent rien, selon vous. Vous savez mieux qu'eux, vous l'omniscient. 2. Les revendications salariales des députés ne sont que du fantasme, du bla bla bla, d'après vous. Vous savez mieux qu'eux, vous qui êtes le seul à s'être abreuvé au marigot du savoir. Un peu de modestie ne nous ferait pas de mal. ...]]></description>
			<dc:creator>Balde Gando</dc:creator>
			<pubDate>Sat, 05 Apr 2014 15:06:44 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42995</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gandhi A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42941</link>
			<description><![CDATA[ Puisque les animaux sont divers ,essayez donc d'imaginer qu'il n'y a pas que des moutons. Oui les opposants ne doivent pas s'imaginer pouvoir faire ce qu'ils veulent, encore faut-il pouvoir le leur dire directement, sinon les critiques n'auront aucune portée. Posez-vous la question de savoir ce que vous allez faire en 2015, et réfléchissez si votre position a des chances de connaitre satisfaction. Soyez sûr que cela simplifie les problèmes de conscience. Seul le mari de la crémière peut en profiter, les autres n'ont que le beurre et d'autres encore l'argent du beurre.]]></description>
			<dc:creator>Gandhi</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 20:45:12 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42941</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gandhi A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42940</link>
			<description><![CDATA[En premier lieu, je réponds aux questions qu'on me pose, mais je rappelle que je suis libre de le faire ou pas. Je ne suis pas à la disposition d'inconnus qui, parce qu'ils n'ont rien compris, en renvoient la responsabilité aux autres (ça me rappelle quelqu'un). Donc au lieu de délirer parce que vous ne comprenez pas ce que j'écris, il vaudrait mieux non pas transposer vos propres comportements sur moi (une attitude élusive), mais constater que je prends mon temps pour vous répondre. En outre, mon avis de citoyen n'engage personne. 1°) - j'ai dit que la somme de 30 millions n'avait aucune qualification juridique pour le moment. Personne ne peut affirmer que cela représente un salaire, des frais, ou des indemnités... N'ayant aucune qualification juridique, personne ne sait ce dont il s'agit pour le moment, et dès lors ces sommes ne peuvent être supputées par rapport à une loi de 1991, puisque ce texte concerne des traitements (salaires). Moralement on peut penser tout ce qu'on veut, juridiquement celui qui veut se ridiculiser à porter plainte pour violation de la loi, est libre de le faire. Il n'y a donc rien à comprendre d'autre que ce que j'écris et cela ne constitue qu'un point de droit, et non un avis personnel (il ne faut pas tout mélanger). Par ailleurs, ce que dit Baidy n'engage que lui. Il parle pour dire quelque chose, car il en ignore le fonds. En admettant même que cette somme ne constitue qu'une avance sur indemnités, comme il l'affirme (du 15 Novembre au 15 Février, ça fait 3 mois), il est utile de rappeler qu'une indemnité n'est pas un salaire. J'espère m'être fait comprendre. 2°) - toutes les déclarations de ces députés ne font que mettre à jour leurs fantasmes en matière financière. En pleine négociation, ils essaient de maximiser leur indemnités futures. Lorsqu'ils auront compris (parce que pour le moment ils l'ignorent) que l'indemnité parlementaire totale comprend différentes rubriques, tout le monde (sauf ceux qui ignorent que la démocratie a un coût) sera satisfait. En clair les indemnités parlementaires comprennent : - une indemnité de base (qui elle est fixée par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois les plus élevés de l’État, ça vous rappelle quelque chose), - mais également des frais de mandat et de représentation (frais de secrétariat et assistant parlementaire, chacun représentant au moins un montant équivalent à l'indemnité de base), - des facilités de circulation (remboursement et/ou gratuité des frais de transport), - des moyens de bureautique et de communication (bureau, quasi-gratuité du courrier, forfait téléphonique), - des frais de restauration et d'hébergement, - diverses autres prestations (retraite par exemple). Ainsi en conclusion, lorsque les choses rentreront dans l'ordre, on pourrait découvrir que ces 30 millions ne représentent que le montant mensuel de toutes ces indemnités cumulées, l'indemnité de base (celle qui est importante pour la loi de 1991), ne dépassant pas 5 millions de GNF !!! Les députés se moquent de l'intitulé, mais ne s'intéressent qu'au montant perçu. Dès lors toutes ces discussions, mais surtout la mise en cause juridique des députés, auront été vaines.]]></description>
			<dc:creator>Gandhi</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 20:37:02 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42940</guid>
		</item>
		<item>
			<title>se A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42926</link>
			<description><![CDATA[Balde Gando, je pense que Gandhi evite vos questions car il est dans une position difficile en essayant de defendre ce qui n'est pas defendable. Vous avez l'avantage d'etre du bon cote du debat et en plus vous raisonez bien dans vos questions. Je respecte beaucoup les opinions de Gandhi c'est pourquoi d'ailleurs je veux qu'il soit du bon cote de tout argument car cela aide a attirer l'attention des lecteurs sur le sujet. Je vois qu'il ya beaucoup de supporters de l'opposition qui sont pret a supporter l'opposition sur n'importe quel point. Cependant, il faut pas donner aux opposants le soutient inconditionnel sinon ils continueront a commettre des erreurs et n'ecouteront jamais la base. C'est lorsqu'ils se sentent menacer qu'ils vont ecouter la base au risque de se voir deguerpir. En plus, il faut etre dure avec l'opposition pour pouvoir taper encore plus fort sur le gouvernement (qui est le plus grand probleme) sans etre accuser d'etre partisans par les inconditionnels du pouvoir (comme Cisko).]]></description>
			<dc:creator>se</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 03 Apr 2014 11:35:23 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42926</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Balde Gando A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42919</link>
			<description><![CDATA[.... 2. J’ai parlé de transparence dans mon post précédent par rapport à votre affirmation suivante: „Si la transparence aboutit à remettre en cause toute décision, les députés finiront par faire les choses clandestinement. Il faut assumer ses choix“. Je vous ai répondu : „Vous avez dit transparence? De quelle transparence parlez vous? Nos législateurs nous cachent cette loi. Ou bien avez vous entendu un seul député s’y référer? Quitte à vouloir la changer! Ils nous font croire qu’aucune loi fixant leurs indemnités n’existe. Ils veulent décider dans une opacité totale. Qu’en dites vous?“. Au lieu d’aborder mes questions, vous avez ouvert une nouvelle brèche en parlant de buzz ou de rumeur. Mais je vous réponds. Cette „rumeur“ (comme vous le dites) a été engendrée avec le précieux concours de…l’opposition. „Je ne suis pas contre qu’on paie un député à 25 ou à 30 millions. Un député n’est quand même pas un marchand de cacahouètes“, dixit Baidi Aribot. Encore une citation :‘’25millions n’est rien’’ , Fodé Oussou Fofana, Vice président de l’UFDG et président du Groupe parlementaire des libéraux démocrates. Il va plus loin :‘’le salaire des députés devaient être entre 30 à 40 millions de francs guinéens’’, dit-il tout en intimant  de ‘’ demander à un député Sénégalais ou à un député malien combien il touche’’. Et ceci:  « Je pense même que 30 millions sont minimes pour un député dans la mesure où le Président toucherait un milliard par jour » selon Ousmane Gaoual, vice-président de la commission Défense et Sécurité, membre statutaire de la Commission des Lois (SIC!). Vous vous souviendrez peut être que nous avons déjà eu cette discussion. Gandhi ,une contre-vérité reste et demeure une contre-vérité. Elle ne deviendra JAMAIS une vérité à force de la répéter à maintes reprises à divers endroits. 3. Je voulais souligner ici le manque d’instinct politique des députés de l’opposition. Ou bien c’était plutôt leur mépris envers leurs militants et les familles des victimes? Ils n’avaient pas besoin de nous faire connaitre leurs velléités salariales (leur première revendication) alors qu’ils ont des militants tués, blessés, spoliés et qui croupissent en prison. Ils auraient pu laisser le RPG faire ce „sale“ boulot de communication. J’espère que vous avez compris maintenant. Justement c’est pour la formation de la nouvelle génération (comme vous dites) qu’il faut être rigoureux et exigeant envers nos politiciens. Qu’ils soient de la mouvance ou de l’opposition. Nous sommes bien sûr proche d’un camp ou de l’autre. Mais cela ne doit pas nous empêcher d’être intransigeant surtout sur les questions juridiques. Cela joue un rôle primordial dans l’édification d’un état de droit et de la démocratie chez nous. Et cela forcerait nos politiciens à nous respecter. Raison pour laquelle, je refuse la complaisance même envers mon camp, c’est à dire l’opposition. Je veux qu’elle soit meilleure, qu’elle s’améliore… Mai j’ai l’impression que vous êtes quelque peu borgne du côté de votre oeil opposition. 4. Je répète ce que j’avais dit ici: „Concernant la question d’assistant parlementaire, vous avez totalement raison. Si l’objectif de nos députés était de bien travailler, ils auraient exigé d’avoir 1 ou 2 assistants parlementaires compétents (je ne parle absolument pas de secrétaire) dans leurs domaines respectifs pour bien étudier les propositions ou projets de loi. Comme dans tout parlement qui prend son travail au sérieux. Au lieu de cela, ils se disputent à propos de grands bureaux ou de meubles etc.. Quel est votre avis la dessus?“. Quelle est votre réponse? 5. Je suis d’accord avec vous ici. Raison pour laquelle je suis d’avis qu’il ne faut être complaisant ni envers la mouvance (cela vous le faites bien) ni avec l’opposition (cela vous le faites moins bien). S’il faut cogner, il faut le faire envers les 2 camps. Car l’opposition d’aujourd’hui est la mouvance de demain. Donc il ne faut pas ferner les yeux sur les tares et l’inconsistance de l’opposition. Il ne faut pas l’habituer à cette complaisance sinon quand elle sera au pouvoir, elle risque de perpétuer la même médiocrité et le même affairisme que nous condamnons aujourd’hui du côté du pouvoir.]]></description>
			<dc:creator>Balde Gando</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 22:20:09 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42919</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Balde Gando A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42917</link>
			<description><![CDATA[Tout d’abord, je voudrais inviter tout lecteur qui le souhaiterait de ne pas se gêner d’intervenir. Prière de ne pas comprendre ceci comme un dialogue exclusif entre Gandhi et moi! lol! @ Gandhi! Vous avez soit esquivé la plupart de mes questions soit utilisé des faux fuyants pour noyer le poisson. Si vous le voulez bien, je vous prierais de bien vouloir relire mes questions (très précises et concises) de mon commentaire précédent et d’y répondre. Toutefois, je vais m’efforcer de vous répondre. 1. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de nouvelle loi que les députés ne sont pas hors-la-loi. S’il y avait une nouvelle loi fixant leurs indemnités à 25 ou 30 millions, il n y aurait rien à dire sur le plan juridique. Encore une fois, nos législateurs (SIC!) sont hors-la-loi parce qu’ils violent et ignorent la Loi en vigueur indexant leurs indemnités au salaire le plus élevé de la fonction publique. Il semble que pour vous cette loi n est qu’une référence (comme vous l’aviez dit une fois à Patriote1). Depuis le 15 Novembre (arrêt de la cour suprême) ou le 13 Janvier („installation“ de l’AN), nos députés doivent percevoir comme indemnités le salaire le plus élevé de la fonction publique. Jusqu’à ce qu’une nouvelle loi vienne remplacer l’actuelle!!! C’est aussi simple et clair que ça! Pourquoi cette somme de 30 Millions? Un député concerné nous donne un éclaircissement. Ecoutons le :“ « Les 30 millions que nous avons reçu représentent une AVANCE SUR INDEMNITÉ. Figurez-vous que des députés ont quitté l’intérieur du pays depuis la proclamation définitive des résultats par la Cour suprême pensant que la session inaugurale sera convoquée aussitôt. Ces derniers tiraient le diable par la queue. Certains dormaient même dans les QG et permanences des partis politiques. Ce n’est pas normal » Plus loin: « On s’est dit sur la base des prévisions de faire une avance aux députés pour que ces derniers puissent retourner d’où ils viennent. Ils sont là au compte de l’Etat. Ils doivent être dans des hôtels, s’ils sont malades ils doivent être traités puisqu’ils sont venus pour une mission du peuple », Dixit Baidy Aribot, député UFR et membre du bureau de l’AN. Donc ne nous dites surtout pas, svp ,qu’on ne sait pas à quoi sert cette somme! Que voulez vous dire ici : „Ils ne sont donc pas considérés comme ayant violé la loi, car nous sommes dans une république bananière et l'application du droit va et vient au gré du vent.“ Cela veut il dire que, quelque soit les actes de nos députés, on considère qu’ils n’ont pas violé la loi parce que nous sommes en Guinée? Prière de m’éclairer!]]></description>
			<dc:creator>Balde Gando</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 22:07:42 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42917</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Gandhi A écrit :</title>
			<link>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42896</link>
			<description><![CDATA[@Gando 1°) - les députés ne sont pas hors-la-loi car il n'existe aucun texte nouveau qui déterminerait le niveau de leurs indemnités. Ce qu'ils ont reçu n'est pas considéré juridiquement comme une indemnité. Personne ne sait d'ailleurs à quoi cela correspond (démarrage au 15 Novembre, au 30 Janvier, frais d'installation ?). Ils ne sont donc pas considérés comme ayant violé la loi, car nous sommes dans une république bananière et l'application du droit va et vient au gré du vent. Le texte de 1991 est toujours en vigueur, mais on peut faire confiance aux députés pour qu'ils le fassent évoluer au mieux de leurs intérêts. Mon appréciation est donc purement juridique et non morale. 2°) - la transparence consiste à afficher la réalité telle qu'elle existe. Pour ce dont je me souviens, des rumeurs (de qui ?) ont surgi au moment où les médias critiquaient le milliard par jour octroyé à AC. Cette nouvelle affaire permettait de finir le buzz sur le milliard et de rebondir sur une autre. Nulle part il est annoncé que la dotation correspond à quelque chose de précis, de sorte que tout le monde reste dans le flou, ce qui permet de susciter le buzz, car si une réponse claire avait été donnée, les choses en seraient rester là. Je répète aucune loi nouvelle n'a été votée, pour la simple raison que les députés ne siègent pas. 3°) - C'est vous qui indiquez qu'il faut être rigoureux (et spécialement envers les députés de l'opposition). Je ne comprends pas le sens de cette phrase, car les députés de l'opposition ne pourront pas voter seuls un texte, et en la matière je pense qu'une solidarité réelle unit TOUS les députés sans distinction. Concernant l'alternance, il ne faut pas rêver. Tous les acteurs ont été formés à la même école d'AST ou de Conté, c'est-à-dire la médiocrité. Il ne faut donc pas en attendre grand chose. Chacun pense à lui. Au lieu de s'en désespérer, il faut former une nouvelle génération (je ne crois pas à la génération spontanée) et cela prend nécessairement du temps. 4°) - rien ne dit que par un tour de passe passe, on ne nous présentera pas les 30 millions comme je l'ai indiqué ci-dessous, et dans cette hypothèse beaucoup constateront qu'ils ont parlé pour rien. 5°) - pour s'enrichir, il faut entreprendre ou faire des affaires, alors que la politique doit ne viser qu'à défendre l'intérêt de tous, et en tous cas, pas celui de ceux qui sont chargés de mettre en oeuvre l'intérêt général. Cela fait partie de la philosophie de la formation des nouveaux administrateurs, dont je suis un fervent défenseur. Il est plus pertinent de former une nouvelle génération que d'essayer de modifier le point de vue d'adultes, qui ne pourront pas changer ce qu'ils ont toujours connu... et sur lequel la majorité des gens de leur génération sont d'accord.]]></description>
			<dc:creator>Gandhi</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 02 Apr 2014 08:48:37 +0100</pubDate>
			<guid>http://guineeactu.info/debats-discussions/points-de-vue/4312-jean-marie-dore-ce-politicien-toxique.html#comment-42896</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
