Après le discours polémique du président : trois ténors du parti au pouvoir exclus

Facebook Imprimer    

 

Dr Ousmane Kaba, député et conseiller chargé des questions stratégiques à la présidence de la république, Alhousseyni Makanera Kaké, ancien ministre de la communication ont été écartés du RPG, parti au pouvoir, sur décision du Bureau politique national, ce samedi, a-t-on appris de source proche du parti.


La direction du RPG a également décidé de rompre son alliance avec Mamadou Diawara, député et leader du Parti du travail et de la solidarité (PTS). Quant à Sékou Savané, député uninominal de Siguiri, préfecture de la haute Guinée, il a été convoqué pour des explications au niveau du Bureau politique national du parti au pouvoir.


Ces personnalités paieraient ainsi leur réaction hostile aux propos « blessants » prononcés récemment par Alpha Condé à l'encontre de son bastion électoral. C'était lors de la commémoration de l'an 25 ans de son retour au pays.


Dr Ousmane Kaba, Mamadou Diawara et Sékou Savané n'avaient pas tardé à réagir à travers une lettre ouverte adressée au président, dans laquelle, ils ont dénoncé la « stigmatisation » de la communauté malinkée, à laquelle ils appartiennent tous trois, et qui constituent l'essentiel de l'électorat d'Alpha Condé.


Concernant Makanera Kaké, ancien ministre de la communication, celui-ci avait pris déjà pris ses distances avec la mouvance présidentielle, depuis son limogeage du gouvernement en début d'année. Il ne rate aucune occasion pour vouer le pouvoir aux gémonies, et dénoncer des dérives sectaires qui risquent d'affecter le tissu social.


Pour revenir au discours polémique du président, l'affaire défraie toujours la chronique, et une mission dépêchée à Siguiri, dans le nord-est du pays, en vue de calmer les esprits a été prise en otage vendredi par des jeunes gens surexcités qui réclamaient de l'argent qui selon eux, aurait été déboursé pour cette campagne de sensibilisation.


Aziz Sylla

L'Indépendant, partenaire de Guineeactu

AAA_logo_guineeactu_article

Facebook Imprimer    

 


 

Commentaires  

 
-2 #12 Gandhi 21-06-2016 21:43

Citation en provenance du commentaire précédent de Thioppoye:
Tout d'abord, votre dénomination dite " Expression basique " est inadéquate !

J'ai énormément de défaut, mais j'ai la prétention de parler ma langue maternelle beaucoup mieux que des Guinéens pour qui ça restera toujours - sauf cas particulier - une langue étrangère.
Par conséquent la déception à vouloir me faire prendre des vessies pour des lanternes a atteint ses limites. Vous tournez en rond, sans rien apporter sur vos compétences juridiques devant lesquelles on devrait se prosterner, mais que personne n'a eu l'occasion de tester.
Par conséquent aussi longtemps que vous n'aurez pas démontré lesdites compétences, il ne faudra plus rien attendre de moi sur des discussions qui deviennent stériles.
Utilisez les archives, elles répondront à une bonne partie de vos questions. Bonne continuation.
Citer
 
 
+2 #11 Thioppoye 21-06-2016 16:54

Thiemabah,
En associant mes nombreux prénoms proposés par Gandhi et vous,je serais devenu " Savané mbacké thioppoye " alias l'inconu ? Qui êtes-vous déjà ?
Bienvenue au débat que j'espère bien, sera constructif et civilisé !
Citer
 
 
0 #10 thiemabah 21-06-2016 13:52

Citation en provenance du commentaire précédent de Thioppoye:
Gandhi,
De fil en aiguille de la discussion, vous fragilisez vos connaissances juridiques.
Tout d'abord, votre dénomination dite " Expression basique " est inadéquate !
Ce qui convient de dire est " Expression classique ".
Cette dernière a pour vocation de s'accorder au respect des usages conventionnels.
Je reviens aussi à l'adjectif " Claire " dont vous reniez l'existence. Celui-ci existe et tout un chacun peut le vérifier pour se faire un avis.
Pour escamoter ma contestation sur la confusion relative à vos textes dits à " consonance juridique ", vous jouez au pyromane en utilisant de gros mots non conventionnels pour choquer et espérer ainsi atteindre ma lucidité pour me détourner de la raison. C'est peine perdue !
Je note au passage vos problèmes de vocabulaires. Vous vous exprimez comme votre doyen et président Alpha Condé.
L'expression dite " consonance juridique " n'est pas usuelle. Qu'entendiez-vous par cette formulation et quel est le contenu des sujets de vos dizaines de textes à " consonance " juridique ?
La mis en cause objective de vos connaissances juridiques vous plonge dans état second.
Vous n'êtes pas juriste et refusez de l'admettre ! Pourquoi ?
L'usurpation de titres académiques est un des fléaux de l'administration guinéenne d'aujourd'hui.
Elle gangrène l'ensemble des secteurs de la vie de notre nation.
Gandhi, comment allez-vous faire avec votre statut de juriste le jour où la Guinée se dotera d'un Etat de droit fiable et viable ?

Bonjour
ça sent il SAVANE ou le MBAKE dites-moi ?
bas les masques
Bye
Citer
 
 
0 #9 Thioppoye 21-06-2016 01:34

Gandhi,
De fil en aiguille de la discussion, vous fragilisez vos connaissances juridiques.
Tout d'abord, votre dénomination dite " Expression basique " est inadéquate !
Ce qui convient de dire est " Expression classique ".
Cette dernière a pour vocation de s'accorder au respect des usages conventionnels.
Je reviens aussi à l'adjectif " Claire " dont vous reniez l'existence. Celui-ci existe et tout un chacun peut le vérifier pour se faire un avis.
Pour escamoter ma contestation sur la confusion relative à vos textes dits à " consonance juridique ", vous jouez au pyromane en utilisant de gros mots non conventionnels pour choquer et espérer ainsi atteindre ma lucidité pour me détourner de la raison. C'est peine perdue !
Je note au passage vos problèmes de vocabulaires. Vous vous exprimez comme votre doyen et président Alpha Condé.
L'expression dite " consonance juridique " n'est pas usuelle. Qu'entendiez-vous par cette formulation et quel est le contenu des sujets de vos dizaines de textes à " consonance " juridique ?
La mis en cause objective de vos connaissances juridiques vous plonge dans état second.
Vous n'êtes pas juriste et refusez de l'admettre ! Pourquoi ?
L'usurpation de titres académiques est un des fléaux de l'administration guinéenne d'aujourd'hui.
Elle gangrène l'ensemble des secteurs de la vie de notre nation.
Gandhi, comment allez-vous faire avec votre statut de juriste le jour où la Guinée se dotera d'un Etat de droit fiable et viable ?
Citer
 
 
-3 #8 Gandhi 20-06-2016 18:44

Citation en provenance du commentaire précédent de Thioppoye:
Des textes à connotation juridique ? C'est à dire ? Soyez simple et claire dans vos propos.

Mr l'inconnu veut donner des leçons, mais ignore le sens d'expressions basiques. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Accessoirement clair ne prend pas de E.
L'erreur est humaine, voilà pourquoi il ne faut pas p.. plus haut que son c..
Citer
 
 
-1 #7 Thioppoye 20-06-2016 15:17

Abdoul,
C'est vous qui aimez le divertissement et désirez le cultiver.
La politique est un domaine sérieux et important qui a ses principes et ses règles.
Que vous le vouliez ou non, la déclaration de Bah Oury que tenez à incriminer reste valable jusqu'à la preuve du contraire.
Encore une fois, sortez de votre imagination et démontrez par les faits (écrits, paroles, déclarations de suspension ou d'exclusion, signées ou non d'Alpha Condé, etc,) que Bah Oury s'est trompé !
Citer
 
 
-1 #6 Thioppoye 20-06-2016 11:57

Des textes à connotation juridique ? C'est à dire ?
Vous faites allusion à des textes tels la constitution, les institutions, les associations politiques ou autres règles qui régissent le système de fonctionnement des organisations internationales ?
Soyez simple et claire dans vos propos.
Citer
 
 
-3 #5 Abdoul 20-06-2016 07:48

Bah Oury trouve desormais que AC est democrate, parce que, dit-il, ce dernier, malgre la fronde, n'a exclu personne. Qu'en dira-t-il encore ? Cette question demeure valable encore aujourd'hui encore. Aucune diversion ne pourra me distraire.
Citer
 
 
-3 #4 Gandhi 19-06-2016 22:04

Citation en provenance du commentaire précédent de Thioppoye:
Gandhi,
Vouloir écrire ce que vous voulez, constitue justement le fondement de vos incartades.
Substituez votre volonté d'écrire ce que voulez sur l'histoire politique de notre pays par le devoir citoyen de ne raconter que des faits historiques vécus, cohérents et vérifiables.
Vous déclinez l'invitation à soumettre vos connaissances juridiques à un débat politique et juridique contradictoire ? Qu'avez donc à cacher ?

J'ai écrit plus de 130 textes, dont certains à consonance juridiques. Où étiez-vous ?
Quand j'aurai des choses à dire sur ce plan, je ne me gênerai pas. Mais commencez par étaler votre culture juridique avant de critiquer, je ne respecte que les forgerons (ceux qui font), pas ceux qui brassent de l'air.
Citer
 
 
-1 #3 Thioppoye 19-06-2016 18:34

Gandhi,
Vouloir écrire ce que vous voulez, constitue justement le fondement de vos incartades.
Substituez votre volonté d'écrire ce que voulez sur l'histoire politique de notre pays par le devoir citoyen de ne raconter que des faits historiques vécus, cohérents et vérifiables.
Vous déclinez l'invitation à soumettre vos connaissances juridiques à un débat politique et juridique contradictoire ? Qu'avez donc à cacher ?
Citer
 
 
0 #2 Gandhi 19-06-2016 09:59

Citation en provenance du commentaire précédent de Thioppoye:
D'autre part, je conteste vos qualités de politologue.

Vous êtes libre de contester tout ce que vous voulez, cela ne m'empêchera nullement de continuer à écrire ce que je veux, dussé-je en troubler vos nuits. Si vous avez du temps à perdre, pas moi.
Citer
 
 
-1 #1 Thioppoye 19-06-2016 03:53

Gandhi,
Vu que l'article de Mamady Kaba intitulé " Punition ou délivrance " est en train de tomber dans les archives, je vous invite donc sur le présent article pour continuer à faire valoir nos contradictions dans le débat portant sur les propos de " Abdoul " relatifs à la déclaration de Bah Oury.
Pour ma part, je souscris à la déclaration de Bah Oury jusqu'à preuve du contraire.
D'autre part, je conteste vos qualités de politologue.
Citer