Pression sur les magistrats : les révélations de Cheick Sacko

Je crois que mettre dans le meme panier les loups et les agneaux pour denoncer les faiblesses de la justice guineenne, c'est contourner les vraies causes de la justice aux ordres. Tout le monde sait qu'en Guinee depuis l'independance, c'est le pouvoir executif qui pietine la justice et organise des parodies de justice en sa faveur. Et vouloir se derober du devoir de denoncer le vrai coupable qui caporalise cette justice, c'est aller chercher le poux sur un crane rase parcequ'il n'existe juste pas. L'emergence d'un Etat de droit en guinee doit impliquer forcement la naissance d'une societe civile et d'une elite responsables pour denoncer et barer le chemin aux abus et a l'arbitraire.
Le travail d'un minstre de la justice d'un pays, c'est de retablir la confiance entre les gouvernants et les gouvernes a travers l'impartialite de la justice, la protection des personnes et de leurs biens. Et une fois la confiance etablie, je crois que les gouvernes auront aussi la responsablite de respecter l'autorite de l'Etat et eviter des manifestations spontanees sans preavis (bien entendu que la manifestation est un droit reconnu par la constitution) qui pourraient interrompre les activites economiques et le mouvement des personnes. Parcequ'ils verront en leur Etat une source de protection et non une source d'insecurite.

Je l'ai toujours dit, ce n'est pas Check Sakhoui, mais ceux qui apportent de l'importance à ses déclarations. Je préféré ceux qui parlent va-t-en guerre dans l'équipe de Alpha Condé à ceux qui font le gentil mais font pire que les va-t-en guerre. Et Check Sakhouï fait pire que les va-t-en guerre. Les policiers et les gendarmes sont le plus souvent complice des pilleurs, violeurs et assassins s'ils n'en sont pas les auteurs. Et pour les punir, le gouvernement les surarme et augmente leur solde. Sacrée Alpha-Etat-Condé!!!

En fait, il parle de lui. C'esr lui qui fait pression sur les magistrats, l'absence d'affaire du 28 Septembre, de Zogota, de Womé etc...), en illustre la réalité, si besoin était.

Pourquoi Monsieur Sacko accuse l’opposition dans cette tentative de justification du mauvais comportement de ses agents ? Après avoir lui-même reconnu, lors de sa première intervention de cérémonie de prise de service, qu’il y avait parmi eux de nombreuses brebis galeuses, quelles sont les mesures concrètes prises pour améliorer la situation ? Quels sont les agents déjà rappelés à l’ordre ? Cette opposition n’est qu’une des millions de victimes de cette mafia judiciaire en Guinée. Avec ses centaines de militants enfermés illégalement sans aucun recourt possible. D’autres froidement tués, des plaintes jugées toujours : soit irrecevables ou restées sans suite, etc. Aucune enquête sérieuse même pour les assassinats. Et même en cas de présentation de preuves irréfutables par les parties civiles, elles sont tout simplement ignorées par la justice. Il faut noter pour lui que notre constitution en est claire dessus. Car son article 109 stipule que « LES MAGISTRATS NE SONT SOUMIS, DANS L’EXERCICE DE LEUR FONCTION, QU’A l’AUTORITE DE LA LOI ». Moi j’aurais préféré entendre parler de la haute corruption, de mauvaise formation, de manque de probité et surtout de l'absence totale de mesures disciplinaires ou contraignantes. Il serait donc plus courageux d’accepter humblement de porter la responsabilité de la tragédie judiciaire que nous vivons aujourd’hui. Lorsque le système judiciaire d’un pays est inopérant tout le reste suit. Toutes nos difficultés d’existence aujourd’hui sont nées du manque d’impartialité des agents de cet appareil. S’il n’accusait aussi que les officiels de l’administration on pourrait l’admettre. Mais ni un religieux, ni un opposant encore moins des pauvres citoyens, ne doivent porter la responsabilité de la débâcle judiciaire actuelle. Notre garde des sceaux devrait simplement reconnaître les tares de son système et par des actes courageux et concrets opérer les changements nécessaires. Puisque lui-même l’avait solennellement promis dans un discours très diplomatique. Je ne sais même pas si ces magistrats sont en mesure d’évaluer l’impact du manque à gagner causé quotidiennement à l’Etat par leurs mauvaises pratiques. Aujourd’hui plusieurs cas de litiges sont purement abandonnés au profit du ‘’jugement dernier’’ pour le simple fait que les parties prenantes n’ont aucune confiance au système judiciaire en place.