Quand Mohamed Dorval tente désespérément de se blanchir dans l’affaire Hamana

Facebook Imprimer    

 

DOUMBOUYA_Mohamed_Dorval_2_01Mohamed Dorval Doumbouya a indiqué à la presse, lundi 29 septembre, que le contrat dont se prévaut le groupe Hamana à travers son PDG Mohamed Kourouma, est un faux. Faux en ce sens que durant tout son temps au ministère du Commerce, il n’a jamais signé un contrat de fourniture de sucre avec ce groupe.

La seule fois qu’il a eu à faire avec cette société, a rappelé l’ancien ministre, c’était pour la fourniture de riz. Mais en lieu et place de 100.000 tonnes demandées, Hamana n’a pu avoir que 1800 tonnes. S’il apprend que Mohamed Kourouma lui en veut, Dorval Doumbouya se dit alors surpris. D’après ses explications, c’est le PDG de Hamana qui s’est livré à l’Etat.

Selon l’ancien ministre du Commerce, « c’est Mohamed Kourouma qui, convoqué devant l’inspection d’Etat pour un de ses nombreux problèmes, en 2013, a soulevé cette affaire de sucre qui date de 2011. Et qui s’inscrit dans le programme d’appui à la sécurité alimentaire initié par le président Condé. C’est donc lui qui s’est jeté en pâture. »

Là où le PDG de Hamana s’est fait prendre, d’après Dorval Doumbouya, c’est lorsqu’il s’est servi de sa lettre explicative au conseil interministériel. Or dans cette lettre, il est démontré toutes les irrégularités qui donnent des raisons de croire que le contrat de Hamana a été élaboré et exécuté en toute opacité. Et que les 18 500 000 francs d’exonération doivent être remboursés à l’Etat.

En dépit de ces explications de Dorval Doumbouya tentant à démontrer la fausseté du contrat de fourniture de sucre entre le groupe Hamana et le ministère du Commerce et de tous les autres pièces du dossier, une commission interministérielle a demandé que l’Etat paye sa facture. Alors qu’elle se dit incompétente sur la question de l’authenticité de la signature de Dorwal.

Pour la commission, à partir du moment où le ministère de l’Economie et des Finances a validé le contrat, il n’y a aucune raison que l’Etat refuse d’honorer ses engagements. La décision de payer la facture du groupe Hamana a été prise mais sa mise en œuvre tarde. Une raison pour son PDG d’accuser Mohamed Dorwal qui n’aurait jamais voulu son bonheur.

Devant la presse ce lundi, Mohamed Dorval a par contre répondu qu’il n’a jamais songé à faire du mal au groupe Hamana tout comme aux autres sociétés commerciales qui font d’ailleurs la raison d’être de son département. Et de rappeler que s’il a demandé des renseignements concernant Hamana auprès du Contrôle économique, c’est tout simplement en raison du passé de ce groupe.

Malheureusement, alors que le PDG du groupe Hamana et même les anciens proches collaborateurs de Dorval soutiennent qu’il est bel et bien le signataire du contrat, ce dernier n’a jusqu’ici engagé aucune action dans le sens de son inscription en faux. Interrogé à ce sujet, l’ancien ministre a répondu qu’il préfère garder en secret ce qu’il compte faire dans ce sens.

En attendant de voir, nombreuses sont les sources proches de ce dossier qui soutiennent que l’énorme temps pris par l’ancien ministre pour donner sa version des faits, montre suffisamment l’impossibilité dans laquelle il est de mener une action quelconque.


Heinan Goba
de Conakry pour GuineeActu


AAA_logo_guineeactu_article

 

Facebook Imprimer    

 


 

Commentaires  

 
-1 #6 Alsény Camara 01-10-2014 13:32

De Kqloumpress « Concernant Mohamed Kourouma, poursuit M. Doumbouya, j’ai consulté le ministre du Contrôle économique et financier par le courrier n°441 du 22 août 2011.Dans ce courrier, je lui ai demandé de me dire quelle est la situation de Hamana. Et le ministre Koulibaly m’a répondu le 29 septembre 2011. Pourquoi j’ai demandé à M. Koulibaly de me situer ? Ce n’était franchement pas pour enlever le pain à la bouche de Hamana, mais tout simplement m’assurer qu’il était éligible et qu’il n’avait pas de problème avec l’Etat. Mais c’est après qu’il a été constaté qu’entre la date du 22 août, date de la requête que j’ai faite, et celle du 29 septembre 2011, date de la réponse de M. Koulibaly, le marché de fourniture était déjà signé (le 15 septembre). Avant que le ministre ne me réponde, une lettre avait déjà été envoyée au ministre délégué au Budget pour accorder l’exonération des droits de douane de taxe à l’opération (19 septembre).»
Citer
 
 
+2 #5 Alsény Camara 01-10-2014 11:24

De Kaloupress : Si l’ex ministre du Commerce ne dit pas de façon ouverte qui a signé le contrat à sa place, il accuse sa Secrétaire générale, Mme Touré Hawa Keita, d’avoir signé toutes ces lettres : «Toutes ces lettres là sont signées de Madame la Secrétaire générale, Mme Touré Hawa Keita. Donc elle a demandé à ce qu’il y ait l’approbation du contrat, l’exonération. Alors que j’attendais [la réponse du ministre du Contrôle économique et financier]. Je voudrais vous préciser que Madame la Secrétaire générale a transmis le contrat du ministère du Commerce pour le ministère des Finances pour approbation le 12 août. Ça veut dire que moi, je n’avais pas encore écrit à M. Koulibaly. Ça veut que quand on transmettait le contrat signé, moi je n’avais pas encore M. Kourouma (PDG de Hamana SA) en tête. Donc je n’avais pas encore pris la mesure et décidé de m’informer auprès du Contrôle économique et financier, parce que le contrat était déjà préparé, signé avant que je ne le sache. Il a été transmis au ministre de l’Economie et des Finances 10 jours avant que je n’écrive à M. Koulibaly.»
Citer
 
 
-1 #4 El moriadi 01-10-2014 11:08

HAMANA ou DJAHANAMA?
Citer
 
 
+6 #3 Diallovogui 01-10-2014 10:33

Pour qu'elle raison ce ministre s'il a vraiment signer ce contrat peut se dédire aujourd'hui?
Je pense que Monsieur Dorval Doumbouya n'a pas signé ce contrat et il a apportez des arguments cohérents sur espace tv prouvant que ce contrat est faux.
Citer
 
 
+1 #2 shams deen 30-09-2014 20:47

Ce qui est certain selon moi HAMANA doit être le seul commerçant a avoir des problemes de factures avec tous les régimes même celui qui a priori peut lui être favorable.
Il est analphabète et bizarrement il travail seul ,il est le premier et le dernier employé de sa société.
Bref ,cet homme ne doit pas être honnête.
Citer
 
 
+5 #1 sow 30-09-2014 18:15

Attention Guineeactu, il s'agit ici d'un montant de 183 Milliards de FG qui est colossal, objet d'un contrat de fourniture de sucre que les caciques du RPG demandent à l'Etat de rembourser à Hamana, un commerçant de kouroussa. C'est une escroquerie énorme car le volume de sucre incriminé peut servir à toute la population guinéenne pendant 7 ans. Ici à Conakry, tout le monde soutient Dorval dans sa défense. Pourquoi importer en une seule fois un volume de sucre qui peut servir 7 ans à toute la guinée. Mais on prépare les présidentielles et les communales, le RPG a un besoin énorme d'argent pour les 2 campagnes. Sinon l'Inspection d'Etat a débouté Hamana et lui a demandé au contraire de rembourser l'Etat. C'est la Commission interministérielle chapeautée par des caciques du RPG qui dit le contraire.
Citer