Selection de vidéos
Galerie de vidéos
 Siradiou Diallo - 14ème Anniversaire
|
 Cellou Dalein Diallo sur RFI, le 15 octobre 2015
|
 Déclaration de Cellou Dalein Diallo à l’adresse de la Communauté internationale
|
 Cellou Dalein Diallo, après son meeting au palais du peuple
|
 L'histoire d'un grand patriote, notre frère, feu Diallo Telly |
Partenaires
Sortie de crise politique : Jean-Marie plaide pour le départ de Waymark
Boubacar Bagnan Diallo Mardi, 12 Mars 2013 19:15
Il l’a dit le jeudi dernier en marge de la rencontre que le Premier ministre a eue avec les acteurs politiques. En effet, dans un langage ferme, l’ancien Premier ministre de la transition n’est pas allé du dos de la cuillère pour trancher sur cette question. Le secrétaire général de l’Union pour le progrès de la Guinée (UPG) pense, dès lors que Waymark est contesté par ceux pour lesquels (la classe politique, Ndlr) cet opérateur est sensé travailler, il faut le remplacer.
« Je pense, que Waymark soit bon ou mauvais, dès lors qu’il est contesté par ceux pour lesquels il est venu, que dans l’intérêt supérieur de la paix civile en Guinée, il faut le remplacer, » a déclaré Doré.
Selon lui, le vote des Guinéens de l’extérieur est important, mais c’est encore plus important la capacité, l’objectivité de l’opérateur de saisie. « Si cet opérateur fait des opérations selon des orientations imposées, ce n’est pas des élections, à ce moment-là il faut nommer les députés », prévient Jean-Marie Doré. Puis d’ajouter qu’ « il faut que les élections soient correctes. On ne doit pas dévier le vote des citoyens. Pour cela, il faut un fichier propre », a-t-il martelé.
Revenant sur les violences qui ont suivi la marche « pacifique » du 27 février dernier, causant des morts et des blessés, Jean-Marie soutient que « quand il y a des blessés dans une confrontation comme cela, il ne faut faire de distinguo entre les policiers et les simples civiles. Parce qu’ils sont tous des Guinéens, ils ont droit à un traitement égal », a-t-il indiqué.
En ce qui concerne l’échange qu’ils ont eu avec Mohamed Saïd Fofana, il a révélé que chacun a exposé le sens de sa participation, les résultats qu’il espère attendre de ce dialogue si les choses marchent comme cela. « Chacun a donné les couleurs de sa conviction et de ses exigences. C’est des positions de principes que chacun a exprimées, maintenant on va voir comment traiter ces déclarations. Mais tout dépend de l’ordre du jour qui sera accepté, parce qu’on ne peut pas venir ici pour parler d’unité nationale et de réconciliation alors que la cause de la méfiance d’aujourd’hui, c’est ce qui apparait comme l’orientation d’une fraude », a-t-il estimé.
Boubacar Bagnan Diallo
Le Démocrate, partenaire de GuineeActu
Retour
Commentaires
0
#10
13-03-2013 16:41
EKZ, mes réflexions en vrac 'donc décousues) à vos commentaires.
JMD défend ses intérêts personnels et ceux-ci sont incompatibles avec la volonté d'AC de l'éliminer du jeu politique. Chaque politicien en fait de même, et ils n'ont aucune porte de sortie.
Comme le dit Patriote, Waymark n'a participé à rien aux présidentielles, et les documents présentés sont suspects (par exemple réception le 18 d'une lettre envoyée le 19 ???).
Les présidentielles ne sont plus contestées, arrêtez de délirer, cela fait partie de la propagande. Où sont les sabotages ? Combien de maisons pillées chez nos dirigeants ?
Que direz-vous lorsqu'on demandera le départ d'AC ?
L'opposition acceptera des élections crédibles. Au lieu de tout annoncer par de simples déclarations qu'on devrait prendre pour argent comptant, pourquoi ne pas accepter les revendications de l'opposition, puis exercer son contrôle ensuite ?
Quant à imaginer la victoire de la mouvance présidentielle en dehors de Waymark, c'est tellement risible.
Par ailleurs pourquoi des élections obligatoirement en 2013 ?
Il n'existait pas de loi (sauf celle de Konaté et d'AC) pour prolonger l'entre 2 tours de 4 mois, le temps d'organiser la fraude. De même pour les législatives AC veut nous refaire le coup, mais seuls les imbéciles se font avoir 2 fois de la même manière.
Le problème de Waymark est moins de savoir qui l'a choisi, que de constater que le système permet la fraude.
Le consensus peut toujours se faire sur une position intermédiaire (comptage manuel, autre opérateur que Sagem, etc...)
JMD défend ses intérêts personnels et ceux-ci sont incompatibles avec la volonté d'AC de l'éliminer du jeu politique. Chaque politicien en fait de même, et ils n'ont aucune porte de sortie.
Comme le dit Patriote, Waymark n'a participé à rien aux présidentielles, et les documents présentés sont suspects (par exemple réception le 18 d'une lettre envoyée le 19 ???).
Les présidentielles ne sont plus contestées, arrêtez de délirer, cela fait partie de la propagande. Où sont les sabotages ? Combien de maisons pillées chez nos dirigeants ?
Que direz-vous lorsqu'on demandera le départ d'AC ?
L'opposition acceptera des élections crédibles. Au lieu de tout annoncer par de simples déclarations qu'on devrait prendre pour argent comptant, pourquoi ne pas accepter les revendications de l'opposition, puis exercer son contrôle ensuite ?
Quant à imaginer la victoire de la mouvance présidentielle en dehors de Waymark, c'est tellement risible.
Par ailleurs pourquoi des élections obligatoirement en 2013 ?
Il n'existait pas de loi (sauf celle de Konaté et d'AC) pour prolonger l'entre 2 tours de 4 mois, le temps d'organiser la fraude. De même pour les législatives AC veut nous refaire le coup, mais seuls les imbéciles se font avoir 2 fois de la même manière.
Le problème de Waymark est moins de savoir qui l'a choisi, que de constater que le système permet la fraude.
Le consensus peut toujours se faire sur une position intermédiaire (comptage manuel, autre opérateur que Sagem, etc...)
+2
#9
13-03-2013 14:01
EKZ,
1- Qu'est-ce que la mouvance perd en acceptant un autre opérateur consensuel à la place de Waymark qui est contesté ? Aussi, je vous informe que ce n'est pas Waymark qui était l'opérateur des présidentielles, c'est la SAGEM.
2- La nuance entre vous et moi est que vous, vous fixez une date butoire alors que moi je la lie au règlement des préalables. Alors je vous pose ces questions : Et si en 2015 le problème persistait, qu'allez-vous faire ? Ou alors si les préalables étaient réglés avant 2015, qu'allez-vous faire ?
Enfin, je suis exactement comme vous. Je ne suis pour personne fut-elle radicale ou modérée, de la mouvance ou de l'opposition. C'est ce qui fait que je reçois tous les coups sur ce forum. Mais j'accepte volontiers.
1- Qu'est-ce que la mouvance perd en acceptant un autre opérateur consensuel à la place de Waymark qui est contesté ? Aussi, je vous informe que ce n'est pas Waymark qui était l'opérateur des présidentielles, c'est la SAGEM.
2- La nuance entre vous et moi est que vous, vous fixez une date butoire alors que moi je la lie au règlement des préalables. Alors je vous pose ces questions : Et si en 2015 le problème persistait, qu'allez-vous faire ? Ou alors si les préalables étaient réglés avant 2015, qu'allez-vous faire ?
Enfin, je suis exactement comme vous. Je ne suis pour personne fut-elle radicale ou modérée, de la mouvance ou de l'opposition. C'est ce qui fait que je reçois tous les coups sur ce forum. Mais j'accepte volontiers.
0
#8
13-03-2013 09:15
Patriote,
(1)La mouvance a beaucoup d'arguments en faveur du maintien de Waymark.
a) Ce n'est pas la mouvance qui a choisi Waymark parce qu'il a été prouvé que c'est bel et bien Ben Sekou Sylla, donc la CENI qui l'a choisi. Elle ne peut donc pas imposer son départ ou son maintien. Autant pour l'opposition.
b) Un consensus appelle toujours un accord et la participation d'au moins deux parties en discussion. Si la mouvance ne peut pas imposer le maintien de Waymark, l'opposition non plus ne peut pas imposer son renvoi. Dans ce cas d’espèce mon ami, il y a dispute, contestation, donc pas de consensus.La crise demeure.
c) Si Waymark a été accepté par tout le monde pendant les élections présidentielles, y compris l'opposition, il n' y a pas de raisons valables plaidant pour son renvoi pour incompétence,maintenant. Procéder ainsi c'est accepter dans toute la laideur que les acteurs politiques qui ont entériné ou accepté son choix sont tout autant incompétents.Ils ne devraient donc pas davantage exposer leurs lacunes.
(2) Je ne vois pas ce qui nous sépare sur ce point. Je pense qu'il est mieux de maitriser les évènements par un planning méticuleux avec date raisonnable, que de se faire mener par le bout du nez par ces évènements. Dans tous les cas si vous pensez accomplir tout ceci et tenir échéancier électoral des législatives pour 2013, bonne chance.
NB. Je ne supporte ni l'opposition radicale, ni la mouvance. Je suis Guinéen dans le sens plein du terme. Je les critique tous à ciel ouvert.
(1)La mouvance a beaucoup d'arguments en faveur du maintien de Waymark.
a) Ce n'est pas la mouvance qui a choisi Waymark parce qu'il a été prouvé que c'est bel et bien Ben Sekou Sylla, donc la CENI qui l'a choisi. Elle ne peut donc pas imposer son départ ou son maintien. Autant pour l'opposition.
b) Un consensus appelle toujours un accord et la participation d'au moins deux parties en discussion. Si la mouvance ne peut pas imposer le maintien de Waymark, l'opposition non plus ne peut pas imposer son renvoi. Dans ce cas d’espèce mon ami, il y a dispute, contestation, donc pas de consensus.La crise demeure.
c) Si Waymark a été accepté par tout le monde pendant les élections présidentielles, y compris l'opposition, il n' y a pas de raisons valables plaidant pour son renvoi pour incompétence,maintenant. Procéder ainsi c'est accepter dans toute la laideur que les acteurs politiques qui ont entériné ou accepté son choix sont tout autant incompétents.Ils ne devraient donc pas davantage exposer leurs lacunes.
(2) Je ne vois pas ce qui nous sépare sur ce point. Je pense qu'il est mieux de maitriser les évènements par un planning méticuleux avec date raisonnable, que de se faire mener par le bout du nez par ces évènements. Dans tous les cas si vous pensez accomplir tout ceci et tenir échéancier électoral des législatives pour 2013, bonne chance.
NB. Je ne supporte ni l'opposition radicale, ni la mouvance. Je suis Guinéen dans le sens plein du terme. Je les critique tous à ciel ouvert.
+3
#7
13-03-2013 06:52
EKZ,
1- La mouvance n'a aucun argument à imposer Waymark, elle ne pourra qu'accepter son départ parce que non consensuel alors que son remplaçant lui le sera, d'où son acceptation par tous, je l'espère.
2- Aucune loi n'a permis les nombreux reports, c'est la résolution des préalables qui les a justifiées. Le jour où tous ces préalables seront réglés, on ira aux élections. Ça pourrait être avant ou après 2015. Qui sait ?Voilà !
1- La mouvance n'a aucun argument à imposer Waymark, elle ne pourra qu'accepter son départ parce que non consensuel alors que son remplaçant lui le sera, d'où son acceptation par tous, je l'espère.
2- Aucune loi n'a permis les nombreux reports, c'est la résolution des préalables qui les a justifiées. Le jour où tous ces préalables seront réglés, on ira aux élections. Ça pourrait être avant ou après 2015. Qui sait ?Voilà !
+3
#6
13-03-2013 04:40
Dans un soucis d'appaisement,il serait realiste de proceder a un avis appel d'offre transparent pour l'acquisition d'un nouvel operateur pdestine a la revision des listes electorales.A l'allure actuelle de l'evolution de la situation socio-politique ,il est urgent que les autorites fassent preuve de hauteur de vue,en renoncant a waymark afin de faire l'economie d'une nouvelle crise .Avec l'ultime espoir que la raison saura prevaloir et que la primaute sera accorder a la finalisation du sempiternel processus de transition,gaze certain de la preservation de l'equilibre vital de la nation.ALB-Birmingham,ALB-USA>
-6
#5
13-03-2013 01:12
Patriote, vous posez des questions pertinentes auxquelles je vais répondre sans détour. (1) Le couplage des législatives aux Présidentielles de 2015, n’exclut pas le remplacement éventuel de Waymark. Cependant dans le contexte actuel, non seulement le remplacement de Waymark sera contesté par la mouvance, mais il prendra aussi du temps ce qui va accroitre les pressions d’organisation si l’on doit rester dans le calendrier de 2013. Si tous les acteurs participent de façon transparente au choix du nouvel opérateur, à la mise en place de toutes les structures de gestion des élections, ils seront tous tenus d’en accepter les résultats. A moins de l’existence d’une bonne dose de mauvaise foi, l’opposition et la mouvance seront tenues d’honorer les engagements qu’ils auront pris pendant la période de consultation sous le parrainage d’institutions juridiques internationales. A mes yeux, une telle participation dans toute la transparence, est une garantie d’acceptation des résultats par tous. (2) A ma connaissance et je ne suis pas un juriste, il n’existe pas de loi pour valider l’hypothèse de report de ces législatives qui auraient dû se tenir dans les trois mois qui suivaient les Présidentielles. Sans porter de jugement, je dirai simplement la réalité politique nous a conduits à la crise que nous vivons. Cette même réalité devrait donc nous conduire à envisager les ajustements nécessaires aux lois (si elles existent), surtout dans leur application. Si les législatives ont été plusieurs fois reportées pour une raison ou une autre, il n’existe à ma connaissance aucune loi s’opposant à un autre report et même à un couplage éventuel avec les Présidentielles de 2015.
+5
#4
12-03-2013 23:38
EKZ,
Si vous pensez que coupler les législatives avec les présidentielles de 2015 est la solution et non le départ de Waymark parce que selon vous l'opposition radicale n'acceptera jamais une victoire de la mouvance aux législatives avant 2015 : (1) Qu'est-ce qui vous garantit l'acceptation par l'opposition d'une victoire éventuelle de cette même mouvance en 2015 ou l'inverse, c'est-à -dire l'acceptation d'une victoire de l'opposition par la mouvance ? (2) Sur la base de quelle loi faut-il s'appuyer pour valider votre hytpothèse de report et du couplage des deux consultations électorales ?
On peut reprocher tout à JMD, mais ce qu'il défend ici est irréfutable. Waymark est contesté et donc il doit partir et il partira même en gardant la monnaie comme l'a si dit le doyen Kylé.
Si vous pensez que coupler les législatives avec les présidentielles de 2015 est la solution et non le départ de Waymark parce que selon vous l'opposition radicale n'acceptera jamais une victoire de la mouvance aux législatives avant 2015 : (1) Qu'est-ce qui vous garantit l'acceptation par l'opposition d'une victoire éventuelle de cette même mouvance en 2015 ou l'inverse, c'est-à -dire l'acceptation d'une victoire de l'opposition par la mouvance ? (2) Sur la base de quelle loi faut-il s'appuyer pour valider votre hytpothèse de report et du couplage des deux consultations électorales ?
On peut reprocher tout à JMD, mais ce qu'il défend ici est irréfutable. Waymark est contesté et donc il doit partir et il partira même en gardant la monnaie comme l'a si dit le doyen Kylé.
-9
#3
12-03-2013 22:15
Le doyen Jean Marie Doré joue à un jeu d’ambivalence et d’apaisement dangereux. Si l’on suit cette démarche, alors le spectre des troubles sociaux dus à des incitations et provocations de tout nature, servira de canal pour remettre en cause des organisations, même celles dont le fonctionnement ne souffre d’ambigüité qu’aux yeux d’une poignée d’acteurs et pour des raisons inavouées. L’opérateur Waymark a été engagé et a participé à l’organisation des Présidentielles en Guinée pendant qu’il était Premier Ministre chargé spécifiquement de l’organisation de ces élections. S’il y avait à dénoncer les inepties et l’incompétence de Waymark, c’était bien pendant qu’il n’était pas directement concerné par les résultats de ces échéances électorales. Les Forces Vives dont il fait partie, avaient subordonné leur participation aux élections à l’impérative nécessité de confier la gestion des élections à un étranger. Malgré cette accommodation, les résultats de ces élections sont à ce jour toujours indirectement contestés et c’est bien ce qui se traduit par les actions de sabotage auxquelles l’on assiste en Guinée, déguisées en marches et villes mortes sous le patronage effectif de l’ADP, du Collectif, du CDR et autres. Le départ de Waymark ne changera pas les données car l’opposition dans sa faction radicale n’entérinera jamais une victoire de la mouvance Présidentielle. Dans ces conditions, il serait plus pratique d’annuler carrément les législatives afin qu’elles aient lieu concomitamment avec les Présidentielles de 2015. Cette période serait ainsi mise à profit pour peaufiner les détails organisationnels, avec la participation de tous les acteurs politiques. En outre, ceci permettrait d’ailleurs de mettre en place un parlement qui ne soit pas sous la coupe d’un Président déjà élu et en fonction. Le remplacement de Waymark n’est pas la solution de la crise actuelle.
+3
#2
12-03-2013 21:25
Cet homme JMD est le 1er responsable de la situation Guinéenne. Il fait partie avec le faux général Sékouba Konaté, Abdou Diouf et B.Kouchner d'avoir organisé la fausse élection d'Alpha Koné. Cet homme devrait se retrouver à la CPI après les pogroms anti-peulhs lors de l'entre deux tours des "élections" présidentielles organisé à Siguiri, Kankan, et Kouroussa.
+5
#1
12-03-2013 20:58
Tous les hommes politiques ne se battent pas pour AC ou CDD (les présidentielles sont terminées), mais pour eux-mêmes, voire pour leurs partisans (ce sont les législatives). C'est méconnaître ce fait, que de vouloir forcer la situation en imposant un système frauduleux, alors qu'ils seront tous au pied du mur. Tant pis pour AC, qui devra assumer son choix, mais surtout les conséquences. D'un certain côté ce n'est pas plus mal...
