Selection de vidéos
 Siradiou Diallo - 14ème Anniversaire
|
 Cellou Dalein Diallo sur RFI, le 15 octobre 2015
|
 Déclaration de Cellou Dalein Diallo à l’adresse de la Communauté internationale
|
 Cellou Dalein Diallo, après son meeting au palais du peuple
|
 L'histoire d'un grand patriote, notre frère, feu Diallo Telly |
Partenaires
Thierno Saïdou Bayo et le contrat sur Waymark (avec copie des documents)
Bountouraby Soumah Mardi, 26 Février 2013 18:03
Dans la bataille que l’opposition et le pouvoir se livrent à propos du processus électoral, toutes les armes sont bonnes. C’est ainsi que depuis quelques jours, les partisans du pouvoir prennent un réel plaisir à utiliser la publication par la presse nationale du contrat que le défunt Ben Sékou Sylla aurait signé, pour démontrer qu’Alpha Condé n’était pas celui qui a fait entrer Waymark dans le processus électoral guinéen. La dernière fois, Moustapha Naïté, directeur national du patrimoine bâti public et surtout coordinateur de la Jeunesse pour la majorité présidentielle (JEMAP) avait, dans une émission d’une radio de la place, brandi une correspondance échangée entre l’ancien président de la CENI et les responsables de l’entreprise sud-africaine.
Dans le camp présidentiel, on entendait donc se servir à fond de ces documents pour relativiser les rapports plus que douteux entre le président de la République et Waymark. Mais c’était sans compter avec les révélations que l’ancien chef du département de la communication de la CENI, Thierno Saïdou Baya, a faites lors d’une conférence de presse qu’il a animée le lundi 25 février à Conakry. Mettant en évidence des incohérences tant sur la forme que sur le fond, cet ex-commissaire de la CENI qui avait notamment brillé pas sa « grande gueule » dans l’instance que dirigeait Lousény Camara, a émis de sérieux doutes sur l’authenticité des documents en question.
Le premier élément qui titille concerne le coût que demandait Waymark par rapport à la prestation qui était exclusivement « la fourniture des kits pour la gestion des résultats du second tour ». Tandis que le reste du processus était géré par l’opérateur français, SAGEM, l’entreprise sud-africaine demandait 1 377 000 euros. Le général malien Siaka Toumani Sangaré se serait vivement fâché contre une telle opération qui consisterait pour lui à jeter de l’argent par la fenêtre.
L’autre incohérence que l’ex-commissaire de la CENI décèle également, c’est le fait que selon lui, « la facture pro-forma a été faite le 19 juin 2010. Dieng l'a annotée le 18 juin 2010 ». Il dit n’y avoir rien compris (Ndlr : il y a lieu d'ajouter que la lettre de commande à Waymark et la signature du contrat sont du... 21 juin 2010, soit 2 jours après la facture. Pour visualiser les documents).
De même, il pense quelque part que ceux qui bondissent sur ces documents comme s’ils avaient de l’or, font montre d’une mémoire courte. Pire, il les traite même d’« amnésiques ». En effet, rappelle-t-il, « c'est le président de la République, qui est revenu d'Afrique du Sud. Il nous a dit qu'on lui a donné ces kits. Après quand on est allé le voir, il a dit qu'il les a achetés à 15 millions et qu'il lui reste à payer 9 millions. Nous, c'est ce qu'il nous a dit. Et je l'ai entendu dire. Donc, les gens sont malheureusement en train de spéculer. »
Bountouraby Soumah
de Conakry pour GuineeActu
Commentaires
Je sais que je ne suis pas expert en investigation mais même pour un collégien, les imperfections dans ce document sautent aux yeux. Je vous donne quelques exemples, à vous de juger :
1. La lettre d’information est signée le 21 Juin 2010 informant que Waymark peut envoyer un model de contrat et qu’ils recevront une notification au plus tard le 23 Juin. Donc ils ont au plus 2 jours pour faire la proposition, est ce que c’est normal ?
2. La signature du contrat devrait se faire des après la réception de la notification donc en principe après le 23 Juin.
3. La facture Pro forma date du 19 Juin, donc 2 jours avant la lettre d’information. Est-ce que c’est normal
4. Cette facture est reçue en Guinée le 18 Juin, donc un jour avant même sa date d’émission et 2 jours avant la lettre d’information. Est-ce que c’est normal ?
5. La signature du contrat a lieu le 21 Juin 2010, le même jour que la lettre d’information. Waymark a-t-il puis fournir tous les éléments demandés et recevoir la notification le même jour ?.
6. Le contrat couvre la période à partir du 07 Juin 2010, donc 20 jours avant même le premier tour des élections, 14 jours avant la lettre d’information. Est-ce que c’est normal ?
7. Même si c’était le cas, dans le paragraphe « durée du contrat », celui-ci couvre les résultats des élections jusqu’au second tour ou toute autre période qui pourra ultérieurement être convenu par écrit mais nul par mention n’est faite de recensement ou de révision. Ce paragraphe parle de durée. Est-ce que l’implication actuelle dans la révision ou la conduite des élections est normale ? ou est le nouveau contrat avec les nouveaux termes de références ?
8. Le pire dans tout ca est que dans ce contrat, on parle de saisi des données sur le terrain avec kit composé d’un ordinateur portable et autres accessoires. Combien de kits étaient nécessaires ?
Soyons sérieux parfois car le peuple de Guinée à droit à autres choses, nous ne sommes plus au moyen âge malgré qu’en guinée les dirigeants continuent à profiter de la naïveté du populo pour leur faire avaler n’importe quoi.
Que Dieu sauve le bled.
