 |
Et pourtant, "Ils ont éteint les lampes ! OH TÉNÈBRES ! La Tragédie ici est que la majorité garde un silence complice. Par souci de reconquerrir le Pouvoir Central pour satisfaire l’Ego d’une minorité qui a soufflé sur les bougies, la classe éthno-politique ou le Fouta de l’Obscurantisme". Remarquez que je cite Ben Daouda Touré, sans corriger aucune faute. Aucune trace, parait-il, d'ethnocentrisme… Notre frère, le Pr. A. Doré avait fait la réflexion suivante, très pertinente : "Est-ce cette minorité qui constitue pour Ben Daouda tout le Fouta ? Si elle existe vraiment, pourquoi ne pas la désigner clairement au lieu de s'attaquer à une région entière confondue en cela à sa composante principale, les Peuhls ? La méthode utilisée rappelle une autre dénonciation de sinistre mémoire, celle de la guerre contre les citoyens guinéens d'ethnie peuhl lancée par Sékou Touré, chef de l'Etat, en 1976-77." Comme le souligne le philosophe Michel Onfray, "Jadis, il y a eu des idiots utiles, intellectuels qui défendaient le marxisme-léninisme, sur le principe des compagnons de route"...Si l'idiot utile marxiste n'existe presque plus ailleurs, on assiste chez nous, à sa floraison, très agressive, sous la forme "PDG-PUP" non repentie. Parce que non encore jugée. Celui qui a commis ce texte, écrit probablement à la lumière d'une bougie de suif, champion de causes perdues, me cible dans son dernier opus. Parce que j'ai osé décrire une réalité historique incontestable, "Lors de son attaque anti-peuhle de triste mémoire, toute l'élite du Fouta fut obligée de déposer librement sur injonction du Responsable suprême, Sékou Touré. Aucun "peuhl du wassoulou" ne fut inquiété. Il faut dire que les grands criminels de la première République avaient leur lot de Diakité, comme Moussa Diakité et autres Sangaré" ai-je écrit. Pour preuve, je demande qu’on me cite un seul nom de cadre peuhl originaire du Ouassoulou ayant été obligé de "déposer" lors de cette cabale bien connue de l'histoire du PDG. C'était une simple constatation de la discrimination introduite grossièrement par le Parti-Etat entre les citoyens obligés d’en être les militants, et non une quelconque accusation contre d’autres concitoyens. Facile et simple à comprendre à priori. Ce ténébreux monsieur trouve normal de souligner que Souaré n'est pas de la Haute-Guinée, mais anormal d'oser écrire qu'un Diallo ne puisse pas être du Fouta. Sa tactique du "deux poids deux mesures" est bien connue. Pour lui, le fautif est celui qui dénonce le crime ou la faute, pas l'exécutant ni le commanditaire. Peut-être "oublie"-t-il aussi le rôle central de Moussa Diakité, maitre d'œuvre des Tribunaux révolutionnaires. Il devient inutile et fatiguant de répéter que toutes les ethnies ont fourni des exécutants des basses œuvres du PDG et du PUP. J'ai souvent écrit que la deuxième République est fille de la première. La bataille entre "militants en uniforme" rivaux s'étant terminée par la victoire du clan Conté sur le clan Diarra, ainsi que les abominations qui s'en suivirent contre nos compatriotes ne doivent pas nous faire oublier l'origine, le primum movens de nos malheurs, à savoir le pouvoir d'AST, devenu au fil des ans "un pouvoir personnalisé et sacralisé" selon l'expression du sociologue allemand Norbert Elias. Edwy Plenel, dans son article "La République n'est pas une courtisane", nous en dissèque les mécanismes, que l'on peut appliquer à la situation guinéenne, ceux qui naturalisent sa domination à ce jour, sous le régime Conté, et son inquiétante résurgence actuelle : - L'alliance de la distance et de la proximité : Les grandes "messes" habituelles, PDGistes ou du PUP, malgré la distance sociale entre tous les nantis du régime et le "peuple", éternel dindon de la farce. Cette alliance est nécessaire pour donner un habillage populaire à toutes les abominations commises. Ce qui explique l'extraordinaire prolifération des marches et comités de soutien, les reportages télé, impartiaux bien évidemment (qui a dit campagne politique permanente ?), des clubs à la gloire de… inspirés par les puissants du jour, susceptibles d'être renvoyés sans préavis. - La réduction de l'identité à l'apparence, le paraitre faisant l'être, le semblant, la réalité. Les "militants" convaincus ou soudoyés, plus souvent simplement réalistes (nécessité de vivre au jour le jour) ressortant littéralement assommés par des discours fleuves, démontrant notre situation d'Etat dit de droit, après avoir applaudi sans presque rien comprendre aux théories fumeuses. La théâtralisation dans toute sa splendeur, à laquelle nous sommes, hélas, habitués. - Le paradoxe de la supériorité dans la soumission : c'est en acceptant sa domestication par AST ou Conté que les membres des clans (ministres, hommes d'affaires plus ou moins clairs, officiers supérieurs) réussissent à préserver la distance qui les sépare des autres militants ou soldats. Dans cette basse-cour, on lutte, on se piétine méchamment pour être toujours plus proche du chef. Ce ne serait ni plus ni moins qu' "Une proximité feinte qui cache le dédain social, une apparence jouée qui trompe sur la réalité, une soumission intériorisée qui nourrit un appétit de domination". Conclusion " Perfide ! Imposteur ! S’écriaient-ils, ... Tu nous avais vanté ton savoir, tu nous avais promis de nous ramener dans notre pays". Et où est, aujourd'hui, ce pays et dans quel état ? Ces griefs de personnages de Prosper Mérimée, des Guinéens peuvent les adresser à leur premier dirigeant et à son successeur de la Guinée indépendante sans que de bons esprits se croient obligés de leur demander de juger le Parti-Etat de Guinée de Sékou Touré avec objectivité. De quelle objectivité s'agit-il ? Quelle objectivité, ceux qui abordent les problèmes guinéens comme le font des entomologistes penchés sur des fourmilières ou des termitières, peuvent-ils penser attendre de milliers de familles brisées à jamais par ce Caligula africain du XXè siècle, Sékou Touré, qui n'était nullement un médiocre dans sa répression sanguinaire ? Il gardera dans la mémoire collective guinéenne une image de dictateur sanguinaire même s’il fait l'objet de réhabilitation de la part d'activistes qui doivent tout au régime du Parti-Etat de Guinée. C'est un peu comme en Russie, le mouvement de réhabilitation de Staline qui se manifeste en ces jours du 90è anniversaire de l'insurrection qui inaugura la révolution d'octobre en Russie. Selon des enquêtes, tout en considérant très largement Staline comme un dictateur, beaucoup de Russes pensent qu'il a été l'homme qui a fortement contribué à la modernisation de leur pays et à l'éradication du nazisme. Ce qui a conduit la Russie au rang de puissance mondiale qu'elle était devenue et le rôle qu'elle a joué entre autres dans l'émancipation des territoires coloniaux. Toute proportion gardée, quel Guinéen peut, aujourd'hui, vous présenter sur le sol de Guinée une réalisation notable du temps de Sékou Touré alors que des milliers de vies humaines ont été sacrifiées ? Le tyran satanique guinéen a détruit son pays, déboussolé des générations de Guinéens dont un grand nombre promène, ailleurs en Afrique, en Europe et en Amérique leurs désespérances. On est toujours stupéfait de constater que des Africains n'ont pas encore réalisé le néant que Sékou Touré a légué à la Guinée" Ce texte rigoureux, lucide et courageux est du Pr. Ansoumane DORE. Bonne fin de Ramadan. Thierno A. DIALLO, médecin, pour www.guineeactu.com
|
|
