 |
Dans un récent article: " Que pouvons-nous attendre ? ", j'avais suggéré que les leaders de l'opposition politique guinéenne ne devraient pas rejeter l'offre de participation au gouvernement d'union que pourrait leur faire le Premier Ministre Souaré. Une suggestion de ce type suppose, bien sûr, le préalable de discussions. L'idée d'une telle suggestion est que, de toute évidence, nous sommes en fin du règne personnifié par Lansana Conté, il ne faut pas se voiler la face. Il me semble que la date fatidique de cet évènement doit trouver l'opposition, toute l'opposition, plus exactement sa représentation, dans les rouages de l’appareil d'Etat. Cette présence ne peut être que bénéfique pour la démocratie. Se cristalliser dans la position qu'accepter d'y être, c'est se "placer à l'ombrage du système Conté" est une analyse courte. Lansana Conté n'est pas éternel, il faut anticiper l'après-Conté car le système qu'il va laisser en place à été à bonne école et ne se laissera pas facilement évincer même au nom de la loi. Pour l'opposition être dans les rouages de l'Etat sera déjà, même modestement, un début de conquête du pouvoir avec les moyens d’Etat, encore une fois même modestes au départ. Beaucoup ont critiqué l'inefficacité de cette opposition et ces critiques n'étaient toujours sans fondement. Toutefois l'explication en tenait pour l'essentiel à son manque d'unité d'action et au manque de moyens qui s'en est suivi. J'ai dans des articles comparé les leaders de l'opposition de notre pays à des rivières dans l'imaginaire de bien des militants de leurs partis. Pour bon nombre de ceux-ci, ils sont apparus comme des rivières dans lesquelles on peut aller puiser à volonté. La preuve est qu'il fut un temps, la cour des leaders politiques, ressemblaient, aux heures de repas, à la Cour des Miracles ou plus modestement à des cantines scolaires (pour militants) et tout cela suppose des moyens. Les mécènes qui les soutenaient au départ ont petit à petit disparu. Toute cette évolution a contribué à l'affaiblissement de l'opposition, sans parler des traquenards du Pouvoir. Entrer par conséquent dans les rouages de l'Etat pour bénéficier des moyens d'Etat pour le réorganiser, n'est pas synonyme de venir s'associer à des pilleurs de deniers publics. Cela ne constitue pas non plus un adoubement du système qu'on critique depuis si longtemps. Si affirmer cela en direction d'hommes et de femmes à qui l’on n’a rien à reprocher, paraît naïf, alors je veux être naïf. En effet, croire que si l'on participe au gouvernement à former, c'est accepter de servir Conté, c'est encore croire que celui-ci est immortel. Au contraire, une présence dans ce gouvernement montrera à la population, à qui on l'aura expliqué par le canal de son parti, qu'on n'est pas animé seulement par le pouvoir mais par le redressement du pays. Si l'on est empêché de faire ce qu'on peut faire, on aura tout de même montré toute sa disponibilité pour le service de la Guinée. Voilà l'argumentaire que je n'avais pas suffisamment développé. Jacques Kourouma avec lequel j'ai souvent des échanges, hors sites internet, a, comme une réplique à ce que je viens de poser, une approche différente. Il parle de " critères de participation de l'opposition politique à un gouvernement placé sous l'ombrage du système Conté ? " et toutes les magouilles qui entourent un tel gouvernement. Je réponds que tout ceci est connu mais va-t-on continuer à regarder en spectateur ? Je pense que non pour ceux qui se sont engagés dans le combat politique. Il est plus que temps de sortir des " Mythes révolutionnaires du Tiers monde " si bien décrits par Gérard Chaliand en 1976. Des comportements de ce type n'ont, le plus souvent, conduit nulle part. Les exemples abondent en Afrique et en Amérique Latine. Sur ce continent dont on cite volontiers les exemples, le manque de réalisme de certains hommes qui ne manquaient pourtant pas de qualités les a conduits ou maintenus longtemps ou définitivement dans l'impasse. C’est le cas des hommes du Sentier Lumineux du Pérou (1980-2000), ou encore ceux des FARC de Colombie depuis 1964 et dont les dirigeants vieillissent et meurent dans la forêt équatoriale alors que la situation du pays qu'ils voulaient changer demeure inchangée. Quand Jacques Kourouma écrit " Au lieu d'entrer dans un gouvernement ombragé par le système Conté, les partis d'opposition auraient mieux fait de former un gouvernement parallèle de transition si le système Conté s'opposait à toutes les options présentées. ", la question est ici alors comment une opposition divisée, faible et sans moyens peut-elle constituer ce gouvernement parallèle ? Si le système Conté se sent frontalement attaqué, en l'état des choses, il se redressera et c'est de son côté que "les mutins" de l'Armée se rangeront. La réalité est que ni l'opposition guinéenne ni la population n'ont les moyens que Jacques leur recommande. Les Guinéens sont recrus de misères depuis cinquante ans et quand Jacques parle de sacrifices nécessaires, cela fait penser à une entrée dans le maquis, autrement dit à une guérilla. Or la plupart des Guinéens qui ont entendu ou ressenti les guerres fratricides des pays voisins, ne souhaitent pas et surtout ne veulent pas une guerre civile. Le souhait ardent que nous pouvons formuler c'est l'émergence de leaders moralement, intellectuellement et physiquement capables de transcender des positions qui semblent figées, pour arriver à une situation de renouveau de la Guinée. Malgré les désillusions, cette vision est du domaine du possible. Ansoumane Doré, Dijon, France
pour www.guineeactu.com
|
|
