Mamadou Billo Sy Savané

Voilà presque quatre mois qu’une junte militaire s’est emparée du  Pouvoir à Conakry. Son centième jour  à la tête de notre pays a donné lieu à une avalanche  d’éditoriaux enflammés de journalistes  qui confondent  leur opinion personnelle, fort respectable, avec ce que le pays souhaite ou ne souhaite pas. Vous êtes celui qui a inlassablement  appelé les jeunes militaires à  chasser M. Lansana Conté et à assurer une transition.  Vous les appeliez alors des « Patriotes Républicains en uniformes ». Depuis, vous n’êtes pas restez tout à fait silencieux, mais vous ne vous êtes pas non plus directement adressé à vos « Patriotes Républicains.. ». Certains, dont moi-même, se demandent si le moment n’est pas venu  de  leur adresser une 40^ème lettre, et peut-être plus. C’est l’occasion  d’en savoir plus sur vos liens supposés ou  réels avec cette junte.

Guineenet : Commençons d’abord par l’actualité immédiate.  Au camp Alfa Yaya de Conakry,  certaines troupes sont venues prêter « serment » de fidélité  au capitaine Dadis  comme « président » de la république. La cérémonie est passée en boucle sur la TV guinéenne. Cela ne vous surprend pas ?

M.B.S.S. : Si ! Tout comme des millions de nos compatriotes, je suis plus que surpris. Je suis choqué.  Le capitaine Dadis  est chef d’une junte. Il n’est pas Président. J’insiste bien.  Il est chef d’une junte militaire, mais en aucun cas, le Président de la République.  Je suis choqué. Car, selon moi, un militaire Républicain  ne prête qu’un seul serment : celui d’être fidèle  à  sa Patrie, ses institutions et  à la personne ou l’équipe que le pays  a choisie comme son incarnation  pour une certaine durée.  Le choix de cette personne ou de l’équipe devant être LIBRE, TRANSPARENT, PLURALISTE et HONNÊTE. Cela a un nom, c’est la compétition électorale. J’ai bien vu cette cérémonie. Elle rappelle un peu une scène où des esclaves viendraient prêter allégeance à leur propriétaire. C’est étrange.

Si vous voulez bien, on va commencer d’abord par préciser vos rapports avec la junte.  Avez-vous des liens personnels avec  ses principaux  chefs ?

Non ! Personnellement, je ne  les connais pas. Je n’ai pas de lien ni avec DADIS, ni avec aucun d’eux.  On me dit souvent que certains d’entre eux  me lisent régulièrement et attentivement. C’est tout. Mais il n’est pas nécessaire de les connaître en personne pour être en accord ou en désaccord avec ce qu’ils font ou ne font pas, ou font mal. En tout état de cause,  il ne faut pas donner une importance exagérée aux lettres, même si elles étaient numérotées.  Si elles ont joué un petit rôle pédagogique, c’est tant mieux.

Vous les appeliez « Patriotes Républicains ». En principe, une armée est, par définition, patriote. Pourquoi cette appellation spécifique ?

Je n’ai peut être pas été très explicite. Puisque vous m’en donnez l’occasion, je vais essayer  de l’être un peu plus. Dans mon esprit, c’est le qualificatif REPUBLICAIN qui  prévaut. L’armée dans nos contrées,  et plus particulièrement  chez nous, est restée CORPORATISTE.  Elle a à devenir REPUBLICAINE. Cela veut dire qu’elle doit  elle-même admettre  qu’elle a un périmètre bien défini et qui est le suivant :

1°. La défense  de l’intégrité et de l’unité  de la Terre que nous ont léguée nos Pères  qui l’ont eux-mêmes reçues des leurs. Cette première mission s’exécutant sous l’autorité de la personne ou de l’équipe que le pays  dans la liberté, la transparence et l’équité, aura choisie à l’issue d’une compétition électorale honnête.

2°. La défense des institutions que  le pays s’est librement  données lorsque les REPRESENTANTS légitimes  du peuple le lui demandent.  Hors de ces deux missions, c’est le banditisme qui se déguise en armée.

Et si  elle  ne  se contentait  pas de ce périmètre  républicain ?

Sortir de ce périmètre, c’est à mes yeux devenir une armée CORPORATISTE. C’est-à-dire une association d’intérêts privés, avec en plus grave, la  possession d’instruments de mort, les armes achetées avec les ressources d’une population miséreuse. Il n’y a pas de différence entre cette armée corporatiste et une armée coloniale d’occupation, ou une association de malfaiteurs.  L’armée qui a maintenu Lansana Conté au pouvoir pendant plus de vingt ans, contre la volonté du pays est, à mes yeux, assimilable à  cette armée d’occupation coloniale. Elle s’est d’ailleurs comportée  comme telle en Janvier et Février 2007.  Je  continue de nourrir l’espoir  que certains membres du CNDD ont  un désir sincère  de  se comporter en Républicains et donc de se racheter  des graves crimes de sang qu’ils ont commis contre leurs propres  compatriotes et  revenir  immédiatement  au périmètre républicain défini plus haut. 

Mais une armée a des missions

Tout à fait.  Cette question est essentielle. Vous me permettrez donc de prendre un peu plus de temps pour y répondre.   Aucune armée  n’a à se fixer elle-même une quelconque mission.  Le faire, c’est  en un certain sens,  se soustraire  aux Lois de la République, se  mettre au-dessus de la SOUVERAINETE  Populaire.  Le médecin de Donka ou de Yomou ne décide pas  de la politique sanitaire, ni l’enseignant de la politique éducative du pays. Tous appliquent une politique  définie et approuvée par la REPRESENTATION nationale laquelle est désignée à l’issue d’une compétition  électorale qui devra être LIBRE,  TRANSPARENTE, PLURALISTE et  HONNÊTE.

Le fait de détenir  les armes acquises avec l’argent public n’indique pas qu’on est d’une nature particulière, ou qu’on doit s’octroyer des droits sur la vie des populations. C’est le pays, dans son ensemble qui décide de confier à un groupe d’hommes et de femmes, les  outils matériels de sa défense. C’est ce qu’on nomme  une armée et une gendarmerie  républicaines.  Être dans ces corps, devrait en principe inciter  ses membres  à plus de retenue, plus de loyauté à l’égard de ceux dont le travail  a permis l’acquisition des armes.  Et les Utiliser  à des fins corporatistes, par exemple pour se maintenir au pouvoir contre  la volonté du pays,  est une terrible TRAHISON.  

D’un point de vue morale, quelle confiance  peut inspirer  un groupe d’individus  dont l’unique fait d’arme, depuis 1958, a d’abord consisté  à torturer  des « opposants » pour le compte de Sékou Touré, ensuite  à massacrer  en Janvier et Février 2007 des centaines  de jeunes Guinéens à la demande de Lansana Conté pour qui, notre pays n’était qu’une OCCASION, et maintenant  à  conserver par des massacres déjà planifiés, un pouvoir que vraisemblablement le pays lui refuse toujours ? Aucune !

Vous êtes sévères avec  vos « Patriotes Républicains, non ?

J’ai acquis le droit d’être sévère, en tout cas, je me le donne. Je ne cherche ni à plaire, ni à déplaire. Lorsque certains membres de la junte sont injustement accusés de tribalisme, comme l’a été par exemple, le capitaine Dadis  à un moment,  j’ai estimé que j’avais à combattre ce mensonge. Je l’ai fait. Pour certains, je chercherai à « séduire » Dadis, que je ne connais pas  et qui, peut-être, ne me connaît pas non plus.  Je rassure tout le monde. Je ne suis pas nécessiteux. Les plus grandes notabilités politiques et militaires guinéennes le savent. Aucune d’entre elles ne peut me démentir sur ce point. Je suis donc un homme LIBRE. 

Je suis sévère  avec l’esprit qui a toujours prévalu dans le rang de l’armée guinéenne depuis toujours et qui est le suivant : l’armée est au-dessus de la nation. Elle fait ce qu’elle veut. Elle n’a pas de compte à rendre, sauf à ses supérieurs.  Et celui qui peut dégainer le premier, s’empare du pouvoir, interdit toute expression  politique et impose une servitude  parfois sanglante à ses compatriotes.

Voilà schématiser l’esprit dans lequel, le capitaine Dadis et son CNDD ont l’air de vouloir s’installer. Je suis hostile à cet esprit. Je le combats donc, sans parti pris, mais sans complaisance.  Je ne suis pas seul à le faire.

Vous n’ignorez pas que beaucoup de nos compatriotes pensent, à juste titre, que vous êtes  en quelque sorte, leur « parrain » intellectuel.  Estimez-vous qu’ils vous ont bien compris ?

J’ai déjà répondu à cette question. Ils n’ont pas besoin de moi pour agir.  Ils sont tout à fait responsables des actes qu’ils accomplissent. Je n’ai pas la naïveté  de croire qu’ils obéiraient à mes « conseils ». Mais,  cela ne me gêne pas non plus que certains d’entre eux considèrent  que mes observations successives ont pu encourager la junte à barrer la route à SOMPARE et à son clan Pdgiste sanguinaire.  Je n’ai pas la prétention d’être un leader d’opinion. Je dis ou écris ce que je crois juste. 

Je reviens à ma question. Vous ont-ils compris ?

Dans mon esprit, puisqu’ils  avaient empêché  la population de se débarrasser de Lansana Conté et de son régime en perpétrant ou en facilitant les massacres de Janvier et Février 2007, ils  devraient  barrer la route au clan dont j’ai parlé.  En faisant cela, ils ont rempli leur mission. Je pense que le pays attendait qu’ils fassent ce geste .Et c’était d’autant plus facile  que le pouvoir était en déshérence.  A mon avis, la mission implicite que le pays réel  leur demandait d’accomplir  est terminée.  Ils doivent en tirer les conséquences.

Vous dites que la mission implicite que le pays leur demandait est terminée.  Vous pouvez préciser un peu plus votre pensée ?

Depuis quelques semaines, je lis ici et là des appels  à M. Dadis et au CNDD à garder  le pouvoir que le pays ne leur a pas donné. J’ai même lu  le dimanche 26 Avril  sur les sites guinéens un appel    demandant  au capitaine Dadis de  ne pas partir et de refuser des élections ou plutôt de ne les accepter que quand bon lui semblera.  Tous ces appels  sont suspects  à mes yeux et dangereux pour M. Dadis lui-même  et  pour le pays. A bien y réfléchir,  le CNDD et Dadis seraient devenus soudainement plus intelligents, plus « dignes » que  les 10 millions de Guinéens. Inutile de les consulter, puisque M. Dadis est  plus fort que tous. Soyons sérieux.  Le capitaine  Moussa Dadis a pris  des engagements de façon solennelle.  Il doit les respecter et il les respectera. Il en sortira grandi. Par contre, s’il se laissait tromper par  certains de ses « conseillers » d’ailleurs non exempts  d’arrières pensées peu dignes, alors tout peut arriver. Et le fait d’avoir des armes achetées avec l’argent du pays n’est pas  nécessairement  la garantie d’une victoire certaine. Qu’on me comprenne bien : en disant  ce que je dis,  je suis plus  sincère avec Dadis  que tous ces nouveaux conseillers  qui lui demandent de commettre l’irréparable.  Avoir les armes du pays à sa disposition n’est pas un droit automatique au pouvoir.

Comment voyez-vous le CNDD ?

Le CNDD n’est pas une institution. Elle ne peut donc pas  être légale, encore moins légitime. C’est une association d’individus qui se sont cooptés  du seul fait qu’ils ont des armes que le pays leur a confiées pour  sa défense. Cela ne peut pas fonder une légitimité.  Le CNDD est pour l’essentiel, composé  de personnes qui ont organisé et matériellement exécuté les assassinats massifs de Janvier et Février 2007. Je précise que tous les membres du CNDD ne sont pas tous des  tueurs déguisés en militaires. Mais qui peut prétendre sérieusement que M. Claude PIVI dit Coplan  est le modèle de soldat Républicain ? Que signifient  ses ascensions fulgurantes en grade ? Il ne s’agit pas de l’accabler.  Il n’a fait qu’exécuter les ordres  de ceux qui le gratifient aujourd’hui  de « services » rendus. A mon humble avis, le CNDD doit disparaître  le plus rapidement possible.  Cette association ne peut pas engager  notre pays. Car, c’est une association d’intérêts privés.  Il faut avoir l’honnêteté  de le reconnaître.  Quand  le clan PIVI mène une expédition punitive contre Cellou Dalein  dans le seul but de l’humilier, il y a un problème. J’ai sévèrement critiqué  la démarche politique de M. Cellou Dalein. Mais il n’a tué personne. Et certains membres du CNDD ont commis de plus grands détournements. Pourquoi ceux-là seraient-ils  protégés et Cellou Dalein humilié ?

Le capitaine Moussa Dadis a d’abord menacé  de changer de tenue pour se présenter à une élection, ensuite  fait état d’un « complot » et finalement  interdit  l’expression des partis politiques. Malgré vos réserves de plus en plus vives, vous avez l’air de considérer  qu’il est de bonne foi. Vous croyez que cette ligne est tenable ?

Oui, à condition qu’il nous « aide à l’aider », comme  l’avait écrit mon ami Baldé Abdoul, il y a quelques semaines.  Alors comment ? En respectant  l’engagement solennel pris devant le pays.  Or, ses variations successives et contradictoires laissent penser qu’il n’en prend pas le chemin. 

Que voyons-nous depuis quelques semaines ?

La formation d’une milice privée, hâtivement baptisée « garde présidentielle ».  Elle est surarmée. Elle se livre impunément à des agressions et intimidations dans la ville de Conakry. On est là dans la continuité stricte du régime de Lansana Conté. A mon avis, tous les corps sociaux de notre pays doivent réagir énergiquement à cette dérive qu’on perçoit en pointillé.

On dit ici et là qu’il faut leur laisser le temps d’assainir l’économie, de réviser la constitution…. Qu’en pensez-vous ?

Tout cela, c’est des arguments à posteriori. C’est très facile. On pourrait même le comprendre, s’ils avaient la compétence technique et intellectuelle de ce qu’on leur prête comme intention. Ce n’est pas leur faire injure que de dire qu’ils n’ont aucune compétence pouvant laisser croire qu’ils  auraient la moindre chance de redresser quoi que ce soit.  Ils auraient pu commencer par balayer devant leur « maison », comme le leur avait suggérer Elhadj BIRO, c’est-à-dire débarrasser l’armée  des brebis galeuses que Lansana Conté a recrutées,  comme  les Pivi et tous ceux de son genre.

Or, qu’ont-ils fait ? Comme toujours, ils se sont acharnés sur des civils désarmés comme Cellou Dalein DIALLO, ou d’autres.  Le clan de Lansana Conté a été épargné. La théâtrale incarcération de Ousmane Conté a tout l’air d’une mise en scène. Ce qu’il faut, c’est l’arrestation  de ce bataillon qui a massacré nos populations en Janvier et Février 2007. Tous ses membres sont parfaitement identifiés. 

Avez-vous des exemples ?

Ecoutez, certains  officiers qui ont organisé et réalisé les massacres de Janvier et Février 2007 ont été discrètement mutés dans les casernes de l’intérieur du pays. Par exemple, Mougné DONZO, commandant à l’époque des faits, a été  muté à Labé.  Or, des soupçons  très lourds  pèsent sur lui concernant les massacres. Je l’avais moi-même appelé au téléphone pour lui poser  la question  de sa responsabilité dans les massacres.  Il m’avait  fait un démenti peu convaincant. A l’heure où je vous réponds, j’ai des informations tendant à  montrer  qu’il se livrerait à des intimidations sur les populations du Fouta, plus exactement ceux de Labé, Pita et environ. Il prétend récupérer des terres qui appartiendraient à l’« Etat ».  Mais à Conakry même, ce sont les militaires liés  à la famille de Lansana Conté qui se sont emparés de tous les biens fonciers que M. Bahna SIDIBE, alors ministre de l’habitat et de l’aménagement du territoire, avait réservés  aux futures infrastructures collectives. Dadis le sait, tout comme ses autres collègues.

Autre exemple : c’est Pivi et sa troupe qui tiraient sur les jeunes gens à partir du pont 8 Novembre. En quatre mois, il est passé de simple adjudant à capitaine. Qui peut honnêtement admettre cela ? Si les généraux, Mamadou SAMPIL et autres, sont en prison,  les Mougné DONZO, PIVI et leurs hommes doivent être en prison.   

Il y aurait un complot.  Ce qui aurait justifié l’annulation au dernier moment du voyage du  Président Dadis. Qu’en pensez-vous ?

C’est dommage que M. Dadis  et certains de ses collègues se soient livrés à cette petite « habileté » dérisoire. Chaque Guinéen sait  que chez nous,  celui qui veut anéantir ses adversaires, fabrique des complots, procède à l’arrestation et à l’exécution de tous ceux qui peuvent lui porter ombrage. Je me suis convaincu moi-même que  Dadis était « sincère » et qu’il ne fallait pas lui faire un procès d’intention. Je l’ai écrit. Mais, j’avais ajouté que si je parvenais, sur la base de faits réels,  à la conclusion qu’il n’était pas Républicain et que je me suis trompé, je le dirai aussi. 

Ma perplexité est de plus en plus grande : si « complot » il y a, çà voudrait dire que M. Dadis n’est plus souhaité au pouvoir, même pour une courte transition. S’il est Patriote Républicain comme je le crois,  il devrait en tirer la conclusion qui s’impose, c’est-à-dire partir.   Il aura été celui qui a cassé l’élan des Pdgistes. Ce n’est pas peu. Je suggère dans cette hypothèse peu probable (mais la seule pacifique à mes yeux), que les Forces Vives réfléchissent dès maintenant, à la mise en place d’ un Haut Conseil de Transition qui pourrait être dirigé par Monseigneur Vincent KOULIBALY. 

Je peux, si besoin est,  préciser ma  pensée sur ce point.  Si le « complot » est une mise en scène pour se débarrasser d’autres militaires, ou d’autres civils, on peut affirmer alors que  le capitaine Dadis a inauguré un cycle qui pourrait s’avérer infernal. Je ne le connais pas. Mais, je ne souhaite pas qu’il passe de la gloire à la déchéance. Il peut encore redresser la barre en s’en tenant strictement à son engagement, en ayant le courage de récuser les flagorneurs nécessiteux, venant d’ici ou d’ailleurs. Certains de ses « conseillers » occultes jouent avec le feu pour des raisons  inavouables. 

Et pour la révision de la Constitution ?

Selon moi, la Constitution n’a pas besoin d’être révisée. Il y a juste à apporter quelques modifications limitées. Je fais la suggestion suivante :

1°. Suppression  de l’âge maximum  limite, auquel on peut être candidat à l’élection présidentielle. C’est une disposition inutilement conflictuelle.

2° Ramener  la durée du mandat présidentiel à 5 ans, renouvelable une seule fois.  En clair, personne ne devra faire plus de deux mandats consécutifs.

4°. Inscrire dans la Loi Fondamentale, que toute personne sortant de l’armée, de la gendarmerie et de la police, ne peut être candidat à une élection présidentielle, avant un délai de quinze ans, à compter de sa date de sortie de son corps d’arme.

5°. Inscrire dans la Constitution que la durée du mandat présidentiel, le nombre de fois qu’il peut être renouvelé et la non candidature de tous ceux qui sortent d’un corps d’arme, ne peuvent faire l’objet d’aucune modification, suppression, amendement, avant  un délai de 30 ou 40 ans, à compter de la date de promulgation de la Constitution rénovée.

Vous voyez, tout cela peut être fait en une semaine. Ce qui veut dire que la junte peut tenir son engagement, si elle le veut. Il n’y a aucun obstacle à cela. Sauf si elle cherche à gagner du temps pour elle-même. On entrerait alors dans une zone de turbulence. Mais peut-être, le capitaine Dadis et Claude Pivi pensent-ils sortir vainqueurs, parce que disposant de lance-roquettes, bazookas et autres  kalachnikovs.  Pourtant, tout le pays était bien disposé à l’égard de Dadis. Et j’en étais.

Vous avez commenté un document concernant ce qui serait des malversations minières, auxquelles M. Facinet FOFANA se serait livré quand il était ministre. Vous avez déploré la « diplomatie » maladroite de Dadis.  Le journal « L’OBSERVATEUR » et toute sa rédaction vous ont personnellement attaqué. Je voudrais savoir votre réaction par rapport à ces  deux évènements.

Il faut séparer les deux faits. Je répliquerai à M. Facinet FOFANA. Patientons !

Quant à la Rédaction de L’OBSERVATEUR, je n’ai honnêtement pas de temps à perdre. A qui voulez-vous que je réponde ? Certainement pas à M. Tibou KAMARA. Je n’aime pas briller facilement, aux dépens de quelqu’un qui n’a ni formation, ni niveau. Sa profession, c’est « Jeune ». Avouez que c’est court comme formation ou niveau.

Et le drame de notre pays, c’est qu’il est peuplé  de gens ignorants, qui ignorent leur ignorance. De ce fait, ils se prétendent cadres. On ne peut pas blâmer des gens comme ceux-là. Ils sont excusables. Voilà !

Mais je répondrai à M. Facinet FOFANA.

Rouen, le 29 avril 2009

Propos transmis par Ibrahima Kylé Diallo

pour www.guineeactu.com