Aussi loin qu’on remonte dans le temps,  on ne peut trouver la moindre trace  d’une  action louable que l’armée guinéenne, en tant que corps organisé,  aurait rendue à la population  dont elle est pourtant issue. De 1958 à nos jours,  elle a  plus été un instrument de torture au service  de tyrans sanguinaires, qu’un corps  préoccupé  par  la décomposition  de son propre pays. Ainsi,  elle a maintenu Lansana Conté au pouvoir pendant  22 ans, en contrepartie de prébendes dérisoires que ce dernier lui ristournait sous diverses formes.  Elle avait sa part du butin. Que ce butin provienne de la déchéance organisée de sa propre patrie, elle n’en n’avait rien à faire. Pourtant, même minoritaires,  elle a en son sein quelques éléments  authentiquement Républicains, désireux de rester à  leurs places  dans les casernes.  Selon moi, ils ont été pris de vitesse le 23 Décembre 2008 par  les exécuteurs  testamentaires de Lansana Conté, c’est-à-dire  le clan  PIVI et autres.

Alors, d’où vient que,  chez nous,  ce sont toujours des médiocres  qui s’installent à la tête de notre pays ? Plus fondamentalement,  l’armée en tant que corps spécialisé  a-t-elle une utilité dans un pays comme le nôtre ?

S’interroger sur l’hypothétique  utilité sociale d’une armée en Guinée, n’est pas un exercice intellectuel gratuit, comme certains pourraient être tentés de le croire.  Ce  n’est pas non plus  une rêverie oiseuse d’un  pacifiste angélique naïf.  Je n’ai  pas d’hostilité de principe  contre l’existence d’une armée. Loin de moi  l’idée  du dogme pacifiste béat.  Je crois à la nécessité  de défendre et préserver la Terre que nos ancêtres nous ont léguée, y compris par les armes.

Pour cela, faut-il  une armée, c’est-à-dire un corps spécialisé  doté d’armement acheté avec  les fruits du travail  de l’ensemble  de la  collectivité nationale ?  

A l’évidence, dans le cas guinéen, la réponse est Non.

Choisir de confier  la défense  de la Terre héritée des Ancêtres à un groupe particulier armé qui en fait un métier est une erreur fondamentale et une bêtise économique.  La Patrie est un Bien commun. Elle doit être collectivement défendue par tous ses enfants, sans hiérarchie particulière, ni  professionnels  rémunérés. De mon point de vue, la défense de la Terre des Ancêtres  doit être un Devoir  que tous Guinéens devraient s’imposer à titre personnel.

L’existence d’une armée en Guinée  sous  sa forme  et dans sa composition actuelles n’est pas justifiée.

En effet,  le choix de ce mode de défense  implique  que le pays tout entier s’en remette   à un groupe d’individus auxquels  on confie  des outils de mort.  En théorie, ce groupe est  supposé avoir un niveau de conscience  qui lui permette de comprendre qu’il a  des Devoirs  à l’égard  du pays et de sa population. Ses membres ( soldats de base, sous-officiers et officiers…) ont  en principe reçu une formation  qui devrait les  conduire  à  s’approprier  les valeurs républicaines et le sens de responsabilité qu’on attend  d’un corps  à qui les populations, en toute confiance, ont  donné des armes  pour  les défendre.

Or,  de sa « création » à la date d’aujourd’hui, en tant qu’entité,  les agissements de l’armée à l’égard de nos populations sont plutôt ceux d’un corps expéditionnaire colonial, avec ce que cela  comporte d’exactions, de massacres domestiques et de viols. Depuis le 23 Décembre 2008, la situation paraît s’être aggravée.  La garde dite « présidentielle »  apparaît pour ce qu’elle est, c’est-à-dire, une bande armée semblable  à une troupe d’occupation.  Il est même vraisemblable  que des troupes d’occupation étrangère observeraient plus de mesure, de retenue dans l’usage  de la violence à l’encontre  des civiles désarmés et pacifiques.  On est là, très loin  très loin du rôle d’une armée.

Et c’est là, de mon point de vue qu’il y a un mystère dans « l’armée guinéenne ». Dans cette armée, il y a des éléments Républicains. Ils perçoivent bien qu’ils sont  enserrés  dans une entité  dont le comportement  collectif est à l’opposé de leur adhésion aux principes républicains. Exemple : le fameux CNDD est composé pour l’essentiel  de gens cooptés et qui ont en commun d’avoir  planifié et mis à exécution les massacres  de Janvier et Février 2007. L’emblématique  Claude PIVI  était  le tueur en chef installé au pont du 8Novembre d’où il abattait  avec une certaine jubilation,  des jeunes  filles et garçons  tous désarmés et pacifiques. Et il n’est pas le seul. Certains, comme  M. Moussa KEITA, secrétaire permanent du CNDD, prétendent avoir un droit naturel au pouvoir parce qu’ils auraient  risqué leur vie.

Peut-on être  un militaire Républicain  et accepter une cohabitation avec  la bande de meurtrier que constitue le clan de M. PIVI ?

En résumé, nous sommes ici dans un cas tout à fait singulier  où des individus  parce que disposant des armes acquises avec  le fruit  du travail de la collectivité nationale, estiment avoir droit de vie et de mort  sur les 10 ou 11 millions de Guinéens.

Question : en quoi l’armée en tant qu’entité  a-t-elle été utile  aux populations  de notre pays ?

D’un point de vue économique, l’armée de métier  chez nous, est une aberration.

Si nous admettons que l’existence d’une armée de métier ne se justifie que  par la nécessité de protéger l’intégrité du territoire, on accepte implicitement  que l’extérieur  peut avoir des visées de conquête territoriale. L’extérieur  pour nous, ne peut pas être la Sierra-Léone, ou le LIBERIA, encore moins le MALI, le SENEGAL ou la CÖTE d’IVOIRE. Aucun de nos voisins n’a jamais menacé ni nos frontières, ni notre existence en tant que communauté historique. Et il ne  peut y avoir « d’agression extérieure ». Les grandes puissances  extra-continentales  ont des moyens autres que l’occupation militaire pour obtenir ce qu’elles veulent de nous. Leurs populations et leur philosophie de la puissance ne tolèrent plus  la  moindre violence  exercée contre  de petits pays.

Il  n’y a plus aucune raison  sérieuse de défendre  le maintien d’une armée de métier chez nous.  Puisque de fait,  sa justification a disparu, vouloir la maintenir, c’est  de facto  l’ériger  en instrument  d’oppression domestique. Elle-même ne se conçoit plus qu’en terme de corporation, c’est-à-dire une association  d’intérêts de groupe, au service de ce groupe et défendant exclusivement  les intérêts matériels de ce groupe. D’où la sortie de M. Moussa KEITA secrétaire permanent du CNDD pour dire qu’ils  ont « risqué » leur vie et donc le pouvoir revient à leur corporation, ou la récompense de M. PIVI pour avoir massacré des centaines de nos compatriotes.  Mais c’était très exactement  l’argument et la méthode employés  par les occupants coloniaux pour justifier l’occupation et l’exploitation de l’Afrique Noire.

On peut estimer sans risque de se tromper que plus de la moitié des recettes extérieures du pays  étaient confisquées et l’est toujours par « l’armée » pendant tout le règne de Lansana Conté. Ce qui s’est traduit mécaniquement par la décomposition économique  perceptible du pays.  Or, l’armée en tant que corps, ne produit rien. Ses membres y sont attirées  moins par vertu républicaine que par les capacités qu’elle offre de rapiner sur l’ensemble du territoitre. Et il n’est pas certain que l’armée (officiers ou pas) soit dans sa majorité habitée  par  l’attachement aux valeurs républicaines.  Mais  avec les armes, elle  siphonne  toutes  les richesses du pays. D’ailleurs, du temps de Lansana Conté à la date d’aujourd’hui, elle n’a pas eu  besoin qu’on vote un budget pour elle.  Elle s’est appropriée le pays. Elle n’a donc pas besoin  d’autorisation pour prendre  ce qu’elle  pense être sa propriété exclusive. De ce point de vue,  l’armée est un obstacle majeur  au progrès du pays. Elle est inutile  et presque  anti-patriotique.    

Chez nous,  l’armée  n’a donc pas de finalité autre que  celle qu’elle se donne, c’est-à-dire se soustraire aux normes du pays pour mieux écraser les populations démunies.  Ce passage par l’écrasement des populations n’est pas gratuit. Il s’agit juste d’un calcul  qui lui, a une finalité que je pense avoir identifiée. Et qui selon moi est la suivante : on érige  la sécurité  en valeur absolue. C’est bien. Il faut la sécurité des biens et des personnes. Par ailleurs on créé soi-même  l’insécurité aux frontières et à l’intérieur du pays.  On multiplie des hold-up militarisés, on effraie les populations par d’incessants rackettes. Pour finir, le CNDD conclu à l’existence d’une « insécurité » qu’il a lui-même fabriquée.  Et il avance sa « solution » qui n’est autre que  celle qu’il a toujours préparée : celle de son propre maintien au pouvoir

Pour conclure provisoirement, je suggère  aux  leaders politiques (Sidya TOURE, Cellou Dalein DIALLO,  Louncény FALL et Alpha CONDE)  et  aux acteurs de la société civile  de faire une déclaration  solennelle commune qui pourrait ressembler à ceci  ou en tout cas  d’étudier collectivement cette proposition. Je suis disposé à faire parvenir une note de synthèse à qui me le demandera, ou à en débattre publiquement à Conakry.

1°. L’armée en tant que corps n’est ni nécessaire, ni utile. Elle est une aberration économique.  Elle seule  ponctionne plus de la moitié des ressources extérieures. C’est un obstacle à tout progrès.

2°. Elle doit être dissoute et ses membres reclassés  dans des corps utiles dont les principaux  sont selon nous :

-une gendarmerie  et une police éduquées et formées aux valeurs républicaines .

-la création d’un corps important de sécurité civile( sapeurs pompiers, aides soignants, infirmiers(es)…

-la création d’un corps de garde-côte dont le rôle serait exclusivement de surveiller nos côtes  et nos zones marines de pêche.

-Un corps de garde  et de préservation  de l’espace territorial national.

Après la disparition du P.D.G. qui était le premier obstacle  au progrès de notre pays,  il faut s’atteler à la dissolution de l’armée qui constitue désormais le dernier vrai obstacle  à l’amélioration des conditions de vie de nos populations.  Le pillage infligé au pays en  cinq mois par le CNDD est plus préoccupant en terme de gravité que les 12 ou 15 mois de détournements de Lansiné KOUYATE.

Namadou Billo SY  SAVANE (Rouen) France

Pour 

NB : mes amis et moi, nous sommes disposés à discuter  des modalités de dissolution de l’armée, à Conakry  ou devant toute autre instance.