mercredi 5 novembre 2008
Guinée : le débat entre Guinéens est-il confus?
Ansoumane Doré

Oui, il est confus et parfaitement confus par précisément ceux qui posent la question dans ces termes, y compris toi mon frère Amadou Damaro Camara. Mais, rassure-toi, tu n'es pas seul, je suis seulement surpris de ta fréquentation assidue dans ce cénacle. Il s'agit souvent de gens qui ont été nourris au nectar de la culture du PDG, même s'ils ont commencé à apprendre le B.A.B.A. de la politique après la chute de ce parti. Un des sacrements de cette culture est tout simplement qu'un et un seul imam ou prêtre (c’est selon) officie et c'est à l'unanimité que l'assistance doit répondre d'une seule voix : AMEN ! .Aujourd'hui, les adeptes de cette culture se sont trouvés par la force des choses dans un environnement de pluralité d'opinions. La transition est dure, mais c'est le temps, il faut faire avec. Ils s'y sont donc mis à cette dure réalité du pluralisme, en construisant dans toutes leurs interventions sur les cinquante années de la gestion de la République de Guinée, un échafaudage qu'ils veulent rigoureusement en équilibre ; Mais c'est très souvent à un équilibre boiteux qu'ils aboutissent. Ils ne trouvent cependant leur ressort et leur confort psychologiques que dans cette recherche. Et comme des zombis, ils s'accrochent au mot vérité qui n'a pas le même sens pour tout le monde. Et dès que quelqu'un met le doigt sur le nœud du mal qui continue, depuis cinquante ans, de ronger notre pays, c'est-à-dire l'organisation criminelle du PDG et son chef Sékou Touré qui ont engendré l'organisation mafieuse de la République de Lansana Conté; il ne peut s'agir pour eux que de haine pour avoir proférer un tel jugement. A mon avis, ce qui a manqué à la Guinée pour s'être trouvée dans la situation qui est la sienne aujourd'hui, c'est beaucoup de femmes et d'hommes éprouvant ce type de haine contre ceux qui les ont conduits dans l'impasse actuelle.

Il faut que les Guinéennes et les Guinéens se débarrassent des faux mythes du Père fondateur de la Nation mais qui n'a pas laissé de nation viable au sens actuel du terme. Pour construire le moindre petit pont de bois en 2008, la Guinée a recours à des étrangers. Il faut se débarrasser de tous les mensonges entretenus par des cliques et leurs plumitifs qui profitent, sans état d'âme se la misère généralisée des Guinéens en leur promettant toujours des lendemains meilleurs. Il se trouve même dans ce camp des thuriféraires de la Première République qui n'ont dû leur salut qu'en fuyant à l'étranger, ont fini par s'y installer durablement, y ont pris la nationalité, sont des fonctionnaires et continuent tout de même à se présenter en défenseurs de l'ancien dictateur. Allez savoir...

La confusion dont parlent certains parmi ceux-ci vient de l'énorme brouillard entretenu par eux et qui couvre la Guinée depuis des années. Des Guinéens appliquent consciemment ou inconsciemment à notre pays des perceptions qui ne lui correspondent pas. Ils se placent dans l'optique d'une Guinée indépendante (l'indépendance vraie est relative, chacun le sait) et ils raisonnent comme si tous les ingrédients d'un Etat indépendant y étaient réunis. Ils se trompent et trompent tous les autres. Je dis plus haut qu'il faut se débarrasser des faux mythes et leurs commis aux écritures qui continuent à engluer les Guinéens dans la mélasse. Il faut renverser la fausse légende d'un Père de la Nation qui ne nous a laissés que dans la mouise. Il faut renverser la fausse légende que notre pays a été celui qui a terrassé l'empire colonial français. Ceste un mensonge pour maintenir les Guinéens dans l'obscurantisme. J’ai déjà, plus d'une fois, rappelé ces faits, pour que les jeunes générations de Guinéens deviennent, dans le monde d'aujourd'hui, des hommes et des femmes éclairés. Sur ce point du rôle de Sékou Touré dans le démantèlement de cet empire, je vous renvoie à mon article sur sites autour de 2-3 avril 2008,"Les mythes ont la vie dure".

Il n'ya pas d'étanchéité entre ce contexte passé et les problèmes de la Guinée d'aujourd'hui. Tout se tient. Nous sommes passés sur la période 1958-2008, du règne de Sékou Touré à celui de Lansana Conté. Des ignominies sur le peuple guinéen ont couvert cette période. Je suis surpris, au regard de ce que je sais maintenant du reste du monde, de la manière dont certains évacuent tout le mal subi par L'HOMME DE GUINEE et leur empressement pour l'oubli et le pardon avec à la clef l'établissement d'un équilibre entre les deux Républiques. Macabre équilibre et encore macabre comptabilité! Certes, cette opération doit intervenir pour l'histoire de la Guinée mais pas à la légère.

 D'une manière ou d'une autre, la source de ces malheurs des Guinéens, c'est l'ignoble système construit à partir de 1958 et dont les variantes ont toujours cours, peut-être pas avec la même férocité que le régime originel. C’est sur ce point que les survivants et descendants de ce régime satanique parlent volontiers de haine quand ces réalités sont soulevées. Et tant qu'on minimisera les crimes de sang perpétrés en Guinée de 1958 à 2008, il planera sur ce beau pays, que vous y croyez ou pas, une Malédiction qui ne lui permettra pas de prendre son envol vers le progrès humain, à la satisfaction de ceux profitent de l'état en cours des choses.

En toute clarté, tous les Guinéens (nes) qui souhaitent vraiment l'apaisement social dans notre pays (je ne dis pas réconciliations car nos compatriotes n'ont pas de contentieux de taille entre eux), doivent nettement se démarquer de ceux que nous considérons comme responsable de notre malheur national. Ceux de nos compatriotes qui insistent sur des mots comme VERITE, dans un contexte étatique où ils étaient acteurs ou proches des acteurs ne me paraissent pas crédibles. Cela a comme une odeur d'autodéfense. C’est le cas notamment de MM. Galéma Guilavogui et Baldé Souleymane dans les textes qu'ils ont publiés. Même si le premier nommé a été ministre et le second fonctionnaire, ce n'est pas à leur niveau qu'un jugement de l'histoire de la  Guinée se situerait mais au niveau du système politique. C'est d'ailleurs, et tout le monde le sait, la raison pour laquelle Lansana Conté qui était déjà bien placé dans le Parti-Etat de Guinée n'a jamais voulu entendre parler de procès du système du PDG. Mais Lansana Conté passera comme tout un chacun, la Guinée sera toujours là.

Ceci dit, on ne peut qu'être d'accord avec tous ceux qui recherchent un apaisement politique et social. Tous ceux-ci doivent franchement prendre leur distance avec les deux Présidents que notre pays a eus depuis cinquante ans. Ils ne nous ont pas rendu, en tant que nation, des services qui nous les attachent pour toujours. Cette prise de position réunira les Guinéens.

Ansoumane Doré, Dijon, France
pour www.guineeactu.com

Retour     Imprimer cet article.    

Vos commentaires
Thierno, jeudi 6 novembre 2008
Cela vous gêne que je ne sois pas d`accord avec vous. Je constate que vous ne contestez aucun de mes arguments. Il y a eu des aspects dits positifs du nazisme,c`est à dire que même sous Hitler ou Pol Pot tout ne fut pas mauvais. mais en aucun cas vous ne pouvez prendre cela comme argument pour essayer de justifier des actes que tout le monde connait.Les crimes de la première République ne méritent que le jugement de leurs auteurs, pas de leur trouver des circonstances atténuantes ou trouver du bien dans leurs actes.C`est votre droit de ne pas condamner, cela ne regarde en fait que vous. Mon point de vue est autre.Ceci dit, je ne vois pas l`intérêt de mettre mon nom entre parenthèses, monsieur "moussa Konaté".
Moussa Konate @ Toronto, Canada, jeudi 6 novembre 2008
Oui M “Thierno” le bon guineen que je suis comme vous l’affirmez, vis a l’exterieur du pays, cependant que j’y sois installé confortablement ou non ne doit pas vous concerner. Je suis animé du sentiment patriotique comme tout bon guineen et c’est ce qui nous interesse a ce que je sache. Je ne conteste nullement les declarations du prof dore pour qui j’ai d’abord un immense respect eu egard a son age mais aussi une profonde gratitude pour l’intellectuel qu’il est…..Ce que j’ai dit est clair sur la notion de viabilité d’une nation et sur les aspects positifs de l’ancien systeme. Comme je l’ai encore dit, tout ne fut pas mauvais. Meme le regime de Lansana Conté a connu des aspects positifs…..Arretez de penser que reconnaitre une parcelle de bienfait a l’ancien regime fait de nous ipso facto un sympatisan de ce systeme. Vous vouler que l’on condamne tout et cela n’est pas possible. Quand on fait le bilan d’une nation, on le presente sous ses 2 meilleurs angles: L’aspect politique et tout ce que cela comporte et l’aspect economique dans toute sa globalité. Comme je l’ai ecrit, le bilan ou les bilans si vous le voulez, fut mauvais. Nous ne devons pas raisonner de la façon que vous vouliez sinon la comprehension sera difficile.
Barry A., jeudi 6 novembre 2008
Merci Mr Damaro pour avoir mis en avant la force de l’argumentation et de la preuve. En effet, je ne peux vous sortir un texte vous appartenant dans lequel il se trouverait des slogans du genre « vive Sékou Touré. » Mais : Lorsque vous vous êtes levé contre la déclaration de Mr le ministre de la réconciliation nationale pour avoir reconnu pour la première fois (de la part d’un officiel de l’Etat) la responsabilité de l’ETAT GUINEEN face aux crimes perpétrés par les deux régimes ; Lorsque vous avez dit n’avoir pas voulu adhérer à l’association des victimes du camp Boiro ; Lorsque vous avez émis des doutes sur l’innocence des victimes du PDG et du bien fondé de cette association ; Pour moi, le soutien du PDG et de son chef est sans équivoque. Sinon pourquoi ne pas orienter votre énergie et votre intelligence vers ce qui nous est tous profitable ? A savoir le combat pour l’instauration d’un Etat de droit et d’une démocratie véritable? Mais non ! Si vous vous êtes fièrement abstenu de soutenir les victimes ou leur familles, vous ne vous gênez pas de démontrer que le système mis en place par Sékou Touré (PDG) était menacé de l’extérieur comme de l’intérieur pour justifier les crimes commis. Vouloir donner du crédit au tribunal révolutionnaire, avoir préféré l’ancien régime à l’actuel (Alpha Condé, Oumar Cissé de Bma), condamner un plus (la déclaration de Bah Oury) dans la marche vers la réconciliation nationale (Damaro Camara) n’est autre chose que soutenir Sékou et son système. Et pourtant, le ministre n’a pas indexé une ethnie ou un homme en particulier, mais l’Etat guinéen depuis l’indépendance jusqu’à nos jours. Pourquoi cela vous révolte-t-il ? Vous voulez que ce soit le président qui le fasse. C’est bien. Mais pensez vous qu’il le fera. Vous êtes en train de discréditer un acte courageux sans précédent en Guinée. Le ministre vous a choqué mais pas le président ! C’est bizarre non ? Oui c’est vrai ce qu’a fait le ministre n’est pas suffisant. Mais c’est mieux que rien. Il n’a pas commis ni soutenu des crimes. Pourquoi cet acharnement ? Dans votre article du 27 juillet 2008 intitulé - Quand la viande est dure, le couteau doit être tranchant- vous adressez ces écrits aux peuls : « - Ils ne parlent de la nécessité de paix, que quand ils sont en position de force. - Ils n’utilisent le concept d’unité nationale que pour défendre ce qu’ils croient avoir acquis. - Ils n’aiment pas les arithmétiques quand ça révèle leur inconsistance, mais aiment les exponentielles quand ils veulent défendre ou justifier leurs propres logiques. - Ne sont considérées victimes, que les leurs, car les autres n’ont que mérités logiquement leurs sorts. » N’est-ce pas une manière pour vous de dire les raisons pour lesquelles vous refusez de soutenir ou d’adhérer à l’association des victimes du PDG ? Mr Camara pour toutes ces raisons et pour d’autres encore, je vous ai soupçonné de soutenir Sékou Touré et ses crimes. Mais si vous pensez que je vous ai mal compris, je vous demande pardon tout en vous conseillant de revoir votre manière de vous exprimer afin qu’elle ne prête plus à confusion. Nous avons besoin les uns des autres chez nous. Inspirons nous de l’exemple américain du 4 novembre 08. Vos 4 phrases ci-dessus ne sont pas de nature à aider les générations futures. Nous ne devons pas les trahir. Acceptons de nous remettre en cause tous les jours s’il le faut. Merci Mr Camara. ----Barry A.
Thierno, jeudi 6 novembre 2008
Soyons précis. M, Issiaga écrit: "Toute nation a un père, comme toute famille a un père". C`est le genre d`évidence qui n`en est pas. La famille est basée sur des liens, sauf exception, d`origine biologique. La nation l`est sur l`acceptation d`un destin commun à bâtir. En ce sens les USA parlent des Pères de l`indépendance, ils ont leurs statues au Mount Rushmore. Attribuer à une seule personne la paternité de notre indépendance est un vestige de nos constructions sociales d`antan, ou le Mansa ou Lamdho avait tous les droits, y compris d`être le seul célébré par les griots, dépositaires de notre civilisation orale. Seul son nom passait à la postérité. Sékou et ses thuriféraires n`ont décidemment pas encore compris que le monde a changé. L`autre confusion est de laisser croire que le PDG actuel, de El-hadj Gusshein, est le continuateur de celui de Sékou. Il s`en pose comme (pauvre) héritier, mais tout le monde sait que les acteurs du parti originel se sont dispersés entre le PUP pour l`essentiel, vrai continuateur sous un autre nom, du PDG, et les autres partis présents sur le champ politique. Il ne faut pas oublier que tous les guinéens étaient d`office membres et militants du PDG. Sur le plan économique, une simple comparaison permet de situer l`héritage du PDG. Senghor a laissé l`aéroport de Yoff, Houphouët celui de Port-Bouët, Sékou un hangar à Gbessia. L`armée sénégalaise a produit des savants de la stature du Pr Souleymane MBoup, co-découvreur du virus HIV2, variante du virus du sida, probable futur prix Nobel ; l`armée guinéenne produit des Pivi à la chaine. Le même constat, économique et politique, est accablant pour AST et sa suite Conté. Certains compatriotes refusent obstinément de le reconnaître, et vous parlent des richesses "intactes" du sous-sol, en oubliant qu`il faut plutôt la richesse de l`intelligence au "sur-sol" pour les utiliser(expression empruntée à notre frère juriste Makanera). Evidemment, la France a bon dos, malgré l`évidence des bonnes relations jamais interrompues entre notre pays et les deux blocs menés par l`URSS et les USA. Quand à notre compatriote qui chipote sur l`expression "nation viable", il lui suffit de voir, je ne dis pas d`observer (ce qui exige un effort) l`état actuel du pays. Malgré toutes les bonnes réalisations de nos deux Républiques, les guinéens continuent de s`expatrier et de fuir, comme au temps du paradis du PDG. Je pense que ce bon guinéen lui-même est confortablement installé..ailleurs ,pour discuter de la viabilité d`une situation qu`il ne vit probablement pas.
Alphasdiallo, jeudi 6 novembre 2008
Doyen,je crois que votre preocupation est simillaire a beaucoup d`autres,sauf que les approches differts.Se contenter d`un apaisement,tout peut basculer du jour au lendemain.Pour une entente durable il faudrait en arriver une reconciliaton de tous les guineens,chose qui pourra nous conduire a la formation d`une nation.Biensur ce ne sera pas facile compte tenu des differences d`opinions ou de generations,mais pour chacun,la Guinee doit etre au dessus de tout.Chacun croit avoir raison de deffendre qui il veut,mais sait-il aussi qu`il ne peut avoir raison sur toute la ligne et qu`il faut reconnaitre ses erreurs pour mieux construire son avenir dans un environnement commun?
Moussa Konate @ Toronto, Canada, jeudi 6 novembre 2008
Vous trouverez la comparaison avec les usa excessif mais vous conviendrez aussi avec moi que l’administration bush n’a pas été un exemple de démocratie et pourtant l’Amérique est une nation viable dans le sens actuel du terme. Par contre, je suis d’accord lorsque vous dites que les ingrédients d’un état normal n’étaient pas réunis (à l’indépendance). Vu sous un angle réaliste (et il faut être réaliste), le bilan est globalement négative pour l’ancien régime, même si nous devons laisser au témoins de l’histoire faire des sorties pour nous éclairer
Moussa Konate @ Toronto, Canada, jeudi 6 novembre 2008
Doyen, je suis d’avis avec vous en affirmant que l’indépendance vraie est relative. Cependant, je ne vous comprends pas lorsque vous nier quelques acquis de l’ancien régime. Sékou Touré, qu’on le dise ou pas, qu’on l’aime ou non, est le père de l’indépendance guinéenne. C’est un fait que les annales de l’histoire retiennent. Il y a eu des hommes et femmes qui se sont battus pour l’émergence d’une Guinée indépendante (politiquement) sous la direction de Sékou Touré. C’est incontestable. Maintenant, si nous devons faire le bilan du l’ancien régime, nous serons obligés de tenir compte du coté positif du système parce que tout ne fut pas mauvais. Il n’appartient pas a un seul individu (fut il ministre de Sékou ou Conté) de faire ce bilan au nom du gouvernement et de demander pardon au peuple. Non, ce serait un manque de respect total a la nation toute entière. Ce chapitre aurait du être clos si le gouvernement militaire de 1984 avait pris ses responsabilités et que les « nouveaux tontons macoutes » avaient compris l’impérative nécessité de faire le bilan du PDG. Ce bilan nous aurait permis à cette époque de tourner la page PDG (même si on n’oublie pas). Vous affirmez que des personnes se posent en défenseurs de l’ancien régime : c’est tout a fait normal de reconnaître les bienfaits de l’ancien régime si l’on pense qu’il a connu des actions positives. Reconnaître les bonnes actions d’un système ne fait pas de vous un « acquis » de ce système. Vous dites que le père de la nation (Sékou Touré) n’a pas laissé de nation viable au sens actuel du terme : il faut d’abord tenir compte une fois encore de la notion de relativité du concept « nation viable » qui dans l’application, n’a pas la même signification pour tous les pays. Pour en illustrer des exemples, nous pouvons citer la première puissance mondiale, les USA. Bush fils, en quittant la maison blanche (qui va bientôt devenir la maison noire….), aura laissé un déficit énorme alors qu’il y a 8 ans, les states étaient en surplus budgétaires. Les prison d’Abou graib, Guantanamo, le pretexe d’armes nucléaires pour éliminer Saddam….j’en passe. Nous dirons alors que bush fils n’a pas laissé de nation viable. Au Sénégal, le père de l’opposition légale africaine (parce qu’il y a eu des oppositions clandestines) Me Wade a été porté au pouvoir grâce a un slogan qui a fait écho : le SOPI (changement). Aujourd’hui, le « Vieux » a déçu plus d’un. Les sénégalais reconnaissent que mieux valait Abdou Diouf que Wade. L’ancienne école de la démocratie africaine est aujourd’hui le théâtre de l’arbitraire (journalistes incarcérés, opposant bâillonnés, constitutions falsifiées…), tout cela pour vous dire que votre expression « nation viable au sens actuel du terme » est aussi relative que tout autre. Je dirai pour finir, que nous sommes tous victimes (tous les guinéens) des deux régimes et puisque nous comprenons cela, ils nous appartient de se réunir, se parler pour enfin se comprendre et parler le même langage pour le bonheur de la Guinée. On aurait tout a gagner. Merci
Amadou Damaro CAMARA, jeudi 6 novembre 2008
Bonjour Mr Barry Par respect aux lecteurs sortez moi un seul de mes articles dans lequel je soutien Sekou Toure.Pas de polemique juste les faits.Confondez moi pour que je me corrige.Je veux que ceux qui nous lisent en beneficient aussi. Mes considerations. Damaro
Issiaga, jeudi 6 novembre 2008
M. Doré, Ne pensez que vous avez le monopole de la vérité sur l`histoire de la Guinée! La notion de Père de l`Indépendance n`est absolument pas un mythe. Toute nation a un père. Comme toute famille a un père. La question est de savoir qu`est-ce que le père a fait ou fait dans sa famille. Et sur ce point, vous prétendez être la LUMIERE qui veut que "les jeunes générations soient des hommes et des femmes éclairés"! Partout où vous parlez du PDG, vous le diabolisez, comme si ce parti n`était une créature humaine, avec ses qualités et ses défauts. Vous oubliez qu`il ya encore des centaines de milliers, voire des millions de Guinéens qui sont membres ou sympathisants de ce parti qui est légal en Guinée, qui a envoyé des députés à Assemblée nationale élus par des Guinéens comme vous. La vérité sur les deux régimes n`éclatera que lorsque la Guinée sera débarrassée de Conté. En ce moment, sereinement, on fera le procès de ce qui s`est réellement passé de l`indépendance à maintenant. En attendant, vous n`émettez que votre opinion, vous n`êtes ni juge, ni investi d`un pouvoir quelconque pour juger qui que ce soit. Si on parle de haineux sur le net, vous en faites partie, car vous prenez les informations en votre possession pour de la vérité absolue.
mohamed, mercredi 5 novembre 2008
Mr Barry vous faites erreur,Alpha Conde a toujours combattu les deux regimes qu`à connu la Guinee bien qu`il n`a parlé dans les violations des droits de l`homme dans son intervieuw.Il l`a toujours denoncés auparavant,et si vous remarquez il n`a pas evoqué aussi son incarceration en 1998,cela ne veut pas pour autant dire qu`il soutien Lansana Conté.
Barry A., mercredi 5 novembre 2008
Mr Doré, les mots me manquent pour décrire l`importance de votre article. Vous avez vu juste sur tout ce que vous venez de griffer sur votre papier. Notamment de la VERITE dont ils ( les nostalgiques du PDG) nous parlent à longeur de lignes. Comment peuvent ils se permettre de faire des louanges à Sékou Touré pendant qu`ils trainent Lansana Conté dans la boue? C`est n`est pas cohérent. Les sieurs Damaro Camara, Alpaha Condé, Oumar Cissé, pour ne citer que les plus récents acteurs de soutien du défunt Dictateur sont parmi ceux qui mettent en avant les crimes écomiques au détriment des crimes de sang. C`est tout simplement immoral et inacceptable. Se sont ils posés la question suivante: est-il possible de défendre l`indéfendable? Ils aimeraient nous ramener loin derrière les évenements de janv-fév 2007. Ils aimeraient nous revoir avant avril 1984. Mais c`est impossible. Ils sont si minoritaire dans leur projet. Mr Doré, fort probablement, ils ne vous épargneront pas leurs balles sous de pseudos similaires au couple Ahmadou-Drahmane Touré dépisté récemment par guineepresse.info. Mais comme il y a des peaux qui sont de véritables pare-balles, nous leur disons courage, videz vos chargeurs. Votre article me rejouit comme m`a réjouit l`élection de Mr Obama. C`est vous dire....

Dernière mise à jour 25/06/2011 13:53:55
© Tous droits réservés guineeActu.com 2011