De manière schématique, on peut résumer l’opération en ceci : la Guinée retire les blocs 1 et 2 du Simandou à Rio Tinto et les cède à BSGR ; cette dernière concède l’exploitation de 51% de ces deux blocs au géant brésilien VALE. A première vue, une opération plus que normale du business international. Seulement dans cette affaire, les ressources de la Guinée ont été l’objet d’une spéculation à grande échelle parce que ce que les Guinéens ne savent pas, c'est que les actifs de VALE, dans le secteur de l'aluminium, ont aussi été rachetés ces jours-ci par le géant norvégien NORSK HYDRO, ce qui garantit d'ailleurs à cette dernière des réserves exploitables pendant 100 ans. Vous me direz que VALE n'exploitera pas la bauxite de la Guinée, mais c'est tout de même clair que si elle cède son segment aluminium à NORSK HYDRO, c'est en cohérence avec un choix stratégique clair en vue de se positionner plus fortement sur le marché du fer compte tenu de la demande mondiale de ce minerai, et les ressources de fer de la Guinée sont directement concernées. Ce n'est pas par hasard que NORSK HYDRO annonce ce rachat consécutivement à celui de VALE vis-à-vis de BSGR. Naturellement chacune de ses opérations a généré une plus-value qui se chiffre en milliards de dollars, ce qui représente, pour partie, autant de manque à gagner pour la Guinée par comparaison au cas où elle aurait directement négocié avec VALE, c'est à dire si elle avait été proactive. Mais elle a préféré laisser venir à elle BSGR qui n'a de toute évidence pas le gabarit nécessaire pour une telle exploitation.

Je suis sûr que la cession de 51% à VALE n'est que la première tranche de la transaction. Dans quelques mois, BSGR annoncera la cession des parts restantes à VALE, ce qui fait que ce sera comme si la Guinée avait cédé directement ses réserves de fer à VALE, mais à moindre prix (elle aura perdu les quelques milliards de dollars que BSGR aura engrangé en retranchant les quelques millions que cette dernière a versé à la Guinée pour l'acquisition des concessions guinéennes). Il est évident que si BSGR avait tout de suite cédé les 100% de ses parts à VALE, les guinéens allaient voir trop crûment qu’elle s’est simplement sucrée sur leur dos.

En gros, BSGR a juste travaillé à un montage financier pour se faire une marge monumentale. Et le comble, c'est que même le financement de l'acquisition de BSGR a pu être fait à l'aide d'emprunts sur les marchés financiers, ce qui donnera lieu à un effet de levier énorme. Voilà comment des financiers rapaces font de l'argent à partir de rien en traitant avec des nains qui ne savent rien de ce qu'ils font comme ce cher Mahmoud Thiam qui se présente en Guinée comme un Vice-Président démissionnaire d'UBS à New York. Le seul mérite de BSGR aura donc été d'avoir pu manipuler les dirigeants guinéens.

Leçon de toute cette histoire: je ne sais pas qui doit le faire, mais la Guinée doit à tout prix dénoncer ce contrat avec BSGR au plus vite quelque soit les conséquences juridiques qui en découleront. Une des meilleures manières d'y parvenir, c'est de ne reporter les élections du 27 juin 2010 pour rien au monde. Il faut qu'un pouvoir élu vienne vite et déclare illégitime tout contrat signé sous la transition. La Guinée pourra proposer soit une renégociation totale des contrats (depuis le début) ou alors se dire prête à toute bataille juridique. Elle pourra toujours, dans ce dernier cas, négocier directement avec VALE ou un autre partenaire; ce qu'elle en retirera couvrira largement les frais de la procédure judiciaire. D'où également l'intérêt pour la Guinée d'élire, le 27 juin 2010, quelqu'un de très compétent et qui sache défendre nos intérêts vis-à-vis des rapaces du business international. En tous les cas, nous avons besoin de tout sauf de gars qui échangent nos ressources minières contre des infrastructures tel le fameux "Transguinéen". La Guinée doit parler argent dans la négociation de ses contrats et l'argent qu'elle en tirera servira à construire ces infrastructures sous sa maîtrise d'œuvre.

Alhousseny Diallo, Genève

www.guineeactu.com